Решение по делу № 2-2037/2023 от 15.05.2023

Дело № 2-2037/2023                          31 мая 2023 года

29RS0024-01-2021-004302-20

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    Октябрьский районный суд города Архангельска в составе председательствующего судьи Акишиной Е.В.,

при секретаре Нецветаевой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Архангельске гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к Маркелову С. Ю. о взыскании задолженности,

установил:

ООО «Феникс» обратилось в суд с иском к Маркелову С.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору за период с 22 ноября 2014 года по 23 апреля 2015 года (включительно) в общем размере 198 331 руб. 42 коп. В обоснование иска указали, что между акционерным обществом «Тинькофф Банк» (далее - Банк) и ответчиком заключен кредитный договор № с лимитом 140 000 руб. Ответчик при заключении договора принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, предусмотренные договором комиссии и платы, а также обязанность в установленные договором сроки вернуть банку заемные денежные средства. Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору, тогда как ответчик неоднократно допускал просрочку по оплате минимального платежа, чем нарушал условия договора. Требование Банка о погашении задолженности по кредиту ответчиком не исполнено. 27 ноября 2015 года Банк уступил ООО «Феникс» право требования взыскания задолженности к ответчику.

В судебное заседание представитель истца не явился, ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие.

Ответчик Маркелов С.Ю. в представленных возражениях на исковое заявление с заявленными требованиями не согласился, указал, что между сторонами уже был рассмотрен аналогичный иск.

По определению суда дело рассмотрено в отсутствие сторон.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что вступившим в законную силу решением Октябрьского районного суда г. Архангельска от 02 декабря 2019 года разрешены исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к Маркелову С.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору от 25 мая 2013 года № за период с 22 ноября 2014 года по 23 апреля 2015 года (включительно) в размере 198 331 руб. 42 коп.; в удовлетворении требований истцу было отказано.

Обращаясь в суд с настоящим иском, истец повторно просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору от 25 мая 2013 года № за период с 22 ноября 2014 года по 23 апреля 2015 года (включительно) в размере 198 331 руб. 42 коп.

Согласно абз. 3 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда.

Анализ содержания судебного постановления по рассмотренному делу и требований истца по настоящему иску позволяет суду прийти к выводу о том, что истец повторно обратился в суд с теми же требованиями, о том же предмете и по тем же основаниям, что недопустимо в силу положений ст. 220 ГПК РФ, поскольку ранее аналогичный спор уже был разрешен судом.

Руководствуясь ст. 220, ст. 224-225 ГПК РФ, суд

определил:

производство по гражданскому делу по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к Маркелову С. Ю. о взыскании задолженности – прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение суда может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Архангельский областной суд через Октябрьский районный суд города Архангельска.

Председательствующий                         Е.В. Акишина