Решение по делу № 2-796/2024 от 17.06.2024

                                                                                                     дело № 2-796/2024

                                                                                 УИД №

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

30 сентября 2024 года                              с. Владимиро-Александровское

<адрес>

Партизанский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Кондратьевой А.В.,

при секретаре Нижегородцевой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Попик И.Л. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

истец, ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратился в суд с настоящим иском к ответчику, в котором просил взыскать с Попик И.Л. задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> руб.; расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

В обоснование исковых требований истец указал, что ООО «ХКФ Банк» и Попик И.Л. заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> руб., в том числе: <данные изъяты> руб. - сумма к выдаче, <данные изъяты> руб. - для оплаты страхового взноса на личное страхование, процентная ставка по кредиту - <данные изъяты>% годовых.

Выдача кредита произведена путем перечисления денежных средств в размере <данные изъяты> руб. на счет ответчика №, открытый в ООО «ХКФ Банк», что подтверждается выпиской по счету. Денежные средства в размере <данные изъяты> руб. выданы Заемщику через кассу офиса Банка.

Также Банк осуществил перечисление на оплату дополнительных услуг, которыми Заёмщик пожелал воспользоваться, оплатив их за счет кредита, а именно: <данные изъяты> руб. для оплаты страхового взноса наличное страхование.

Банком в полном объеме и в надлежащие сроки исполнены все принятые по кредитному договору обязательства, в том числе по выдаче кредитных денежных средств. Клиент в свою очередь обязуется возвращать полученные в Банке кредиты, уплачивать проценты за пользование ими, а также оплачивать оказанные ему услуги согласно условиям договора. Согласно Графику погашения по кредиту последний платеж по кредиту должен был быть произведен ДД.ММ.ГГГГ (при условии надлежащего исполнения обязательств), таким образом, Банком не получены - проценты по кредиту за период пользования денежными средствами с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., что является убытками Банка.

В нарушение условий заключенного кредитного договора Заемщик допускал неоднократные просрочки платежей по кредиту. В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком принятых на себя обязательств по кредитному договору, Банк ДД.ММ.ГГГГ выставил Заемщику требование о полном досрочном погашении задолженности по кредиту. До настоящего времени требование Банка о полном досрочном погашении задолженности по кредитному договору Заемщиком не исполнено.

В судебное заседание представитель истца не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен в установленном законом порядке. При обращении в суд с исковым заявлением ходатайствовал о его рассмотрении дела в свое отсутствие.

В судебное заседание ответчик Попик И.Л., ее представитель Николенко И.В. не явились, надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения дела. Ответчиком направлен отзыв на исковое заявление, в котором она просит применить последствия пропуска истцом срока исковой давности, отказать в удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Суд, в силу ст. 167 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу положений п. 1 ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В судебном заседании установлено, что между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (далее - ООО «ХКФ Банк») и Попик И.Л. ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор №, по которому Банк предоставил ответчику кредит <данные изъяты> руб., сумма к перечислению <данные изъяты> руб., и страхового взноса на личное страхование <данные изъяты> руб., под <данные изъяты>% годовых.

Согласно кредитному договору погашение кредита должно осуществляться ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ (п.8 Договора), равными платежами в размере <данные изъяты> руб. (п.<данные изъяты> Договора), в соответствии с графиком платежей по ДД.ММ.ГГГГ, начало платежного периода – <данные изъяты> число каждого месяца, следующего за месяцем расчетного периода (п. <данные изъяты> Договора).

Выдача кредита произведена путем перечисления денежных средств в размере <данные изъяты> руб. на счет заемщика, открытый в ООО «ХКФ Банк», что подтверждается выпиской по счету.

Последний платеж внесен ответчиком ДД.ММ.ГГГГ, в связи с образовавшейся задолженностью ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика Банком направлено требование о полном досрочном погашении задолженности по соглашению в размере <данные изъяты> руб. со сроком возврата в течение <данные изъяты> календарных дней с момента направления настоящего требования.

В ходе рассмотрения дела стороной ответчика заявлено о применении срока исковой давности.

В соответствии со ст. 195 Гражданского кодекса Российской Федерации под сроком исковой давности признается срок, в течение которого заинтересованное лицо может обратиться в суд за защитой своего права. В силу статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года.

В соответствии со статьей 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Статьей 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, регламентирующей начало течения срока исковой давности, установлено, что если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

При исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права (п. 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденного Президиумом Верховного Суда ДД.ММ.ГГГГ).

Вместе с тем из материалов дела следует, что ООО «ХКФ Банк» ДД.ММ.ГГГГ выставил ответчику требование о полном досрочном погашении задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты> руб. со сроком возврата в течение <данные изъяты> календарных дней с момента направления требования, не смотря на то, что по условиям кредитного договора №, срок погашения задолженности установлен до ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, руководствуясь положениями пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, по смыслу которой предъявление кредитором требования о досрочном возврате кредита изменяет срок исполнения обязательства по возврату суммы долга, суд считает, что срок исковой давности необходимо исчислять с момента неисполнения требования о досрочном взыскании всей суммы задолженности в течение <данные изъяты> дней, а именно с ДД.ММ.ГГГГ.

Также из материалов дела усматривается, что определением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, ООО «ХКФ Банк» отказано в принятии заявления к Попик И.Л. о вынесении судебного приказа о взыскании суммы задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с пунктом 1 части 3 статьи 125 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заявленное требование не предусмотрено статьей 122 настоящего Кодекса.

Согласно статье 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права (пункт 1).

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в абз. 3 п. 17 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", положение п. 1 ст. 204 Гражданского кодекса Российской Федерации не применяется, если судом отказано в принятии заявления или заявление возвращено, в том числе в связи с несоблюдением правил о форме и содержании заявления, об уплате государственной пошлины, а также других предусмотренных ГПК РФ и АПК РФ требований.

Учитывая изложенное, о нарушенном праве истцу стало известно в ДД.ММ.ГГГГ, направление мировому судье заявления о выдаче судебного приказа и последовавший отказ в принятии заявления определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ, не приостанавливает течение срока исковой давности.

Настоящее исковое заявление поступило в суд ДД.ММ.ГГГГ за пределами предусмотренного законом срока исковой давности, доказательств наличия уважительных причин пропуска срока исковой давности истцом не представлено.

Поскольку пропуск срока, является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении заявленных требований, суд считает, что правовых оснований для удовлетворения исковых требований не имеется.

Руководствуясь ст. 196 – 199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Отказать в удовлетворении исковых требований ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Попик И.Л. о взыскании задолженности по кредитному договору.

Решение в течение месяца с момента принятия его в окончательном виде может быть обжаловано в Приморский краевой суд, путем подачи апелляционной жалобы через Партизанский районный суд <адрес>.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья                                                                             А.В. Кондратьева