Решение по делу № 2-3851/2019 от 19.06.2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 августа 2019 года г.Ангарск

Ангарский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Лось М.В.,

при секретаре А.В.Переваловой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2- 3851/2019 по иску Иркутского публичного акционерного общества энергетики и электрификации (ПАО «Иркутскэнерго») к ФИО2, ФИО9, ФИО7 о взыскании задолженности по оплате за отопление и горячую воду, о взыскании судебных расходов

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Иркутскэнерго» обратилось в суд с иском к ответчикам о взыскании задолженности по оплате за отопление и горячую воду, о взыскании судебных расходов. Просит, с учетом уточнения исковых требований в порядке ст. 39 ГПК РФ, взыскать с ФИО2 за период с ** по **, с ** по ** сумму задолженности в размере 29 471,73 руб., с ФИО9 за период с ** по **, с ** по ** сумму задолженности в размере 10 434,30 руб., с ФИО7 за период с ** по **, с ** по ** сумму задолженности в размере 10 434,30 руб., а также взыскать с ответчиков расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 148,90 руб.

Представитель истца ФИО12, действующая на основании доверенности, в судебном заседании настаивала на удовлетворении уточненных исковых требованиях.

Ответчик ФИО7 в судебном заседании исковые требования признала частично, представила заявление о применении судом срока исковой давности.

Ответчики ФИО9, ФИО2 в судебное заседание не явились, были извещены надлежащим образом, представили заявление о применении судом срока исковой давности.

В силу ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения.

Согласно ст. 540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента фактического подключения абонента к присоединительной сети. Договор считается заключенным на неопределенный срок.

В соответствии со ст.ст. 539, 541, 544 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту (потребителю) через присоединительную сеть энергию, а абонент обязан оплачивать принятую энергию. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о её фактическом потреблении. Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчета за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу ст. 153 ЖК РФ собственник жилого помещения обязан своевременно производить оплату за жилое помещение и предоставленные коммунальные услуги, дееспособные члены семьи собственника жилого помещения согласно ст. 31 ЖК РФ несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением.

Исходя из пунктов 2-4 ст. 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя:

1) плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме;

2) плату за коммунальные услуги.

Согласно ст. 155 ЖК РФ расчетный период для внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги устанавливается в один календарный месяц, срок внесения платежей - до 10 числа следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств. Односторонний отказ от исполнения обязательств и односторонне изменение его условий не допускается.

Истец документально подтвердил свое право на расчет и взыскание сумм, подлежащих уплате за поставленные энергоресурсы.

Согласно ст. 547 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору энергоснабжения сторона, нарушившая обязательство обязана возместить причиненный этим реальный ущерб (п. 2 ст. 15 ГК РФ).

Судом достоверно установлено, что истец свои обязательства по договору энергоснабжения исполнил добросовестно, предоставив услуги отопления и горячего водоснабжения надлежащего качества и в полном объеме. Однако ответчики оказанные услуги в установленные сроки не оплатили.

В силу п. 14 ст. 155 ЖК РФ, лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

Исследовав представленные истцом доказательства в их совокупности, материалы гражданского дела №, № судебного участка № ... и ..., суд полагает необходимым исковые требования Иркутского публичного акционерного общества энергетики и электрификации (ПАО «Иркутскэнерго») к ФИО2 о взыскании задолженности по оплате за отопление и горячую воду – удовлетворить, исковые требования Иркутского публичного акционерного общества энергетики и электрификации (ПАО «Иркутскэнерго») к ФИО9, ФИО7 о взыскании задолженности по оплате за отопление и горячую воду – удовлетворить частично.

Судом установлено, что истец является единой теплоснабжающей организацией в пределах системы теплоснабжения в границах ... на основании Постановления Администрации ... №-т от **.

Согласно Выписке из Единого государственного реестра недвижимости, собственниками по 1/3 доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение, расположенного по адресу: ..., ..., ..., являются ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, в жилом помещении зарегистрировано 2 человека: ФИО5, ФИО2. Согласно записи акта о смерти № от **, ФИО3, ** года рождения, умер. Согласно записи акта о смерти № от **, ФИО6, ** года рождения, умерла. ФИО4, ** года рождения, снята с регистрационного учёта в жилом помещении в связи со смертью.

Из материалов наследственного дела № к имуществу умершего ФИО3, наследниками, принявшими наследственное имущество в виде 1/3 доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение, расположенного по адресу: ..., ..., ..., являются дочери умершего - ФИО7, ФИО8 на основании свидетельств о праве на наследство по закону. На основании свидетельства о заключении брака ФИО8 с ФИО13, фамилия ФИО8 изменена на ФИО14.

Из материалов наследственного дела № к имуществу умершей ФИО5, наследником, принявшим наследственное имущество в виде 1/3 доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение, расположенного по адресу: ..., ..., ..., является ФИО2.

Согласно расчету ПАО «Иркутскэнерго» задолженность ответчика ФИО2 по оплате за отопление и горячее водоснабжение за период с ** по **, с ** по ** составляет 29 471,73 руб., задолженность ответчика ФИО9 за период с ** по **, с ** по ** составляет 10 434,30 руб., задолженность ФИО7 за период с ** по **, с ** по ** составляет 10 434,30 руб.

Оценивая представленный истцом расчет, суд принимает во внимание, что расчет суммы задолженности произведен с учетом тарифов и надбавок к ним, утвержденных на расчетный период Постановлениями администрации .... Данный расчет задолженности и установленные тарифы на оказываемые коммунальные услуги ответчиками не оспорены.

В судебном заседании ответчиками представлено заявление о пропуске истцом срока исковой давности.

Согласно ч. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (часть 1 статьи 200 ГК РФ).

Согласно ч.1 ст.204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Согласно п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ** N 43 (ред. от **) "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права срок исковой давности не течет на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита (пункт 1 статьи 204 ГК РФ), в том числе в случаях, когда суд счел подлежащими применению при разрешении спора иные нормы права, чем те, на которые ссылался истец в исковом заявлении, а также при изменении истцом избранного им способа защиты права или обстоятельств, на которых он основывает свои требования (часть 1 статьи 39 ГПК РФ и часть 1 статьи 49 АПК РФ).

Из разъяснения, содержащегося в пункте 17 вышеуказанного Постановления следует, что в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети "Интернет".

Пункт 18 вышеуказанного Постановления содержит разъяснение, из которого следует, что по смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

Мировым судьей 30 судебного участка ... и ... ** вынесен судебный приказ № о взыскании задолженности с ответчиков ФИО2, ФИО5 Определением от ** судебный приказ отменен, согласно представленному возражению должника ФИО2 относительно его исполнения. Заявление было зарегистрировано на судебном участке **.

Мировым судьей 30 судебного участка ... и ... ** вынесен судебный приказ № о взыскании задолженности с ответчиков ФИО2, ФИО5 Определением от ** судебный приказ отменен, согласно представленному возражению должника ФИО2 относительно его исполнения. Заявление было зарегистрировано на судебном участке **.

Таким образом, судебная защита по приказному производству осуществлялась за период с ** по **, что прерывало течение срока исковой давности и что в календарном исчислении составляет 1 год 01 месяц 06 дней, и в период с ** по **, что прерывало течение срока исковой давности в календарном исчислении на 16 дней. Всего период, в течение которого осуществлялась судебная защита составляет 01 год 01 месяц 22 дня.

** истцом подано исковое заявление о взыскании суммы задолженности с ответчиков.

Поскольку истец обратился в суд с иском **, исковая давность должна распространяться на период, предшествующий **.

Учитывая, что выдача судебного приказа прерывала течение срока исковой давности, срок не исчислялся с ** по **, и в период с ** по **, что в календарном исчислении составляет 01 год 01 месяц 22 дня, исковая давность должна распространяться на период, предшествующий ** (** - 01 год 01 месяц 22 дня).

Предшествующий этой дате период задолженности, находится за пределами срока исковой давности и возникшая в этом периоде задолженность не подлежит взысканию.

Представитель истца в судебном заседании, с учетом представленного ответчиками заявления о применении судом срока исковой давности, полагала, что срок исковой давности ими не пропущен с **, просила суд удовлетворить требования с указанной даты.

ФИО3 умер **, ФИО5 умерла **, с даты смерти их обязательства прекращаются. Наследниками являются ФИО2 (2/3 доли), ФИО9 (1/6), ФИО7 (1/6).

Таким образом, судом установлено, что в пределах срока исковой давности задолженность у ответчиков по оплате за отопление и горячую воду с ** составляет у ФИО2 -29 471,73 рублей, у ФИО9 и ФИО7 по 3891,08 рублей.

Согласно статье 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Руководствуясь ст. ст. 194- 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Иркутского публичного акционерного общества энергетики и электрификации (ПАО «Иркутскэнерго») к ФИО2 о взыскании задолженности по оплате за отопление и горячую воду - удовлетворить.

Исковые требования Иркутского публичного акционерного общества энергетики и электрификации (ПАО «Иркутскэнерго») к ФИО9, ФИО7 о взыскании задолженности по оплате за отопление и горячую воду- удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу Иркутского публичного акционерного общества энергетики и электрификации (ПАО «Иркутскэнерго») задолженность по оплате за отопление и горячее водоснабжение за период с ** по **, с ** по ** в размере 29 471,73 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 878,40 рублей, всего взыскать – 30 350,14 рублей.

Взыскать с ФИО9 в пользу Иркутского публичного акционерного общества энергетики и электрификации (ПАО «Иркутскэнерго») задолженность по оплате за отопление и горячее водоснабжение за период с ** по ** в размере 3 891,08 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 219,60 рублей, всего взыскать – 4110,68 рублей.

Взыскать с ФИО7 в пользу Иркутского публичного акционерного общества энергетики и электрификации (ПАО «Иркутскэнерго») задолженность по оплате за отопление и горячее водоснабжение за период с ** по ** в размере 3 891,08 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 219,60 рублей, всего взыскать – 4110,68 рублей.

В удовлетворении исковых требований Иркутского публичного акционерного общества энергетики и электрификации (ПАО «Иркутскэнерго») к ФИО9, ФИО7 о взыскании задолженности по оплате за отопление и горячую воду в оставшейся части – отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Ангарский городской суд в течение месяца, со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение будет изготовлено судом 03 сентября 2019 года.

Судья М.В.Лось

Мотивированное решение изготовлено 16 сентября 2019 года.