Решение по делу № 2-3828/2013 ~ М-2961/2013 от 01.04.2013

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 октября 2013 года город Москва

Тверской районный суд город Москвы

в составе председательствующего судьи Мустафиной И.З.,

при секретаре Данилове В.Б.,

с участием представителя истца Лашкова С.В., представителя ответчика Кобаля В.Р. – Ларионовой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3828/13 по иску ООО «ВАСКО» к ООО «Служба безопасности по обеспечению охраны объектов строительства и реконструкции в центре города», Кобалю В. Р. о взыскании долга по векселям,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ВАСКО» обратилось в суд с иском к ООО «Служба безопасности по обеспечению охраны объектов строительства и реконструкции в центре города», Кобалю В. Р. о взыскании долга по простым векселям, судебных расходов, мотивируя свои требования тем, что является векселедержателем простых векселей с номинальной стоимостью <данные изъяты>, ООО «Служба безопасности по обеспечению охраны объектов строительства и реконструкции в центре города» является векселедателем, Кобаль В.Р. – поручителем (авалистом); 26.03.2012 г. истец предъявил векселя к платежу, сообщив предварительно ООО «Служба безопасности по обеспечению охраны объектов строительства и реконструкции в центре города» дату предъявления векселей к платежу и срок их оплаты, однако до настоящего момента ответчики обязательств по векселям не исполнили.

Представитель истца по доверенности Лашков С.В. в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме.

Представитель ответчика ООО «Служба безопасности по обеспечению охраны объектов строительства и реконструкции в центре города» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, отзыв на иск не представил.

Представитель ответчика Кобаля В.Р. Ларионова В.В. в судебное заседание явилась, против удовлетворения исковых требований возражала.

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд считаем возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ООО «Служба безопасности по обеспечению охраны объектов строительства и реконструкции в центре города».

Суд, выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Статья 1 Федерального закона «О переводном и простом векселе» от 21 февраля 1997 г. устанавливает, что на территории Российской Федерации применяется Постановление Центрального Исполнительного Комитета и Совета Народных Комиссаров СССР «О введении в действие Положения о переводном и простом векселя» от 07 августа 1937 г. № 104/1341.

Простые векселя являются ценными бумагами, содержащими в силу ст.75 Положения о переводном и простом векселе обязательство векселедателя уплатить в пользу векселедержателя вексельную сумму в определенный срок.

При этом согласно ст. 77 Положения к простому векселю применяются, поскольку они не являются несовместимыми с природой этого документа, постановления, относящиеся к переводному векселю и касающиеся в том числе требований ст. 33, 34, 43, 44, 48, 70 Положения.

Простой вексель представляет собой простое и ничем не обусловленное обязательство векселедателя уплатить определенную сумму управомоченному векселедержателю (п. 2 ст. 75 Положения о переводном и простом векселе (Приложение к Постановлению ЦИК и СНК СССР от 07.08.1937 № 104/1341).

В силу ст.ст. 30-32 Положения платеж по переводному векселю может быть обеспечен полностью или в части вексельной суммы посредством аваля. Это обеспечение дается третьим лицом или даже одним из лиц, подписавших вексель. Аваль дается на переводномвекселе или на добавочном листе; он может быть дан и на отдельном листе, с указанием места его выдачи. Он выражается словами «считать за аваль» или всякой иной равнозначной формулой; он подписывается тем, кто дает аваль. Для аваля достаточно одной лишь подписи, поставленной авалистом на лицевой стороне переводного векселя, если только эта подпись не поставлена плательщиком или векселедателем. В авале должно быть указано, за чей счет он дан. При отсутствии такого указания он считается данным за векселедателя. Авалист отвечает так же, как и тот, за кого он дал аваль. Его обязательство действительно даже в том случае, если то обязательство, которое он гарантировал, окажется недействительным по какому бы то ни было основанию, иному, чем дефект формы. Оплачивая переводный вексель, авалист приобретает права, вытекающие из переводного векселя, против того, за кого он дал гарантию, и против тех, которые в силу переводного векселя обязаны перед этим последним.

В соответствии со ст. 43 Положения о переводном и простом векселе векселедержатель может обратить свой иск против индоссантов, векселедателя и других обязанных лиц при наступлении срока платежа.

В соответствии со ст. 34 Положения вексель сроком по предъявлении оплачивается при его предъявлении. Он должен быть предъявлен к платежу в течение одного года со дня его составления. Векселедатель может сократить этот срок или обусловить срок более продолжительный. Эти сроки могут быть сокращены индоссантами.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, истец ООО «ВАСКО» является векселедержателем простых векселей СБС № от ДД.ММ.ГГГГ с номинальной стоимостью <данные изъяты>, СБС № от ДД.ММ.ГГГГ с номинальной стоимостью <данные изъяты>, СБС № от ДД.ММ.ГГГГ с номинальной стоимостью <данные изъяты>, СБС № с номинальной стоимостью <данные изъяты>, СБС № от ДД.ММ.ГГГГ с номинальной стоимостью <данные изъяты>, СБС № от ДД.ММ.ГГГГ с номинальной стоимостью <данные изъяты>, СБС № от ДД.ММ.ГГГГ с номинальной стоимостью <данные изъяты>, СБС № от ДД.ММ.ГГГГ с номинальной стоимостью <данные изъяты>, СБС № от ДД.ММ.ГГГГ с номинальной стоимостью <данные изъяты>, а всего номинальной стоимостью <данные изъяты>, по которым векселедателем является ООО «Служба безопасности по обеспечению охраны объектов строительства и реконструкции в центре города», авалистом – Кобаль В.Р., векселя подлежат оплате ДД.ММ.ГГГГ, местом платежа является г. Москва.

ДД.ММ.ГГГГ за № истец уведомил ООО «Служба безопасности по обеспечению охраны объектов строительства и реконструкции в центре города» о том, что вышеуказанные векселя предъявлены им к платежу и просил в течение 3 (трех) банковских дней перечислить денежные средства по платежным реквизитам; требование к оплате простых векселей получено генеральным директором ООО «Служба безопасности по обеспечению охраны объектов строительства и реконструкции в центре города» Горяйновым С.А.

Как следует из векселей аваль за ООО «Служба безопасности по обеспечению охраны объектов строительства и реконструкции в центре города» совершен ответчиком Кобаль В.Р. путем проставления подписи.

Суд считает, что Кобаль В.Р. надлежаще авалированы векселя от ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму <данные изъяты>

В соответствии с п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 33, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с обращением векселей» при рассмотрении требований об исполнении вексельного обязательства истец обязан представить суду подлинный документ, на котором он основывает свое требование, поскольку осуществление права, удостоверенного ценной бумагой, возможно только по ее предъявлении (пункт 1 статьи 142 Кодекса).

В судебном заседании представителем истца представлены подлинники простых векселей, копии которых приложены к исковому заявлению.

Возражая против удовлетворения заявленных требований, представитель ответчика Кобаля В.Р. Ларионова В.В. в судебном заседании не оспаривала законность спорных векселей, а также то обстоятельство, что истец предъявил требование о платеже указанных векселей.

Учитывая, что спорные векселя предъявлены истцом ООО «Служба безопасности по обеспечению охраны объектов строительства и реконструкции в центре города» к оплате, соответственно у векселедателя возникла обязанность по их оплате. Поскольку Кобаль В.Р. является авалистом по указанным векселям, в силу п. 47 Положения о переводном и простом векселе от ДД.ММ.ГГГГ № Кобаль В.Р. несет солидарную с ООО «Служба безопасности по обеспечению охраны объектов строительства и реконструкции в центре города» ответственность перед векселедержателем.

Принимая во внимание, что ответчиками не представлено доказательств оплаты векселей, суд находит требование истца о взыскании с ответчиков вексельной задолженности в размере <данные изъяты> законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере <данные изъяты> в равных долях с каждого из ответчиков.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░» ░ ░░░ «░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░», ░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░», ░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░» ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░» ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░» ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░