Решение по делу № 2-7083/2016 от 25.08.2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

22 сентября 2016 года Промышленный районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Бобылевой Е.В.,

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению Департамента городского хозяйства и экологии Администрации городского округа Самара к ФИО1 о взыскании вреда, причиненного почвам как объекту охраны окружающей среды сбросом отходов производства,

УСТАНОВИЛ:

    Истец, Департамент городского хозяйства и экологии Администрации городского округа Самара обратился в суд с указанным исковым заявлением к ответчику ФИО1, в котором просит взыскать с последнего сумму вреда, причиненного почвам как объекту окружающей среды, сбросом отходов производства, подобных отходам «отходы строительных материалов на основе цемента, бетона и строительных растворов» в размере 88 387 руб.

Стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались судом надлежащим образом.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Частью 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации определено, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со статьей 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В судебном заседании установлено, что направленное судом ответчику ФИО1 по указанному истцом в исковом заявлении адресу: <адрес> судебное извещение вернулось в адрес суда с отметкой об истечении срока хранения.

Согласно сведениям отдела адресно-справочной работы УФМС России по <адрес>, ответчик ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. зарегистрирован по адресу: <адрес> по месту пребывания с 26.10.2013г по 24.10.2018г.

Доказательств, что ответчик ФИО1 проживает по адресу: <адрес>3, истцом суду не представлено.

В силу пункта 3 части 2 статьи 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

С учетом того, что при рассмотрении настоящего гражданского дела выявилось, что оно было принято к производству Промышленного районного суда <адрес> с нарушением правил подсудности, суд передает настоящее дело на рассмотрение в Красноглинский районный суд <адрес> по месту регистрации ответчика ФИО1

На основании изложенного, руководствуясь статьей 28, пунктом 3 части 2 статьи 33, статьями 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

    Передать гражданское дело № по исковому заявлению Департамента городского хозяйства и экологии Администрации городского округа Самара к ФИО1 о взыскании вреда, причиненного почвам как объекту охраны окружающей среды сбросом отходов производства, для рассмотрения по подсудности в Красноглинский районный суд г. Самары по месту регистрации ответчика.

Определение может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения путем подачи частной жалобы через Промышленный районный суд г. Самары.

    Председательствующий Бобылева Е.В.