Решение по делу № 2-3094/2012 от 16.07.2012

Дело № 2-3094/12

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 августа 2012 года Королевский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Васильевой Е.В.,

при секретаре Минуллиной А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Зоря Василия Александровича к ГСК «ЛЕСНОЙ» о признании права собственности на гаражный бокс с подвалом,

УСТАНОВИЛ:

Зоря В.А. обратился в суд с иском к ГСК «ЛЕСНОЙ» о признании права собственности на гаражный бокс с подвалом, ссылаясь на то, что он является членом ГСК «ЛЕСНОЙ», расположенного по адресу: <адрес>, с 1992 года, и ему был выделен гаражный бокс с подвалом № общей площадью <данные изъяты> кв.м. Паевой взнос им уплачен полностью в мае 1993 года. С указанного времени истец пользуется гаражным боксом, оплачивает необходимые платежи, несет расходы по содержанию данного гаражного бокса с подвалом, однако, истец не может оформить свои права в связи с отсутствием у ГСК разрешения на ввод объекта в эксплуатацию.

Истец просит суд: признать за ним, Зорей В.А.., право собственности на гаражный бокс с подвалом № общей площадью <данные изъяты> кв.м. в ГСК «ЛЕСНОЙ», расположенный по адресу: <адрес>.

Представитель истца – Кайнер И.В. в судебном заседании исковые требования поддержала и просила суд их удовлетворить.

Представитель ответчика ГСК «ЛЕСНОЙ» в судебное заседание не явился, о явке в суд извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования признал, против их удовлетворения не возражал.

Суд, рассмотрев дело, выслушав пояснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ч.3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. Суд основывает свое решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании (ч.2 ст. 195 ГПК РФ). Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений (ч.2 ст. 56 ГПК РФ).

В силу ч.4 ст.218 ГК РФ, член жилищного, жилищно-строительного, дачного, гаражного или иного потребительского кооператива, другие лица, имеющие прав на паенакопление, полностью внесшие свой паевой взнос за квартиру, дачу, гараж, иное помещение, представленное этим лицам кооперативом, приобретают право собственности на указанное имущество.

Судом установлено, что Зоря В.А. является членом ГСК «ЛЕСНОЙ» с 1992 года.

С указанного времени по настоящее время истец пользуется гаражным боксом с подвалом № общей площадью <данные изъяты> кв.м. в ГСК «ЛЕСНОЙ», расположенным по адресу: <адрес>.

Паевые взносы Зорей В.А. внесены полностью в мае 1993 года.

Из материалов дела усматривается, что строительство спорного гаража осуществлялось на земельном участке, выделенном для этих целей.

Ответчик исковые требования признал.

Суд принимает признание иска ответчиком, поскольку, это не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц.

На основании изложенного, с учетом принятия признания иска как не противоречащего закону, суд приходит к выводу, что исковые требования Зори В.А.. подлежат удовлетворению.

С учетом изложенного и на основании ст.218 ГК РФ, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Зори Василия Александровича удовлетворить.

Признать за Зорей Василием Александровичем право собственности на гаражный бокс с подвалом № общей площадью <данные изъяты> кв.м. в ГСК «ЛЕСНОЙ», расположенный по адресу: <адрес>.

Настоящее решение является основанием для государственной регистрации права собственности Зори Василия Александровича на указанное имущество.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Королёвский городской суд Московской области в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья: Е.В.Васильева

Мотивированное решение составлено 31 августа 2012 года.

Судья: Е.В.Васильева