Решение по делу № 2-5918/2018 ~ М-5049/2018 от 17.09.2018

Дело № 2-5918/2018

Изготовлено 19 октября 2018 года

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

16 октября 2018 года Октябрьский районный суд города Мурманска

в составе председательствующего судьи Быриной Д.В.,

при секретаре Житниковой А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банк «Возрождение» (ПАО) к Демидов Д.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Банк «Возрождение» (ПАО) обратился в суд с иском к Демидов Д.А. о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование заявленных требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ответчиком был заключен кредитный договор № на сумму 940575 рублей под 21,6% годовых на срок 84 месяца. Заемщик обязался производить погашение долга по кредиту в соответствии с графиком погашения, однако свои обязательства не исполнил, в связи с чем, образовалась задолженность в размере 754509 рублей 25 копеек.

Просит взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору в указанном размере, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 10745 рублей 09 копеек.

Представитель истца в судебное заседание не явился о рассмотрении дела судом извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя Банка.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался заказной корреспонденцией, возражений по иску не представил, от получения судебной корреспонденции уклонился.

В силу статьи 165.1 ГК РФ, подлежащей применению к судебным извещениям и вызовам участников процесса, разъяснений Пленума Верховного Суда РФ ДД.ММ.ГГГГ N 25 (пункты 63-68) повестка, направленная гражданину, по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), считается полученной, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. При этом, гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ).

Принимая во внимание вышеизложенное, суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд удовлетворяет иск.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменений его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу пункта 1 статьи 819 Гражданский кодекс Российской Федерации Банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) Заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а Заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ответчиком был заключен кредитный договор № на сумму 940575 рублей под 21,6% годовых на срок 84 месяца.

Банк выполнил свои обязательства перед заемщиком в полном объеме, предоставил кредит в безналичной форме, перечислив денежные средства (сумму кредита) на текущий счет №, открытый на имя Заемщика, что подтверждается выпиской из лицевого счета.

Согласно п.6 Индивидуальных условий, заемщик обязался ежемесячно 23 числа каждого месяца, равными по сумме платежами в размере 21816 рублей, в соответствии с информационным расчетом производить погашение задолженности по основному долгу (кредиту) и процентов за пользование кредитом.

В нарушение условий Кредитного договора надлежащим образом принятые на себя обязательства по погашению кредита и процентов ответчик не исполнил, в связи с чем образовалась задолженность в размере 754509 рублей 25 копеек, в том числе: 696833 рубля 03 копейки – сумма основного долга, 53033 рубля 19 копеек – проценты за пользование кредитом; 3203 рубля 39 копеек – неустойка по основному долгу, 1439 рублей 64 копейки – неустойка по просроченным процентам.

Пунктом 6.4 приложения № порядка Банк может потребовать полного досрочного исполнения обязательств в связи с нарушением заемщиком срока уплаты ежемесячных платежей по кредитному договору, а также при нарушении заемщиком иных обязательств, предусмотренных кредитным договором.

Банк неоднократно направлял ответчику счета-требования о необходимости погашения просроченной задолженности, однако до настоящего времени указанная задолженность ответчиком не погашена.

Доказательств опровергающих размер имеющейся задолженности, в порядке статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ответчиком не представлено.

Таким образом, взысканию с ответчика подлежит задолженность по кредитному договору в размере 754509 рублей 25 копеек.

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подтвержденные материалами дела судебные расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 10745 рублей 09 копеек подлежит возмещению за счет ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198, 235 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования Банка «Возрождение» (ПАО) к Демидов Д.А. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Демидов Д.А. в пользу Банк «Возрождение» (ПАО) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 754509 рублей 25 копеек, судебные расходы в размере 10745 рублей 09 копеек, всего 765254 рубля 34 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда либо в течение месяца, со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения.

Председательствующий______________________