Решение по делу № 33-7452/2016 от 25.05.2016

Судья Безматерных О.В.

Дело № 33-7452-2016

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Судебная коллегия по гражданским делам Пермского краевого суда в составе председательствующего Опалевой Т.П.,

судей Швецова К.И., Ворониной Е.И.,

при секретаре Семченко И.Г.,

рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Перми 01 июня 2016 г. дело по частной жалобе Булычевой Л.А. на определение Пермского районного суда Пермского края от 25 апреля 2016 г. о взыскании расходов на оплату услуг представителя.

Ознакомившись с материалами дела, заслушав доклад судьи Опалевой Т.П., судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

Сальников А.И. обратился в суд с заявлением о взыскании с Булычевой Л.А. расходов на оплату услуг представителя в сумме *** рублей, понесенных им при рассмотрении гражданского дела по иску Булычевой Л.А. к Сальникову А.И. об установлении границ земельного участка и по встречному иску Сальникова А.И. к Булычевой Л.А. об установлении смежной границы между земельными участками истца и ответчика согласно межевому плану, представленному ответчиком. Заявленное требование он мотивирует тем, что решением суда от 29.09.2015 г. в удовлетворении исковых требований Булычевой Л.А. было отказано, его встречные исковые требования были удовлетворены, поэтому он просит взыскать с Булычевой Л.А. понесенные им судебные издержки.

В судебное заседание Сальников А.И. не явился, его представитель Зинова К.В. на удовлетворении заявления настаивала.

Булычева Л.А. просила заявление о взыскании с нее расходов на оплату услуг представителя оставить без удовлетворения.

Определением Пермского районного суда Пермского края от 25.04.2016 г. с Булычевой Л.А. в пользу Сальникова А.И. взысканы расходы на оплату услуг представителя в размере *** рублей, во взыскании остальной суммы отказано.

В частной жалобе Булычева Л.А. просит отменить определение суда первой инстанции, указывая на то, что сумма *** рублей является для нее значительной, так как размер ее пенсии составляет *** рублей, выплата указанной суммы поставит ее в трудное материальное положение.

Кроме того, суд не дал оценки тому, что договор на оказание юридических услуг был заключен Сальниковым А.И. с адвокатом Киселевым М.И., который не участвовал ни в одном судебном заседании и не оказывал юридических услуг ответчику. В доказательство понесенных расходов истцом представлено соглашение об оказании юридической помощи от 07.07.2015 г., которое не имеет регистрационного номера, а также квитанции, которые не являются бланками строгой отчетности, поэтому факт несения Сальниковым А.И. расходов на оплату услуг представителя нельзя признать установленным.

Судебная коллегия не находит оснований для отмены определения суда первой инстанции по доводам частной жалобы ответчика.

Согласно ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Из материалов дела следует, что решением Пермского районного суда Пермского края от 24.09.2015 г. оставлен без удовлетворения иск Булычевой Л.А. к Сальникову А.И. об установлении местоположения границы земельного участка № **, расположенного по адресу **** по координатам точек по межевому плану, представленному Булычевой Л.А. и удовлетворен встречный иск Сальникова А.И. к Булычевой Л.А. по установлению смежной границы между земельными участками истца и ответчика согласно межевому плану, представленному ответчиком.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Пермского краевого суда от 23.12.2015 г. решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Поскольку итоговое судебное постановление принято в пользу Сальникова А.И., то он имеет право на взыскание с Булычевой Л.А. всех понесенных им судебных расходов, связанных с рассмотрением дела в суде, в том числе расходов на оплату услуг представителя.

Из материалов дела следует, что соглашение об оказании юридической помощи от 07.07.2015 г. и дополнительное соглашение об оказании юридической помощи от 14.12.2015 г. было заключено между адвокатом Киселевым М.И. и Сальниковым А.И. В соответствии с п.2.2. соглашения адвокат вправе без согласия доверителя привлекать для работы по соглашению специалистов и других адвокатов. В соответствии с п. 2.2.1 адвокат Киселев М.И. привлек для исполнения поручения Зинову К.В., которая на основании доверенности представляла интересы Сальникова А.И. в Пермском районном суде по настоящему гражданскому делу в предварительных судебных заседаниях 09.07.2015 г., 24.07.2015 г., 31.07.2015 г., в судебных заседаниях 03.09.2015 г., 24.09.2015 г., а также в суде апелляционной инстанции 23.12.2015 г., составляла процессуальные документы, в том числе встречный иск и уточненный встречный иск, ходатайство о взыскании судебных расходов.

Факт оплаты юридических услуг на общую сумму *** рублей подтвержден квитанциями, приобщенными к материалам дела. Несоответствие формы квитанции требованиям законодательства о бухгалтерском учете, само по себе не опровергает факт несения Сальниковым А.И. расходов. Факт оплаты юридических услуг подтвержден не только квитанциями, но и актами об оказании юридической помощи от 14.12.2015 г. и 12.01.2016 г.

Суд, учитывая принцип разумности и справедливости, объем оказанных юридических услуг, сложность дела, а также материальное положение сторон, снизил сумму расходов на оплату услуг представителя, подлежащих взысканию с Булычевой Л.А. в пользу Сальникова А.И. с *** рублей до *** рублей, оснований для дополнительного уменьшения взысканной суммы судебная коллегия не находит.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а :

Определение Пермского районного суда Пермского края от 25 апреля 2016 г. оставить без изменения, частную жалобу Булычевой Л.А. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: