Решение по делу № 1-96/2016 от 22.06.2016

ПОСТАНОВЛ Е Н И Е

о прекращении уголовного дела, уголовного преследования с освобождением подсудимого от уголовной ответственности в связи с примирением подсудимого с потерпевшим и заглаживанием причиненного потерпевшему вреда

                                     № 1-96/2016 г.

28 декабря 2016 года. г. Славянск-на-Кубани

Славянский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Ярового А.В.,

при секретаре Борзиловой Е.А.,

с участием государственного обвинителя - помощника Славянского межрайонного прокурора Краснодарского края Афисова Я.В.,

подсудимого Семенченко А.М.

и его защитников-адвоката Богданова С.И., представившего удостоверение № 2795 от 30.08.2006 года и ордер №793363 от 29.07.2016 года, имеющего регистрационный номер 23/2072 в реестре адвокатов Краснодарского края и адвоката Басова Ю.М., представившего удостоверение № 3737 от 24.07.2009 года и ордер №706120 от 28.12.2016 года, имеющего регистрационный номер 23/2819 в реестре адвокатов Краснодарского края,

представителя потерпевшего Л.Р.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке материалы уголовного дела в отношении подсудимого

Семенченко А.М.,

родившегося <дата> в <адрес>, <данные изъяты>, единственный учредитель и директор ООО «Авто-Транс-Юг», имеющего <данные изъяты> образование, <данные изъяты>, имеющего двоих несовершеннолетних детей, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

подсудимый Семенченко А.М. совершил кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества.

Преступление им было совершено при следующих обстоятельствах.

Подсудимый Семенченко А.М. являясь директором ООО «Авто-Транс-Юг», 13.01.2015 года, заключив от имени ООО «Авто-Транс-Юг» с ООО «Анод-Плюс» договор № 1/15-П на поставку последнему щебня, гравийно-песчаной смеси, песка и грунта, имея умысел на <данные изъяты> хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, осознавая противоправность своих действий и желая наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику, 09.07.2015 года, около 13 часов, совместно с Б.П.В. приехал на поле № 10 между двумя лесополосами отделения № 3 ООО «Анастасиевское» в границах СПХ «Колхоза имени 22 съезда КПСС» в Славянском районе Краснодарского края, принадлежащее на праве собственности ООО «Кирпичный завод Анастасиевский», где реализуя свой преступный умысел, будучи достоверно осведомлен, что данное поле принадлежит ООО «Кирпичный завод Анастасиевский», заведомо зная о том, что похищаемое имущество им не оплачивалось, но имеет определённую рыночную стоимость, не имея договорных отношений с ООО «Кирпичный завод Анастасиевский» и не ставя в известность представителей завода о своих преступных намерениях, действуя по ранее заключенному с ООО «Анод-Плюс» договору поставки, указал Б.П.В. брать грунт экскаватором «Volvo EW205D» с государственным номерным знаком <номер>, принадлежащим ООО «Авто-Транс-Юг», с данного поля и грузить его в принадлежащие ему грузовые автомобили Камазы, не поставив его в известность о том, что данный грунт ему не принадлежит и находится в собственности ООО «Кирпичный завод Анастасиевский». 09.07.2015 года, около 16 часов, Затем Семенченко А.М. организовал прибытие на данное поле принадлежащей ООО «Авто-Транс-Юг» автомобильной техники: КамАЗ 6520, государственный номер <номер> под управлением Г.И.С., КамАЗ 6520, государственный номер <номер> под управлением Г.А.В., Камаз 6520, государственный номер <номер> под управлением Д.А.С., Камаз 6520, государственный номер <номер> под управлением К.Г.В., сообщив указанным водителям о необходимости перевезти грунт с данного поля, не поставив их в известность о том, что перевозимый грунт ему не принадлежит и находится в собственности ООО «Кирпичный завод Анастасиевский». В период времени с 16 часов 09.07.2015 года до 17 часов 11.07.2015 года, действуя по распоряжению Семенченко А.М., Б.П.В., управляя экскаватором «Volvo EW205D» с государственным номерным знаком <номер> незаконно осуществлял выемку грунта с поля № 10 между двумя лесополосами отделения № 3 ООО «Анастасиевское» в границах СПХ «Колхоза имени 22 съезда КПСС» в Славянском районе Краснодарского края, принадлежащего ООО «Кирпичный завод Анастасиевский», его погрузку в указанную автомобильную технику под управлением перечисленных водителей, по 20 м. куб. грунта в кузов каждого из указанных автомобилей, после чего они перевозили похищенный грунт и выгружали его на территории «Объектов нефтегазосбора от скважин до ГУ, включая узлы учета, 2-ой этап «строительства узлов учета на ГУ»», где по окончании рабочего дня водителями Г.И.С., Г.А.В., Д.А.С., К.Г.В. составлялись товарно-транспортные накладные на перевезенный грунт. В результате противоправных действий Семенченко А.М., согласно указанным товарно-транспортным накладным, в период времени с 09.07.2015 года по 11.07.2015 года автомобильной техникой ООО «Авто-Транс-Юг», по указанию Семенченко А.М., всего было незаконно перевезено, то есть похищено 2.240 м. куб. грунта, который, согласно заключению экспертов №№ 1032/05-1/11.1, 1102/07-1/19.1 от 29.03.2016 года, относится к минеральным глинистым грунтам.

Согласно заключения эксперта №4807/07-1/19.1 от 14.11.2016 года ФБУ КЛСЭ МЮ РФ рыночная стоимость 2240 куб. м. минерального глинистого грунта без учета стоимости его погрузки и доставки по состоянию на 11.07.2015 года на территории Краснодарского края составляет 118742 рубля, чем ООО «Кирпичный завод Анастасиевский» был причинен материальный ущерб на указанную сумму.

Органом предварительного следствия подсудимому Семенченко А.М. предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.158 УК РФ.

В судебном заседании государственный обвинитель просит суд переквалифицировать действия подсудимого Семенко А.М. на ч.1 ст.158 УК РФ с учетом заключения эксперта №4807/07-1/19.1 от 14.11.2016 года ФБУ КЛСЭ МЮ РФ, согласно которого рыночная стоимость 2240 куб. м. минерального глинистого грунта без учета стоимости его погрузки и доставки по состоянию на 11.07.2015 года на территории Краснодарского края составляет 118742 рубля, что подтвердил в судебном заседании эксперт К.М.С.

Потерпевший, подсудимый Семенченко А.М. и его защитник поддержали ходатайство государственного обвинителя.

Суд, выслушав мнения всех участников процесса, считает необходимым переквалифицировать действия подсудимого Семенченко А.М. на ч.1 ст.158 УК РФ с учетом заключения эксперта <номер>.1 от <дата> ФБУ КЛСЭ МЮ РФ, согласно которого рыночная стоимость 2240 куб. м. минерального глинистого грунта без учета стоимости его погрузки и доставки по состоянию на <дата> на территории <адрес> составляет 118742 рубля, что подтвердил в судебном заседании эксперт К.М.С.

Суд пришёл к выводу, что обвинение по ч.1 ст.158 УК РФ, с которым полностью согласился подсудимый Семенко А.М., обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Подсудимый Семенченко А.М. в судебном заседании виновным себя в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ признал полностью, чистосердечно раскаялся в содеянном, добровольно полностью возместил потерпевшему вред, причиненный преступлением, просил суд прекратить уголовное дело и уголовное преследование, освободив его от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим.

По характеру совершенное подсудимым Семенченко А.М. преступление, предусмотренное ч.1 ст.158 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести.

По месту жительства подсудимый Семенченко А.М. характеризуется положительно, на учёте в наркологическом и в психиатрическом кабинетах МУ «Славянская ЦРБ» не состоит. (Т-3, л. д. 27, 29).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Семенченко А.М., в соответствии с п. п. « «г», »и», »к» ч.1 ст. 61 УК РФ, суд считает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие малолетнего ребенка: сына - С.И.А., <дата> года рождения и несовершеннолетнего ребенка: дочери - С.В.А., <дата> года рождения, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного преступлением.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому Семенченко А.М. в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не усматривается.

В ходе судебного следствия представители потерпевшего, подсудимый Семенченко А.М. и его защитники- адвокаты Басов Ю.М. и Богданов С.И. заявили ходатайства о прекращении уголовного дела и уголовного преследования подсудимого Семенченко А.М. в связи с примирением потерпевшего с подсудимым Семенченко А.М., так как подсудимый Семенченко А.М. полностью загладил вред, причиненный преступлением, и потерпевший никаких претензий к подсудимому Семенченко А.М. не имеет.

Государственный обвинитель Афисов Я.В. в судебном заседании возражал против удовлетворения судом заявленных ходатайств.

Суд, выслушав мнения подсудимого и его защитников, потерпевшего, государственного обвинителя, исследовав материалы уголовного дела, считает необходимым удовлетворить заявленные ходатайства и прекратить уголовное дело и уголовное преследование Семенченко А.М. с освобождением его от уголовной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 158 УК РФ в связи с примирением подсудимого Семенченко А.М. с потерпевшим и заглаживанием причиненного потерпевшему вреда.

В соответствии со ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причинённый потерпевшему вред.

Согласно ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя, прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В соответствии с ч. 3 ст. 24 УПК РФ, прекращение уголовного дела влечет за собой одновременно прекращение уголовного преследования.

Судом установлено, что подсудимый Семенченко А.М. впервые привлекается к уголовной ответственности, в содеянном искренне раскаялся, свою вину в совершенном преступлении категории небольшой тяжести признал полностью, примирились с потерпевшим, загладил причинённый потерпевшему вред в полном объеме. А поэтому у суда имеются все предусмотренные законом – ст. 76 УК РФ, ст. 25 УПК РФ – основания для прекращения уголовного дела, уголовного преследования Семенченко А.М. с освобождением его от уголовной ответственности за совершенное впервые преступление небольшой тяжести, предусмотренное ч. 1 ст. 158 УК РФ в связи с примирением с потерпевшим и заглаживанием потерпевшему причиненного вреда.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 25, 239, 254-256 УПК РФ, суд,

постановил:

прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении Семенченко А.М. с освобождением его от уголовной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 158 УК РФ в связи с примирением с потерпевшим и заглаживанием причиненного потерпевшему вреда.

Меру пресечения Семенченко А.М. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить.

Копию настоящего постановления вручить подсудимому, его защитникам, потерпевшему и направить Славянскому межрайонному прокурору.

Вещественные доказательства по уголовному делу – полимерный пакет с образцами грунта с участка ГУ № 5 ООО «РН-Краснодарнефтегаз», полимерный пакет с образцами грунта с поля № 10 отделения № 3 ООО «Анастасиевское», полимерный пакет с образцами грунта с лопаты экскаватора «Вольво», государственный номер <номер>, картонная коробка с образцами грунта с верхнего среза карьера поля № 10 ООО «Анастасиевское», картонная коробка с образцами грунта со среднего среза карьера поля № 10 ООО «Анастасиевское», картонная коробка с образцами грунта с нижнего среза карьера поля № 10 ООО «Анастасиевское», переданы на хранение в камеру вещественных доказательств ОМВД России по Славянскому району, после вступления приговора в законную силу подлежат уничтожению;

- насыпи грунта на территории ГУ № 5 Анастасиевско-Ханьковского месторождения, находятся на территории ГУ № 5 Анастасиевско-Ханьковского месторождения;

- реестр транспортных средств ООО «Ато-Транс-Юг», паспорт транспортного средства <номер> автомобиля КАМАЗ 6520, государственный номер У <номер>, страховой полис <номер> на экскаватор Volvo, государственный номер <номер>, свидетельство о регистрации машины <номер> на экскаватор Volvo, государственный номер <номер>, светокопии транспортных накладных ООО «Вто-Транс-Юг» на 12 л., светокопии договора поставки № 1/15-П от 13.01.2015 года со спецификациями на 7 л., хранящиеся в материалах уголовного дела, после вступления приговора в законную силу подлежат хранению в материалах дела;

- автомобиль КамАЗ 6520, государственный номер <номер>, экскаватор VOLVO EW205D, государственный номер <номер>, автомобиль КамаЗ 6520, государственный номер <номер>, автомобиль Камаз 6520, государственный номер <номер>, органом предварительного следствия возвращены владельцу Семенченко А.М., после вступления приговора в законную силу, вернуть по принадлежности.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Краснодарского краевого суда через Славянский районный суд в течение десяти суток со дня его вынесения.

Председательствующий –

«СОГЛАСОВАНО»

Судья Яровой А.В. ____________

Дата: ______________