ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
08 июня 2015 года Рузский районный суд Московской области в составе председательствующего судьи Ануфриевой Н.Ю., при секретаре Гаджикеримовой З.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ОАО «Мосэнергосбыт» к Павловскому И. В., Павловскому В. В.чу, Воскресенской Н. В. о взыскании задолженности по пени и судебных расходов
У С Т А Н О В И Л:
Представитель истца обратился в суд с иском, уточненным в порядке ст.39 ГПК РФ, в котором просит взыскать с ответчиков солидарно пени в сумме ... рублей и судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме ... руб., мотивируя просьбу тем, что ОАО «Мосэнергосбыт» и ответчики, использующие электроэнергию для бытового потребления являются сторонами по договору энергоснабжения, который в силу ст.540 ч.1 ГК РФ считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети. По данным прибора учета электроэнергии у ответчика (абонент №) имеется задолженность за потребленную электроэнергию, период задолженности составляет с (дата) по (дата)., сумма долга составляет ... руб.. Поскольку (дата). ответчиками в полном объеме погашена задолженность по оплате за электроэнергию в сумме ... руб., истец в соответствии со ст.155 п.14 ЖК РФ просит взыскать с ответчиков пени за неуплату обязательных платежей и коммунальные услуги в сумме ... руб., согласно представленному истцом расчету задолженности.
Представитель истца на уточненных требованиях настаивал.
Ответчики в судебное заседание не явились, о дне слушания дела, месте и времени надлежащим образом были извещены, о чем имеются данные в материалах дела, заявлений с просьбой дело слушанием отложить от них не поступало, поэтому суд считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства.
В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение.
Проверив материалы дела, выслушав представителя истца, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с ч.1 ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В соответствии со ст.67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.
Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.
В соответствии со ст.195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным. Суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании
В соответствии со ст. 539 ГК РФ, по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
В соответствии со ст. 544 ГК РФ, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
По делу установлено, что ОАО «Мосэнергосбыт» и ответчики, использующие электроэнергию для бытового потребления являются сторонами по договору энергоснабжения, который в силу ст.540 ч.1 ГК РФ считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети. По данным прибора учета электроэнергии у ответчиков (абонент №) имеется задолженность за потребленную электроэнергию, период задолженности составляет с (дата) по (дата)., сумма долга составляет ... руб.. (дата). ответчиками в полном объеме погашена задолженность по оплате за электроэнергию в сумме ... руб., что подтверждается материалами дела.
Истец обратился в суд с вышеуказанным иском.
Суд, оценив в совокупности все представленные по делу доказательства в соответствии со ст.67 ГПК РФ, учитывая, что ответчиками несвоевременно произведена оплата за потребленную электрическую энергию, считает необходимым требования удовлетворить и в соответствии со ст.155 п.14 ЖК РФ взыскать с ответчиков солидарно пени за неуплату обязательных платежей и коммунальные услуги в сумме ... руб., согласно представленному истцом расчету задолженности, с которым суд соглашается.
Доказательств обратного в силу требований ст.56 ГПК РФ суду ответчиками не представлено.
В силу требований ст.98 ГПК РФ суд считает необходимым взыскать с ответчиков в пользу истца судебные расходы по оплате государственной пошлины с каждого по ... руб..
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Иск ОАО «Мосэнергосбыт» удовлетворить.
Взыскать с Павловского И. В., Павловского В. В.ча, Воскресенской Н. В. солидарно в пользу ОАО «Мосэнергосбыт» пени за несвоевременную оплату электрической энергии в сумме 5201,94 руб. и судебные расходы по оплате государственной пошлины по ... руб. с каждого.
Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Рузский районный суд в течение семи дней со дня вручения ответчику копии решения, а также обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Н.Ю.Ануфриева