Решение по делу № 2-3541/2014 от 19.05.2014

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    11 июля 2014 г.                                г. Москва

Хорошевский районный суд г. Москвы

в составе председательствующего судьи Аганиной В.В.,

при секретаре Тиунове В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3541/14 по иску ООО «КОРТЕЖ» к Фролову В.А. о взыскании денежных средств,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании денежных средств по договору аренды транспортного средства. Требования мотивирует тем, что 00.00.0000 истец и ответчик заключили договор аренды транспортного средства марки <данные изъяты> №, 00.00.0000 года выпуска, г.р.з. №. Согласно пп. 4.1договора аренды транспортного средства ответчику была установлена аренда транспортного средства в размере <данные изъяты> руб. в сутки. 00.00.0000 ответчик возвратил арендованное транспортное средство с повреждениями, чем нарушил положения п 3.8 договора аренды. Свою вину ответчик признал и согласился с калькуляцией повреждений, написав и закрепив свою задолженность распиской, где обязался вернуть до 00.00.0000 года сумму долга за имущественный вред по договору аренды в размере <данные изъяты> руб. 00.00.0000 в адрес ответчика была направлена претензия с предложением погасить задолженность по договору аренды, однако ответа до настоящего времени не поступило., денежные средства на счет истца перечислены не были. На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору аренды транспортного средства в размере <данные изъяты> коп, проценты за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 00.00.0000 в размере <данные изъяты> коп., а всего в размере <данные изъяты> коп., а также уплаченную госпошлину в размере <данные изъяты> коп.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие (л.д.5, 33), на исковых требованиях настаивал, просил удовлетворить их в полном объеме.

Ответчик Фролов В.А. в судебное заседание не явился, извещался о явке в суд надлежащим образом.

    В силу ст.167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в настоящем судебном заседании при данной явке.

Суд, изучив материалы дела, приходит к выводу, что заявленные исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 606 ГК РФ по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

В аренду могут быть переданы земельные участки и другие обособленные природные объекты, предприятия и другие имущественные комплексы, здания, сооружения, оборудование, транспортные средства и другие вещи, которые не теряют своих натуральных свойств в процессе их использования (непотребляемые вещи) (п. 1 ст. 607 ГК РФ).

Договор аренды заключается на определенный срок в соответствии со ст. 610 ГК РФ.

Согласно п.п. 1 и 2 ст. 611 ГК РФ Арендодатель обязан предоставить арендатору имущество в состоянии, соответствующем условиям договора аренды и назначению имущества. Имущество сдается в аренду вместе со всеми его принадлежностями и относящимися к нему документами (техническим паспортом, сертификатом качества и т.п.), если иное не предусмотрено договором.

Арендная обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом. Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды. В случае, когда договором они не определены, считается, что установлены порядок, условия и сроки, обычно применяемые при аренде аналогичного имущества при сравнимых обстоятельствах. Арендная плата устанавливается за все арендуемое имущество в целом или отдельно по каждой из его составных частей (п.п. 1,2 ст. 614 ГК РФ).

Арендатор обязан пользоваться арендованным имуществом в соответствии с условиями договора аренды, а если такие условия в договоре не определены, в соответствии с назначением имущества (ст. 615 ГК РФ).

Согласно положений ст. 622 ГК ПФ При прекращении договора аренды арендатор обязан вернуть арендодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором.

Согласно ст. 642 ГК РФ По договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации.

В соответствии со ст. 648 ГК РФ Ответственность за вред, причиненный третьим лицам транспортным средством, его механизмами, устройствами, оборудованием, несет арендатор в соответствии с правилами главы 59 настоящего Кодекса.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 00.00.0000 истец и ответчик заключили договор аренды транспортного средства марки <данные изъяты> №, 00.00.0000 года выпуска, г.р.з. № на срок с 00.00.0000 до конца действия доверенности, выданной арендодателем и заверенной подписями обеих сторон.

В соответствии с п. 4.1 Договора аренды транспортного средства при передаче транспортного средства арендатору, последние осуществляет предоплату за согласованные сроки аренды, в размере выбранного тарифа (л.д.11-14).

00.00.0000 ответчик возвратил истцу арендованное транспортное средство с повреждениями в соответствии с актом приема-передачи (л.д. 15).Согласно расписки (л.д. 8-9) ответчик принял на себя обязательства по возврату долга в размере <данные изъяты> руб. в срок до 00.00.0000 года.

00.00.0000 в адрес ответчика истцом было направленно претензионное письмо с предложением погасить задолженность по Договору аренды, однако денежные средства до настоящего момента перечислены на сет истца не были.

В соответствии с п. 3.8 Договора аренды Арендатор полностью возмещает ущерб Арендодателю, если в момент аварии арендатор, его представитель либо иное лицо, уполномоченное Арендодателем на управление транспортного средства, находился в состоянии алкогольного, наркотического или иного опьянения. Транспортное средство использовалось для езды по бездорожью, в целях обучения вождению, спортивных соревнований. Поврежден салон, подвеска или ходовая часть, не в результате страхового случая. Не выполнен, какой-либо из п. 2.16, 2.17, 2.18 Договора аренды. Если в результате ДТП транспортное средство получило повреждения, исключающие его дальнейшую эксплуатацию, по вине Арендатора или ответчик не установлен, то остаток неиспользованного аванса не возвращается, подменный автомобиль не предоставляется.

Из представленных суду доказательств – следует, что истец свои обязательства по договору исполнил в полном объеме, что подтверждает материалами дела.

Согласно ст. 15 ГК РФ Лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). Если лицо, нарушившее право, получило вследствие этого доходы, лицо, право которого нарушено, вправе требовать возмещения наряду с другими убытками упущенной выгоды в размере не меньшем, чем такие доходы.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ За пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проверив представленный расчет суммы задолженности, подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца (л.д.6-7), суд не принимает, поскольку положениями Договора аренды транспортного средства от 00.00.0000 не оговорена сумма оплаты аренды в размере <данные изъяты> руб. в сутки.

На основании изложенного суд полагает необходимым рассчитать сумму процентов за пользование чужими денежными средствами по Договору аренды следующим образом: проценты за пользование чужими денежными средствами начисляются с 00.00.0000 по 00.00.0000 года, <данные изъяты> суток. <данные изъяты> руб. (сумма основного долга) * <данные изъяты> (количество суток просрочки) * <данные изъяты> (ставка рефинансирования ЦБ РФ) / <данные изъяты> = <данные изъяты> коп.

На основании изложенного суд приходи к выводу о необходимости взыскания с ответчика в пользу истца суммы основного долга по договору аренды в счет возмещения ущерба в размере <данные изъяты> руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> руб.,

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

В пользу истца подлежат взысканию также понесенные им расходы по оплате государственной пошлины в размере пропорционально удовлетворенным требованиям, что составляет <данные изъяты>

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «КОРТЕЖ» к Фролову В.А. о взыскании денежных средств удовлетворить частично.

Взыскать с Фролова В.А. в пользу ООО «КОРТЕЖ» сумму задолженности по договору аренды транспортного средства от 00.00.0000 в размере <данные изъяты> коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>., а всего <данные изъяты>), в остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца через районный суд.

Судья                                 В.В. Аганина