ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
п. Каменномостский 30 июля 2010 года
Мировой судья Сапунов Михаил Викторович, судебного участка №2 Майкопского района РА рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренного ст. 20.25 ч.1 КоАП РФ в отношении Ешевой Фатимы Довлетовны, <ДАТА2> рождения, уроженки <АДРЕС> района Республики <АДРЕС>, зарегистрированной и проживающей по адресу: Республика <АДРЕС>, привлекшуюся к административной ответственности 21.04.2010 г. за административное правонарушение в области предпринимательской деятельности по ст. 14.15 КоАП РФ с вынесением наказания в виде штрафа в размере 1000 руб.
В судебном заседании правонарушителю разъяснена ст.25.1 КоАП РФ о том что, лицо, в отношении которого ведется производство об административном правонарушении, вправе знакомиться со всеми материалами дела, давать объяснения, представлять доказательства, заявлять ходатайства и отводы, пользоваться юридической помощью защитника, а также иными процессуальными правами в соответствии КоАП РФ. Права понятны.
УСТАНОВИЛ:
Ешева Ф.Д. не уплатила административный штраф в размере 1000 рублей наложенный на неё по Постановлению должностного лица Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по РА от 21.04.2010 года в срок, предусмотренный ст. 32.2 ч.1 КоАП РФ до 07.06.2010 года, тем самым совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.
В судебном заседании Ешева Ф.Д. вину в совершении правонарушения признала, пояснив, что в настоящее время штраф оплачен. Просит учесть при вынесении наказания, что у неё очень большой объем работы и в содеянном она раскаивается.
Изучив материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в совокупности по правилам статьи 26.11 КоАП РФ, суд приходит к выводу об установлении и доказанности факта административного правонарушения и вины правонарушителя в его совершении.
Неуплата административного штрафа в установленный законом срок посягает на общественный порядок, необходимость соблюдения и охраны которого вытекает непосредственно из обязанности граждан соблюдать Конституцию РФ и законы (ч.2 ст. 15 Конституции РФ и ст. 31.2 ч.1 КоАП РФ).
В соответствии со ст. 24 ГК РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.
В силу требований ст. 31.2 ч.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении обязательно для исполнения всеми органами государственной власти, органами местного самоуправления, должностными лицами, гражданами и их объединениями, юридическими лицами.
Следовательно, гражданин обязан принять все меры для надлежащего исполнения постановления по делу об административном правонарушении и уплатить всю сумму штрафа в установленный законом срок.
Кроме признания своей вины, виновность Ешевой Ф.Д. в совершении правонарушения подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами, а именно:
- протоколом об административном правонарушении от 26.07.2010 года, из которого усматривается, что Ешева Ф.Д. не уплатила административный штраф в размере 1000 рублей наложенный на неё по Постановлению должностного лица Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по РА от 21.04.2010 года в срок, предусмотренный ст. 32.2 ч.1 КоАП РФ до 07.06.2010 года.
- копией Постановления должностного лица Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по РА № 006936/618 от 21.04.2010 г. по делу об административном правонарушении, согласно которому Ешева Ф.Д. была привлечена к административной ответственности по 14.15 КоАП РФ с вынесением ей наказания виде штрафа в размере 1000 руб. Постановление вступило в законную силу 07.05.2010 г. Штраф в срок предусмотренный законодательством не оплачен.
Бездействие Ешевой Ф.Д. мировой судья квалифицирует по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, как «Неуплата административного штрафа в срок предусмотренный КоАП РФ».
Обстоятельством, смягчающим ответственность признаю осознание вины, уплату штрафа в размере 1000 руб. к моменту рассмотрения дела по ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ по существу.
Обстоятельств, отягчающих ответственность и предусмотренных ст. 4.3 КоАП РФ в судебном заседании не установлено.
Согласно ст. 3.1 КоАП РФ целью административного наказания является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.
Обсудив все обстоятельства, связанные с назначением наказания Ешевой Ф.Д. мировой судья исходя из фактических обстоятельств дела, считает возможным назначить наказание в виде двукратного размера суммы неуплаченного административного штрафа, что будет достаточным, объективным средством воспитательного воздействия, соразмерным тяжести совершенного правонарушения.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 20.25 ч.1, 29.9-29.11., 31.4 КоАП РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Ешеву Фаину Довлетовну признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.25 ч.1 КоАП РФ имевшего место 08.06.2010 г. и в соответствии с требованиями санкции этой статьи назначить ей административное наказание в виде штрафа в размере 2000 рублей.
Информация о получателе штрафа: УФК по РА (Управление Роспотребнадзора по РА) ИНН 0105044446 р/счет 40101810100000010003 БИК 047908001, получатель КБК 14111690020020000140.
Постановление может быть обжаловано в Майкопский районный суд в течение 10 суток через мирового судью судебного участка №2 Майкопского района через мирового судью РА судебного участка №2 Майкопского района.
Мировой судья М.В. Сапунов