Решение по делу № 2а-1333/2016 ~ М-83/2016 от 12.01.2016

Дело № 2а-1333/16

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 марта 2016 года

Дзержинский районный суд города Перми в составе:

председательствующего судьи Мелединой М.А.,

секретаря Стерховой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по административному иску Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в Дзержинском районе г. Перми к Касьяновой А. З. о взыскании недоимки и пеней по страховым взносам,

установил:

Управление Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в Дзержинском районе г. Перми обратилось в суд с административным исковым заявлением к Касьяновой А.З. о взыскании в доход бюджета Пенсионного фонда Российской Федерации пени, начисленные на задолженность за ... год.

Свои требования административный истец мотивирует тем, что Касьянова А.З. была зарегистрирована в качестве индивидуального предпринимателя в период Дата и в указанный период являлась плательщиком страховых взносов – страхователем по обязательному пенсионному страхованию, однако надлежащим образом свои обязанности по выплате страховых взносов не исполняла. Согласно расчету по начисленным и уплаченным страховым взносам, задолженность по страховым взносам за ... год взыскана. В связи с неисполнением обязанности по уплате страховых взносов ответчику в соответствии со ст. 25 Федерального закона от 24.07.2009 года № 212-ФЗ доначислены пени по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в Пенсионный фонд РФ на страховую часть трудовой пенсии – ... рублей, на накопительную часть трудовой пенсии – ... рублей, по страховым взносам на обязательное медицинское страхование в Федеральный фонд обязательного медицинского страхования – ... рублей. Требование об уплате образовавшейся задолженности направлено ответчику Дата, однако до настоящего времени уплата задолженности до настоящего времени не произведена.

В судебное заседание представитель истца не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие, на удовлетворении исковых требований настаивает.

Ответчик в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещалась надлежащим образом. Согласно сведениям Отдела адресно-справочной работы УФМС России по Пермскому краю ответчик зарегистрирована Адрес. Судебная корреспонденция, направленная по указанному адресу, вернулась в суд с отметкой почтового отделения «за истечением срока хранения».

В соответствии с ч. 1 ст. 96 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются судом или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, посредством факсимильной связи или с использованием иных средств связи и доставки, позволяющих суду убедиться в получении адресатом судебного извещения или вызова.

Согласно ст. 101 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по административному делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение направляются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, даже если адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

При возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой «за истечением срока хранения», следует признать, что в силу ст. 14 Международного пакта «О гражданских и политических правах», гарантирующей равенство всех перед судом, неявка лица в суд по указанным основаниям есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.

Таким образом, суд признает причину неявки административного ответчика неуважительной и считает возможным рассмотреть дело в отсутствии представителя административного истца, административного ответчика.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению на основании следующего.

Правоотношения, связанные с обязательным пенсионным страхованием в Российской Федерации, регулируются Федеральным законом от 15.12.2001 года № 167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации» (далее - Федеральный закон № 167-ФЗ).

В силу ст. ст. 6, 14 ФЗ Федерального закона № 167-ФЗ страхователями по обязательному пенсионному страхованию являются индивидуальные предприниматели. Страхователи обязаны своевременно и в полном объеме уплачивать страховые взносы в Пенсионный фонд РФ и вести учет, связанный с начислением и перечислением страховых взносов в указанный фонд.

В силу положений ст. 18 Федерального закона от 24.07.2009 года № 212-ФЗ «О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации» (далее – Федеральный закон № 212-ФЗ) плательщики страховых взносов обязаны своевременно и в полном объеме уплачивать страховые взносы. В случае неуплаты или неполной уплаты страховых взносов в установленный срок производится взыскание недоимки по страховым взносам в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом. Обязанность индивидуальных предпринимателей по уплате страховых взносов в виде фиксированного платежа не ставится Законом в зависимость от факта ведения ими предпринимательской деятельности и получения дохода.

Согласно ч. 1 ст. 14 Федерального закона № 212-ФЗ плательщики страховых взносов уплачивают соответствующие страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации и Федеральный фонд обязательного медицинского страхования за ... год в фиксированных размерах, определяемых в соответствии с ч. 1.1 и 1.2 настоящей статьи.

Размер страховых взносов в ... году составляет: в Пенсионный фонд Российской Федерации - ... рублей, в Федеральный фонд обязательного медицинского страхования – ... рублей.

Согласно п. 1 ст. 10 Федерального закона № 212-ФЗ расчетным периодом по страховым взносам признается календарный год.

Согласно ст. 16 Федерального закона № 212-ФЗ страховые взносы за расчетный период уплачиваются плательщиками страховых взносов не позднее 31 декабря текущего календарного года. Сумма страховых взносов исчисляется плательщиками страховых взносов отдельно в отношении Пенсионного фонда Российской Федерации, Федерального фонда обязательного медицинского страхования и территориальные фонды обязательного медицинского страхования.

В силу ст. 25 Федерального закона № 212-ФЗ в случае ненадлежащего исполнения плательщиком обязанности по уплате страховых взносов на имеющуюся недоимку начисляются пени за каждый календарный день просрочки в процентах от неуплаченной суммы страховых взносов, равной одной трехсотой действующей в эти дни ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации

В соответствии со ст. 75 Налогового кодекса РФ, Постановлением Конституционного суда РФ от 17.12.1996 года № 20-П, Определением Конституционного суда РФ от 04.07.2002 года № 200-О, п. 19, 20 Постановлением Высшего Арбитражного суда РФ от 28.02.2001 года № 5 пени начисляются по день фактической уплаты недоимки.

В соответствии с п. 1 ст. 21 Федерального закона № 167-ФЗ, взыскание страховых взносов с физических лиц, не являющихся индивидуальными предпринимателями, осуществляется в судебном порядке.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что Касьянова А.З. Дата была зарегистрирована в качестве индивидуального предпринимателя в ИФНС России по Дзержинскому району г. Перми, ОГРНИП – ... и прекратила свою деятельность в качестве индивидуального предпринимателя Дата (л.д. 7-11).

За время осуществления предпринимательской деятельности административный ответчик не надлежащим образом исполняла обязанности, возложенные на нее законом по уплате страховых взносов на обязательное пенсионное страхование в бюджет Пенсионного фонда РФ и на обязательное медицинское страхование.

Согласно расчету по начисленным и уплаченным страховым взносам, задолженность по страховым взносам за ... год взыскана.

В связи с неисполнением обязанности по уплате страховых взносов ответчику в соответствии со ст. 25 Федерального закона от 24.07.2009 года № 212-ФЗ доначислены пени по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в Пенсионный фонд РФ на страховую часть трудовой пенсии – ... рублей, на накопительную часть трудовой пенсии – ... рублей, по страховым взносам на обязательное медицинское страхование в Федеральный фонд обязательного медицинского страхования – ... рублей.

Дата истцом в адрес административного ответчика направлено требование об оплате недоимки по страховым взносам, пеней и штрафов № на сумму ... рублей, с предложением уплатить в срок до Дата (л.д. 12).

Размер задолженности, указанный в требовании, определен административным истцом в соответствии со ст. ст. 13, 14, 16, 25 Федерального закона № 212-ФЗ и административным ответчиком не оспорен.

В соответствии со ст. 62 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 14 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Не доверять представленным административным истцом расчету, не оспоренному административным ответчиком, у суда оснований не имеется, ответчиком иного расчета не представлено.

С учетом изложенного, отсутствия доказательств исполнения обязательств административным ответчиком в части уплаты в добровольном порядке, суммы задолженности по обязательному пенсионному и медицинскому страхованию являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению.

Таким образом, с Касьяновой А.З. подлежат взысканию пени, начисленные на задолженность за ... год в размере ... рублей.

В соответствии со ст. 114 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины с ответчика в доход соответствующего бюджета подлежит взысканию ... рублей.

Руководствуясь ст. ст. 175-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в Дзержинском районе г. Перми к Касьяновой А. З. - удовлетворить.

Взыскать с Касьяновой А.З. в доход бюджета Пенсионного фонда Российской Федерации пени, начисленные на задолженность за ... года, в следующих размерах:

- по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в Пенсионный фонд Российской Федерации на страховую часть трудовой пенсии в размере ... рублей, КБК ...;

- по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в Пенсионный фонд Российской Федерации на страховую часть трудовой пенсии в размере ... рублей, КБК ...;

- по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в Пенсионный фонд Российской Федерации на накопительную часть трудовой пенсии в размере ..., КБК ...;

- по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в Пенсионный фонд Российской Федерации на накопительную часть трудовой пенсии в размере ... рубль, КБК ...;

- по страховым взносам на обязательное медицинское страхование в Федеральный фонд обязательного медицинского страхования в размере ... рублей, КБК ...;

Взыскать с Касьяновой А.З. в доход соответствующего бюджета государственную пошлину в размере ... рублей.

Решение в течение месяца может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Дзержинский районный суд г. Перми.

Судья – М.А. Меледина