Решение по делу № 2-646/2012 от 23.05.2012

Решение по гражданскому делу

Дело № 2-646/2012

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 мая 2012 года                                                                                                       г. Сыктывкар

Мировой судья Слободского судебного участка Эжвинского района города Сыктывкара Республики Коми Л.Б. Белых, с участием истца Булкина А.К. при секретаре судебного заседания Окладниковой К.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Булкина <ФИО1> к ЗАО «Банк ВТБ 24» в лице Операционного офиса «Сыктывкарский» филиала № 7806 о взыскании излишне уплаченных средств по договору кредитования, процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Истцом заявлено требование к ответчику о возврате единовременной комиссии в размере 1500 рублей за выдачу кредита в связи  с тем, что эти денежные средства оплачены во исполнение обязательств одного из условий договора, являющегося ничтожным, а также о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 183 руб. 12 коп.

В судебном заседании истец настаивал на иске по доводам и основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика ЗАО «Банк ВТБ 24» в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени судебного разбирательства уведомлен надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного разбирательства не заявлено. Ответчиком представлены письменные возражения на исковые требования, в которых указано на непризнание иска, просит в иске отказать.

На основании ст. 167 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав материалы дела, мировой судья установил.

08 октября 2010 года между сторонами заключен кредитный договор № 625/0006-0014628, согласно условиям которого, банк предоставил Булкину А.К. кредит в размере 61500 руб. на срок до 08 октября 2015 года с процентной ставкой 19,30% годовых, а заемщик обязался своевременно возвратить сумму кредита, уплатить комиссию за выдачу кредита в размере 1500 руб. и начисленные на сумму кредита проценты.

Поскольку кредитные денежные средства были предоставлены заемщику, и это не оспаривалось в судебном заседании, суд пришел к выводу, что данное условие договора было исполнено истцом полностью.

В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору Банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.

Таким образом, разрешая возникший между сторонами спор, суд исходит из того, что выдача кредита - это действие, направленное на исполнение обязательства Банка в рамках кредитного договора.

В соответствии со ст.421 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

Согласно ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Статьей 9 Закона РФ «О введении в действие части второй Гражданского кодекса Российской Федерации» от 26.01.1996 № 15-ФЗ определено, что в случаях, когда одной из сторон в обязательстве является гражданин, использующий, приобретающий, заказывающий либо имеющий намерение приобрести или заказать товары (работы, услуги) для личных бытовых нужд, такой гражданин пользуется правами стороны в обязательстве в соответствии с Гражданским кодексом РФ, а также правами, предоставленными потребителю Законом РФ «О защите прав потребителей»  и изданными в соответствии с ним иными правовыми актами.

Согласно Постановлению Конституционного Суда РФ от 23.02.1999 г. 4-П «По делу о проверке конституционности положения части второй статьи 29 Федерального закона от 3 февраля 1996 года № 4-П «О банках и банковской деятельности» гражданин как экономически слабая сторона в правоотношениях нуждается в особой защите своих прав, что влечет необходимость в соответствующем правовом ограничении свободы договора и для другой стороны, т.е. для банков.

Согласно ст.16 Закона РФ «О защите прав потребителей» условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, признаются недействительными. Запрещается обусловливать приобретение одних товаров (работ, услуг) обязательным приобретением иных товаров (работ, услуг).

Учитывая, что кредитный договор является возмездным договором, плата за кредит выражается в процентах, которые установлены договором, то возложение в силу данного обязательства на заемщика дополнительного обязательства в виде уплаты комиссии за выдачу кредита нельзя признать условием договора, основанным на нормах права, регулирующего кредитные отношения.

В соответствии с п.1 ст.422 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами, действующим в момент его заключения.

Гражданским кодексом РФ, Законом РФ от 07.02.1992 № 2300-1, иными нормативными правовыми актами взимание комиссии за выдачу кредита не предусмотрено.

Данное условие договора ущемляет права истца как потребителя финансовой услуги по сравнению с правилами установленными законами и иными правовыми актами РФ в области защиты прав потребителей и является недействительным.

В силу ст.167 ГК РФ при недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре (в том числе тогда, когда полученное выражается в пользовании имуществом, выполненной работе или предоставленной услуге) возместить его стоимость в деньгах - если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом.

Таким образом, мировой судья пришел к выводу, что исковые требования Булкина А.К. о применении последствий ничтожности условий кредитного договора о взимании единовременной платы по кредиту и взыскании денежные средств в сумме 1500 руб. подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Размер процентов, определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требования кредитора исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

На день предъявления иска, количество дней пользования чужими денежными средствами составит 557 дней, т.е. размер процентов за пользование чужими денежными средствами составит 183,12 рубля (1500 * 8 % : 365 * 557). Расчет процентов, произведенный истцом, судом проверен, признан правильным. Ответчиком замечаний относительно расчета процентов за пользование чужими денежными средствами не представлено.

На основании ст. 103 ГПК РФ ГПК РФ, исходя из размера удовлетворенных требований, с ответчика  подлежит взысканию государственная пошлина в бюджет МО ГО «Сыктывкар» в размере 400 руб. 00 коп.

Руководствуясь ст.ст. 23, 103, 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ,                               суд

РЕШИЛ:

            Исковые требования Булкина <ФИО1> к ЗАО «Банк ВТБ 24» - удовлетворить.

Взыскать с ЗАО «Банк ВТБ 24» в пользу Булкина <ФИО1> излишне уплаченные средства по договору кредитования в виде неосновательного обогащения в сумме 1500 руб. 00 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 183 руб. 12 коп., а всего 1683 руб. 12 коп.

Взыскать с ЗАО «Банк ВТБ 24» государственную пошлину в доход бюджета МО ГО «Сыктывкар» в размере 400 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в Эжвинский районный суд г. Сыктывкара в течение месяца со дня вынесения решения суда в окончательной форме.

            Мотивированное решение изготовлено 28 мая 2012 года.

Мировой  судья                                                                                        Л.Б. Белых