Решение по делу № 2-466/2020 от 05.12.2019

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Тюмень,                                                                              5 февраля 2020 года

                                            дело № 2-466/2020

Тюменский районный суд Тюменской области

в составе:

председательствующего судьи Хромовой С.А.,

при секретаре Палтыреве Д.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «АЛЬФА БАНК» к Ильясовой Наталье Викторовне о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании,

УСТАНОВИЛ:

АО «Альфа-Банк» обратилось с иском к Ильясовой Н.В. о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании. Требования мотивированы тем, что 18.01.2019 между истцом и ответчиком было заключено Соглашение о кредитовании №, согласно которому банк предоставил заемщику 1329200 рублей под 21,99% годовых. Ответчик воспользовалась кредитными денежными средствами и обязалась возвращать кредит ежемесячно, однако должным образом свои обязательства не исполняет, ежемесячные платежи в погашение кредита не вносит. В связи с этим, просит взыскать задолженность в размере 1370497 рублей 56 коп, из них: просроченный основной долг – 1272512,39 рублей, начисленные проценты – 91177,17 рублей, неустойка в размере 6808 рублей, а также расходы по госпошлине в размере 15052,49 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, просил дело рассмотреть в отсутствие представителя истца.

    Ответчик Ильясова Н.В. возражала против удовлетворения иска, заявила ходатайства об оставлении иска без рассмотрения, поскольку истцом не соблюден досудебный порядок урегулирования спора; исковое заявление подписано и подано лицом, не имеющим полномочий, поскольку копия доверенности №5/2637Д от 06.09.2019, выданная на имя Меркуловой Е.С. не заверена надлежащим образом.

Представитель ответчика – Дунайцев Е.О., действующий по устному заявлению, поддержал ходатайства об оставлении иска без рассмотрения по изложенным основаниям.

    Изучив материалы дела, выслушав ответчика и ее представителя, не находит оснований для оставления иска без рассмотрения по следующим основаниям.

Согласно ст.222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения, если оно подписано и подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание или предъявление: истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел досудебный порядок урегулирования спора или заявленные требования подлежат рассмотрению в порядке приказного производства;

Как следует из материалов дела, исковое заявление подписано представителем АО «АЛЬФА БАНК» Меркуловой Е.С.. В подтверждение полномочий приложена копия доверенности №5/2637Д от 06.09.2019, копия заверена печатью АО «АЛЬФА БАНК», подписью работника с указанием даты заверения, должности работника (л.д.30).

Согласно п.17 индивидуальных условий договора потребительского кредита, все вопросы, разногласия или требования, вытекающие из договора выдачи кредита наличными, подлежат урегулированию сторонами путем переговоров. При отсутствии согласия, споры по договору подлежат рассмотрению судом (л.д.19).

Суд считает, что данное условие не является условием о досудебном порядке урегулирования спора.

    Поскольку по спорам о взыскании задолженности по кредиту обязательный досудебный порядок законом не предусмотрен, договором не предусмотрен досудебный порядок урегулирования спора, в удовлетворении ходатайства следует отказать.

    Руководствуясь ст. 224-225 ГПК РФ,

определил:

    Ильясовой Наталье Викторовне в удовлетворении ходатайства об оставлении искового заявления без рассмотрения – отказать.

    Судья                           (подпись)                                                         Хромова С.А.

Подлинник определения хранится в гражданском деле № 2-466/2020 в Тюменском районном суде Тюменской области.

Копия верна. Судья                                                              Хромова С.А.