Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-23/2017 ~ М-26/2017 от 02.03.2017

       Решение      

именем Российской Федерации           

27 марта 2017 года              город Душанбе

109 гарнизонный военный суд в составе: председательствующего по делу судьи Крамского С.А., при секретаре судебного заседания Абдуллоевой Ш.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску бывшего военнослужащего войсковой части полевая почта № <данные изъяты> Наумова ФИО5 к военнослужащему войсковой части полевая почта № <данные изъяты> Баюсовой А.А о взыскании морального вреда в размере 5 084 рублей,

установил:

Наумов обратился в суд с иском, в котором, с учётом уточнений, указал, что военнослужащий войсковой части полевая почта <данные изъяты> <данные изъяты> Баюсова, будучи представителем ответчика по административному делу, возбужденному <данные изъяты> гарнизонным военным судом по заявлению истца об оспаривании действий аттестационной комиссии войсковой части полевая почта <данные изъяты>, пришедшей к заключению о досрочном увольнении Наумова с военной службы в связи с несоблюдением условий контракта, а также действий командира войсковой части <данные изъяты>, утвердившего данное заключение, в ходе судебного разбирательства ДД.ММ.ГГГГ к представленным письменным возражениям приложила копии документов, носящих информацию личного медицинского характера истца, - справки военно-врачебной комиссии от ДД.ММ.ГГГГ и свидетельства о болезни от ДД.ММ.ГГГГ.

Считая, что указанные документы содержат личную медицинскую информацию, являющуюся врачебной <данные изъяты>, на распространение которой он не давал своего согласия, Наумов полагает, что такие действия представителя ответчика нарушили его права. Кроме того, нарушающими его права Наумов считает и действия Баюсовой, которая, являясь младшим по воинскому званию по отношению к нему, в судебном заседании отрицательно охарактеризовала его. В этой связи истец просит обязать ответчика компенсировать ему моральный вред, размер которого он оценил в 5 084 рубля.

Как указал истец, моральный вред заключается в усилении нравственных переживаний и душевного беспокойства, ранее наступивших из-за процесса и результатов аттестации. В подтверждение этого Наумов в заявлении пояснил, что в связи с депрессией от действий ответчика с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ находился на лечении в <данные изъяты> бюджетного учреждения «<данные изъяты> №» Министерства здравоохранения <данные изъяты>, а с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на стационарном лечении в бюджетном учреждении «<данные изъяты>» <данные изъяты>.

Стороны, надлежащим образом извещённые о месте и времени судебного заседания, в суд не явились и просили провести разбирательство без их участия.

Ответчик в письменных возражениях на иск, не соглашаясь с требованиями, просила суд отказать в их удовлетворении, так как ДД.ММ.ГГГГ в судебном разбирательстве по административному иску Наумова, будучи представителем аттестационной комиссии войсковой части полевая почта №, в соответствии с процессуальными обязанностями лишь изложила факты исполнения Наумовым специальных и должностных обязанностей. Копии справки военно-врачебной комиссии от ДД.ММ.ГГГГ и свидетельства о болезни от ДД.ММ.ГГГГ она в суд не представляла, названные документы приложены председателем аттестационной комиссии к возражениям на иск в опровержение доводов Наумова о наличии у него медицинских противопоказаний к надлежащему исполнению должностных обязанностей.

Исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с административным исковым заявлением от ДД.ММ.ГГГГ об оспаривании действий аттестационной комиссии войсковой части полевая почта №, пришедшей к заключению о досрочном увольнении Наумова с военной службы в связи с несоблюдением условий контракта, а также действий командира войсковой части №, утвердившего данное заключение, истец, будучи не согласным с действиями ответчиков, указал, что при принятии оспариваемых решений ими не принято во внимание наличие медицинских противопоказаний к несению боевого дежурства, препятствующих исполнению должностных и специальных обязанностей в полном объёме. В подтверждение доводов к административному исковому заявлению Наумов приложил копию свидетельства о болезни от ДД.ММ.ГГГГ (административное дело №а-<данные изъяты>. <данные изъяты>).

Согласно определениям судьи от ДД.ММ.ГГГГ административное исковое заявление Наумова принято к производству № гарнизонного военного суда, возбуждено административное дело, назначено собеседование в рамках подготовки дела к судебному разбирательству.Ответчику, председателю аттестационной комиссии войсковой части полевая почта №, предложено представить доказательства обоснованности оспариваемого заключения аттестационной комиссии (административное дело №а-<данные изъяты>).

Из исследованного протокола судебного заседания № гарнизонного военного суда от ДД.ММ.ГГГГ (административное дело №<данные изъяты>) усматривается, что допущенная к участию в судебном разбирательстве в качестве представителя аттестационной комиссии войсковой части полевая почта 52168 Баюсова излагала факты служебной деятельности истца. При этом ответчик, вопреки доводам Наумова, каких-либо документов, содержащих личную медицинскую информацию либо врачебную <данные изъяты>, не представляла и не оценивала каким-либо образом его морально-деловые качества, поведение и совершённые поступки, якобы порочащие честь и достоинство офицера.

Исследованные в судебном разбирательстве копии справок военно-врачебной комиссии от ДД.ММ.ГГГГ и свидетельства о болезни от ДД.ММ.ГГГГ, содержащие сведения о состоянии здоровья Наумова, во исполнение распоряжения судьи и в опровержение доводов истца, в рамках подготовки к судебному разбирательству, были представлены председателем аттестационной комиссии войсковой части полевая почта № вместе с письменными возражениями, а не ответчиком (административное дело №а<данные изъяты>).

При таких обстоятельствах в действиях Баюсовой отсутствуют какие-либо признаки использования в личных целях конфиденциальной медицинской информации Наумова, в том числе содержащей врачебную <данные изъяты>.

Более того, сведения, содержащиеся в справках военно-врачебной комиссии от ДД.ММ.ГГГГ и свидетельстве о болезни от ДД.ММ.ГГГГ, как и сами документы, не являются личной информацией конкретного военнослужащего, а напротив, отражают данные о его здоровье, учитываемые при постановке военнослужащему задач, а потому, вопреки доводам истца, могут использоваться без ограничения должностными лицами органов военного управления в целях соблюдения прав военнослужащего.

Моральный вред - это нравственные или физические страдания, причинённые действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага, или нарушающими его личные неимущественные права либо нарушающие имущественные права гражданина.

Согласно статье 151 Гражданского кодекса РФ, если гражданину причинён моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При этом, обязательными условиями наступления ответственности за причинение морального вреда является вина причинителя, а также причинно-следственная связь между виновными действиями причинителя и наступившими неблагоприятными последствиями.

Поскольку в судебном разбирательстве 109 гарнизонного военного суда по административному делу <данные изъяты> Баюсова лишь излагала факты служебной деятельности истца, являясь представителем аттестационной комиссии войсковой части полевая почта №, а исследование копий справки военно-врачебной комиссии от ДД.ММ.ГГГГ и свидетельства о болезни от ДД.ММ.ГГГГ, содержащих информацию об отсутствии у истца медицинских противопоказаний к исполнению специальных и должностных обязанностей, были обусловлены исключительно обращением Наумова в суд с административным исковым заявлением и направлены на установление фактических обстоятельств для правильного разрешения спора по административному делу, предметом которого являлось заключение аттестационной комиссии о несоответствии истца занимаемой должности, суд приходит к выводу об отсутствии у ответчика намерений своими действиями нарушить личные неимущественные права Наумова.

Доводы истца об усилении, вследствие действий ответчика, нравственных переживаний и душевного беспокойства, судом не могут быть приняты во внимание, так как каких-либо доказательств, бесспорно свидетельствующих о намеренном причинении Баюсовой каких-либо физических или нравственных страданий Наумову, совершении действий, направленных на их причинение, в ходе судебного разбирательства не установлено.

В силу процессуального принципа равенства всех перед законом и судом, несостоятельными являются и доводы Наумова о том, что в судебном разбирательстве по административному делу об оспаривании действий воинских должностных лиц либо органов военного управления участие оппонентов, находящихся в отношениях подчинённости, влечёт нарушение каких-либо прав.

Таким образом, требования Наумова о взыскании с военнослужащего войсковой части полевая почта № <данные изъяты> Баюсовой морального вреда в размере 5 084 рублей за изложение в судебном разбирательстве по административному делу № гарнизонного военного суда №<данные изъяты> фактов о служебной деятельности истца, являются необоснованными и удовлетворению не подлежат.

В соответствии со статьёй 98 ГПК РФ, в связи с отказом в удовлетворении исковых требований, суд полагает необходимым отказать Наумову и в требованиях о взыскании судебных расходов.

Руководствуясь статьями 98, 194 - 198 ГПК РФ, суд

решил:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ № <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░ ░░░6 ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ № ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 5 084 (░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░) ░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ - ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ 109 ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ - ░░░░░           ░.░. ░░░░░░░░