Решение по делу № 2-583/2021 от 22.07.2021

Дело № 2-1-583/2021

64RS0015-01-2021-000986-64

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

16 сентября 2021 года                                                                                              г. Ершов

Ершовский районный суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Кортышкова М.В.

при секретаре Маштаковой А.Н.,

с участием:

представителя истца Государственного Унитарного предприятия Саратовской области «Облводоресурс» - Канавичева М.Ю., действующего на основании доверенности № 71 от 22 июня 2021 года,

ответчика Котукова Н.А.,

представителя ответчика Котукова Н.А.- Готфрид Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Государственного Унитарного предприятия Саратовской области «Облводоресурс» к Котукову Николаю Александровичу о взыскании задолженности за оказанные услуги по приему и очистке сточных вод,

установил:

Государственное Унитарное предприятие Саратовской области «Облводоресурс» (далее по тексту также – истец, ГУП СО «Облводоресурс») обратилось в Ершовский районный суд Саратовской области с вышеуказанным иском.

Исковые требования ГУП СО «Облводоресурс» обосновало тем, что между филиалом ГУП СО «Облводоресурс» и Котуковым Н.А. заключен договор № 11 от 01 октября 2019 года на прием и очистку сточных вод, по условиям которых ГУП СО «Облводоресурс» обязался принимать сброшенные должником сточные воды в систему канализации принадлежащей ему, а должник Котуков Н.А. обязался производить оплату за оказанные услуги. Согласно п. 3.1 договора № 11 от 01 октября 2019 года оплата услуг производится ежемесячно, до 25 числа следующего за расчетным. В соответствии с п. 3.5 договора расчеты за оказанные услуги на прием и очистку воды производятся по установленным тарифам. Тарифы стоимости установлены постановлением № 56/3 от 20 декабря 2018 года. ГУП СО «Облводоресурс» добросовестно выполнил взятые на себя обязательства и оказывал должнику услуги на прием и очистку сточных вод, одновременно выставляя счета. Однако поскольку оказанные ГУП СО «Облводоресурс» услуги должником не оплачены, истец обратился в суд. Просил суд взыскать с Котукова Н.А. в пользу филиала ГУП СО «Облводоресурс» задолженность в размере 210302 рубля 98 копеек и пени в размере 60 рублей 23 копейки за период с 26 декабря 2019 года по 26 декабря 2020 года, судебные расходы, государственную пошлину, уплаченную при подаче искового заявления в суд в размере 2651 рубль 96 копеек.

16 сентября 2021 года в судебном заседании представитель истца ГУП СО «Облводоресурс» - Канавичев М.Ю., действующий на основании доверенности № 71 от 22 июня 2021 года, и Котуков Н.А., заявили, что между сторонами спора заключено мировое соглашение.

В подтверждение сделанного заявления представили суду письменное заявление об утверждении мирового соглашения и совершённое сторонами спора мировое соглашение, по которому:

Истец отказывается от исковых требований к ответчику в части взыскания пени в размере 90 рублей 23 копеек;

Истец отказывается от исковых требований к ответчику в части взыскания государственной пошлины в размере 2651 рубль 96 копеек;

Истец уменьшает сумму задолженности на 75302 рубля 98 копеек до 135000 рублей, признанную задолженность в размере 135000 рублей ответчик обязуется выплатить истцу до 01 декабря 2021 года.

Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы третьих лиц и не противоречит закону.

Настоящее мировое соглашение составлено в трех экземплярах, имеющих равную юридическую силу, по одному экземпляру для каждой из сторон, один экземпляр представляется на утверждение в Ершовский районный суд Саратовской области.

Настоящее мировое соглашение вступает в силу после его утверждения Ершовским районным судом Саратовской области и действует до полного исполнения ответчиком своих обязательств.

Положения ст. ст. 173, 221 ГПК РФ сторонам разъяснены и понятны. Последствия заключения мирового соглашения известны.

Исследовав представленное мировое соглашение, выслушав мнение представителя истца, ответчика и представителя ответчика, полагавших возможным мировое соглашение утвердить, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ, стороны спора могут окончить дело мировым соглашением.

Из содержания ст. ст. 173, 220 и 221 ГПК РФ в их взаимосвязи следует, что при утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу и в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Сторонам спора разъяснены и понятны последствия утверждения судом мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. ст. 173, 220 и 221 ГПК РФ, что подтверждается подпиской о разъяснении процессуальных прав, обязанностей и ответственности, а также сделанным ими заявлением.

Учитывая, что заключённое мировое соглашение не противоречит закону, совершено в интересах сторон спора, выполнение условий мирового соглашения не нарушает интересы иных лиц, суд приходит к выводу, что оно подлежит утверждению, а производство по гражданскому делу - прекращению.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 331 ГПК РФ, определения суда первой инстанции могут быть обжалованы в суд апелляционной инстанции отдельно от решения суда сторонами и другими лицами, участвующими в деле (частная жалоба), а прокурором может быть принесено представление в случае, если определение суда исключает возможность дальнейшего движения дела.

Применительно к этому из разъяснения, данного в абз. 2 п. 43 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 июня 2012 года № 13 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции», следует, что к определениям, которые исключают возможность дальнейшего движения дела, относится, в частности, определение о прекращении производства по делу (ст. 220 ГПК РФ).

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 13, 39, 173, 220, 221, 224 и 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

утвердить мировое соглашение, заключённое истцом Государственным Унитарным предприятием Саратовской области «Облводоресурс» - в лице представителя Канавичева М.Ю., действующего на основании доверенности № 71 от 22 июня 2021 года и ответчиком Котуковым Николаем Александровичем, по которому:

Истец отказывается от исковых требований к ответчику в части взыскания пени в размере 90 рублей 23 копеек;

Истец отказывается от исковых требований к ответчику в части взыскания государственной пошлины в размере 2651 рубль 96 копеек;

Истец уменьшает сумму задолженности на 75302 рубля 98 копеек до 135000 рублей, признанную задолженность в размере 135000 рублей ответчик обязуется выплатить истцу до 01 декабря 2021 года.

Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы третьих лиц и не противоречит закону.

Настоящее мировое соглашение составлено в трех экземплярах, имеющих равную юридическую силу, по одному экземпляру для каждой из сторон, один экземпляр представляется на утверждение в Ершовский районный суд Саратовской области.

Настоящее мировое соглашение вступает в силу после его утверждения Ершовским районным судом Саратовской области и действует до полного исполнения ответчиком своих обязательств.

Производство по гражданскому делу по иску по исковому заявлению Государственного Унитарного предприятия Саратовской области «Облводоресурс» к Котукову Николаю Александровичу о взыскании задолженности за оказанные услуги по приему и очистке сточных вод, - прекратить.

Разъяснить истцу Государственному Унитарному предприятию Саратовской области «Облводоресурс» - в лице представителя Канавичева М.Ю., действующего на основании доверенности № 71 от 22 июня 2021 года и ответчику Котукову Николаю Александровичу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, а, в силу положений ч. 2 ст. 13 ГПК РФ, вступившее в законную силу судебное постановление является обязательным для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежит неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

Определение может быть обжаловано в Саратовский областной суд путём подачи частной жалобы лицами, участвующими в деле, через Ершовский районный суд Саратовской области в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Председательствующий судья                                                                М.В. Кортышкова