Решение по делу № 2-552/2021 (2-6013/2020;) от 20.07.2020

Дело № 2-552/2021

УИД 78RS0014-01-2020-006022-66

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Санкт-Петербург                                                                       24 марта 2021 года

Московский районный суд Санкт-Петербурга в составе

председательствующего судьи Ершовой Ю.В.,

при секретаре Забоевой Н.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Ворониной Юлии Владимировны к Администрации Московского района Санкт-Петербурга об установлении факта постоянного проживания на территории Санкт-Петербурга и обязании принять на учета в качестве нуждающейся в предоставлении жилых помещений,

                                                    УСТАНОВИЛ:

Истец Воронина Ю.В. обратилась в суд с иском к Администрации Московского района Санкт-Петербурга, в котором просила установить факт ее постоянного проживания на территории Санкт-Петербурга не менее 10 лет и обязать ответчика принять ее на учет в качестве члена семьи, состоявшей на учете нуждающихся в предоставлении жилых помещений. В обоснование своих требований Воронина Ю.В. указала, что состоит в браке с           ФИО5., у них имеются общие дети. В 2012 году супруг истца совместно с детьми были приняты на учет в качестве нуждающихся в предоставлении жилых помещений. В 2018 году супруг истца обратился к ответчику с заявлением о включении истца в учетное дело, однако в этом было отказано с указанием на отсутствие доказательств постоянного проживания Ворониной Ю.В. в Санкт-Петербурге не менее 10 лет.

Истец Воронина Ю.В. не явилась в судебные заседания по настоящему делу 28.01.2021 и 24.03.2021, в соответствии со статьей 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), суд считает ее надлежащим образом уведомленной о судебных заседаниях (л.д. 86), ходатайств и заявлений об отложении судебного заседания от истца в суд не поступало. В материалах дела имеются ходатайства от имени                   Ворониной Ю.В. о рассмотрении дела в ее отсутствие, однако ни одно из этих ходатайств не подписано истцом, в них отсутствует подлинник подписи Ворониной Ю.В., не имеется также электронной подписи истца. В связи с этим, отсутствуют основания полагать эти ходатайства заявленными истцом.

В связи с этими обстоятельствами, в соответствии с абзацем 8 статьи 222 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), суд поставил на обсуждение вопрос об оставлении иска                 Ворониной Ю.В. без рассмотрения.

Ответчик о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, своего представителя в суд не направил, ходатайств и заявлений об отложении судебного заседания от ответчика в суд не поступало.

В связи с этим, в соответствии со статьей 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть вопрос об оставлении иска Ворониной Ю.В. без рассмотрения в отсутствие неявившихся лиц.

Изучив материалы дела, поскольку истец Воронина Ю.В. не явилась в судебное заседание 24.03.2021 по вторичному вызову суда, учитывая отсутствие со стороны ответчика возражений против оставления искового заявления без рассмотрения, руководствуясь статьей 222 ГПК РФ, суд приходит к выводу об оставлении иска Ворониной Ю.В. без рассмотрения.

С учетом изложенного, руководствуясь статьей статьями 222, 224, 225 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Ворониной Юлии Владимировны к Администрации Московского района Санкт-Петербурга об установлении факта постоянного проживания на территории Санкт-Петербурга и обязании принять на учет в качестве нуждающейся в предоставлении жилых помещений, – оставить без рассмотрения.

Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.

Судья: