Решение по делу № 1-357/2018 от 25.09.2018

Уголовное дело № 1-357/2018 г.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

                                                        город Свободный                                                                05 октября 2018 года

Свободненский городской суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Назарова А.В.,

при секретаре судебного заседания Люкшовой В.А.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Свободненского городского прокурора Мазур О.В.,

обвиняемого С,

защитника – адвоката Нечитайло Л.А., представившей удостоверение -- от --, и ордер -- от --,

рассмотрев в предварительном слушании уголовное дело в отношении

С, -- года рождения, уроженца --, гражданина РФ, имеющего основное общее образование, в зарегистрированном браке не состоящего, детей на иждивении не имеющего, учащегося 3 курса Свободненского техникума железнодорожного транспорта, зарегистрированного и проживающего по адресу: --, не судимого,

    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

установил:

Органами предварительного расследования С обвиняется в тайном хищении чужого имущества (краже), совершенном с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

-- примерно в 23 часа 06 минут, в --, С находился на первом этаже подъезда -- --, где увидел велосипед марки «XDS», принадлежащий Ф, и в этот момент у него внезапно возник преступный, корыстный умысел, направленный на тайное хищение данного велосипеда, с причинением значительного ущерба гражданину.

--, примерно в 23 часа 07 минут, в --, С, находясь на первом этаже подъезда -- --, реализуя свой корыстный, преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, совершенного с причинением значительного ущерба гражданину, умышленно, осознавая общественную опасность своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенного с причинением значительного ущерба собственнику, и, желая наступления данных последствий, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, а, следовательно, его действия носят тайный характер, взял за руль велосипед марки «XDS», принадлежащий Ф, стоимостью 5689 рублей, и вышел с ним из подъезда, тем самым тайно, умышленно, из корыстных побуждений похитил его.

С похищенным велосипедом С с места совершения преступления скрылся и в дальнейшем распорядился им по своему усмотрению. В результате преступных действий С, Ф причинен значительный материальный ущерб на общую сумму 5689 рублей.

Защитник подсудимого С – адвокат Нечитайло Л.А. заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого С в связи с примирением с потерпевшей.

    Подсудимый С поддержал ходатайство, пояснил, что он все осознал, обещает впредь подобного не совершать.

Потерпевшая Ф о времени и месте рассмотрения дела уведомлена надлежащим образом. Просит рассмотреть дело в ее отсутствие. Просит прекратить уголовное дело в отношении С в связи с примирением, так как он с ней примирился, причиненный ей вред С возместил, претензий к нему он не имеет.

Государственный обвинитель – старший помощник Свободненского городского прокурора не возражает против прекращения уголовного дела в отношении С, в связи с примирением с потерпевшей.

Согласно статье 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Учитывая, что С судимости не имеет; имеет регистрацию и постоянное место жительства на территории --; со стороны УУП МО МВД России «--» характеризуется удовлетворительно; в зарегистрированном браке не состоит; детей на иждивении не имеет, на учете у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит; возместил причиненный материальный ущерб, загладил причиненный вред, мнение потерпевшей, которая просит прекратить уголовное дело, в связи с примирением с подсудимым, претензий к нему она не имеет, суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении С на основании ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением с потерпевшей.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства: - велосипед марки «XDS», переданный на хранение потерпевшей Ф, считать переданным по принадлежности.

    На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 25, 239 УПК РФ, суд

постановил:

Освободить С от уголовной ответственности за совершенное преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшей.

Прекратить уголовное дело в отношении С, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшей.

Меру пресечения в отношении С – подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить после вступления постановления в законную силу.

Вещественные доказательства: - велосипед марки «XDS», переданный на хранение потерпевшей Ф, считать переданным по принадлежности.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Амурский областной суд через Свободненский городской суд в течение 10 (десяти) суток со дня его вынесения.

В случае подачи апелляционной жалобы С вправе ходатайствовать о своем участии и об участии защитника в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья Свободненского

городского суда                                                                   А.В. Назаров