Решение от 09.08.2024 по делу № 12-920/2024 от 07.08.2024

Дело № 12-920/2024

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Волгоград                                        9 августа 2024 года

Судья Центрального районного суда города Волгограда Вирабова Э.А., ознакомившись с жалобой Дудченко П. В. на постановление инспектора ДПС ОБ ДПС Госавтоинспекции Управления МВД России по г. Волгограду Дробышева П.В. №... от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ, решение командира 1 роты ОБ ДПС Госавтоинспекции Управления МВД России по г. Волгограду Борзилова М.В. от ДД.ММ.ГГГГ

установил:

постановлением инспектора ДПС ОБ ДПС Госавтоинспекции Управления МВД России по г. Волгограду Дробышева П.В. №... от ДД.ММ.ГГГГ Дудченко П.В. признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ.

Решением командира 1 роты ОБ ДПС Госавтоинспекции Управления МВД России по г. Волгограду Борзилова М.В. от ДД.ММ.ГГГГ постановление инспектора ДПС ОБ ДПС Госавтоинспекции Управления МВД России по г. Волгограду Дробышева П.В. №... от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без изменения, жалоба Дудченко П.В. без удовлетворения.

Не согласившись с указанным постановлением и решением, Дудченко П.В. подана жалоба в Центральный районный суд города Волгограда.

В силу п.2 ч.1 ст.30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5 настоящего Кодекса, вынесенное должностным лицом - в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

Согласно положениям ч.1 ст.29.5 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения.

Как разъяснил Верховный Суд РФ в п. 30 Постановления Пленума от ДД.ММ.ГГГГ N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" при определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол.

В соответствии со ст.47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено.

Согласно ч.2 ст.30.2 КоАП РФ в случае, если рассмотрение жалобы не относится к компетенции судьи, должностного лица, которым обжаловано постановление по делу об административном правонарушении, жалоба направляется на рассмотрение по подведомственности в течение трех суток.

В соответствии со ст.30.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья выясняет, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, должностным лицом, а также обстоятельства, исключающие производство по делу, направляют жалобу со всеми материалами дела на рассмотрение по подведомственности, если ее рассмотрение не относится к компетенции соответствующих судьи, должностного лица.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в районный суд по месту рассмотрения дела.

Местом рассмотрения дела является место нахождения должностного лица – г. Волгоград, ... армии 52 «А».

Правовая позиция, изложенная в п.30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» в данном случае не применима, поскольку касается порядка рассмотрения дел об административных правонарушениях в соответствии с частью 3 статьи 28.6 указанного Кодекса.

Таким образом, поскольку место рассмотрения дела находится на территории Дзержинского района Волгограда, судья приходит к выводу о необходимости направления жалобы в Дзержинский районный суд Волгограда, так как рассмотрение данной жалобы не относится к компетенции судьи Центрального районного суда г. Волгограда.

      На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.30.1, 30.4 КоАП РФ, судья

определил:

░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. №... ░░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 12.15 ░░░░ ░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ 1 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░.░░.░░░░ – ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░                                                                  ░.░. ░░░░░░░░