Решение по делу № 5-500/2023 от 03.08.2023

Дело №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Судья Сосногорского городского суда Республики Коми Тарасов А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании поступившее в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Коми АССР, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не имеющего официального источника доходов, состоящего в браке, имеющего малолетних детей ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ.г.р., имеющего хроническое заболевание, не имеющего инвалидности, не привлекавшегося к административной ответственности,

дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ,

установил:

В протоколе об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ указано, что ФИО1 состоит на учете в Сосногорском МФ ФКУ УИИ УФСИН России по РК (далее также – Инспекция) на основании вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ приговора суда. В связи с поступившей в Инспекцию ДД.ММ.ГГГГ копии постановления мирового судьи о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч.2 ст.12.7 КоАП РФ ФИО1 вызывался в Инспекцию ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ для применения к нему меры взыскания в виде вынесения постановления о незачете в срок времени, в течение которого осужденный занимался запрещенной ему деятельностью. В указанные даты ФИО1 не явился по требованию инспектора, чем оказал неповиновение законному требованию сотрудника учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением им служебных обязанностей.

В судебное заседание ФИО1, не явился, представил письменное ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, в котором вину в совершенном правонарушении признал, в содеянном раскаялся.

    Исследовав материалы дела с учетом требований ст.26.11 КоАП РФ, прихожу к следующим выводам.

Частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Материалами дела установлено, что вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ приговором Сосногорского городского суда Республики Коми от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, и ему назначено наказание в виде 08 месяцев лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 03 года.

ФИО1 состоит на учете в Инспекции в связи с отбыванием наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1 проведена первоначальная профилактическая беседа, по результатам которой он подписался в том, что ему разъяснены порядок и условия отбывания наказания, его права и обязанности, а также, что он может быть привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ в случае неповиновению законному распоряжению или требованию сотрудника Инспекции в связи с исполнением им (сотрудником) служебных обязанностей.

Из справки от ДД.ММ.ГГГГ о проверке ФИО1 по месту жительства следует, что его супруге для передачи ФИО1, отсутствующему по месту жительства на момент посещения, выдано уведомление о явке к инспектору на ДД.ММ.ГГГГ для проведения дополнительной беседы и дачи письменных объяснений по вопросам, связанным с отбыванием наказания.

Из объяснений ФИО1, данных при составлении административным органом протокола об административном правонарушении следует, что он неоднократно был уведомлен о необходимости явки в Инспекцию со слов своей супруги. В Инспекцию не являлся, поскольку находился за пределами Республики Коми.

Частью 6 статьи 11 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации определено, что неисполнение осужденными возложенных на них обязанностей, а также невыполнение законных требований администрации учреждений и органов, исполняющих наказания, влекут установленную законом ответственность.

Приказом Минюста России от ДД.ММ.ГГГГ N 142 утверждена Инструкция по организации исполнения наказаний и мер уголовно-правового характера без изоляции от общества.В соответствии с пунктами 38, 117 Инструкции инспекция организует проведение с осужденными воспитательной работы. Так, при явке на регистрацию инспекция проводит с осужденным беседу профилактического характера, о чем составляется справка

В силу п.39 Инструкции при установлении факта нарушения осужденным требований приговора суда инспекция уточняет время, в течение которого он занимал запрещенную должность или занимался запрещенной деятельностью, запрашивает соответствующие документы, подтверждающие данный факт, и выносит постановление о незачете в срок наказания определенного периода времени. Постановление объявляется осужденному под роспись. По результатам беседы с осужденным составляется справка.

С учетом изложенного, действия должностного лица являлись законными.

Вина ФИО1 в совершении правонарушения подтверждена достаточной совокупностью имеющихся в материалах дела допустимых и достоверных доказательств.

Каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые должны быть истолкованы в пользу лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, не усматривается. При этом судом принципы презумпции невиновности и законности, закрепленные в ст. ст. 1.5, 1.6 КоАП РФ, при рассмотрении дела соблюдены.

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ.

    Срок привлечения к административной ответственности, предусмотренный ст. 4.5 КоАП РФ, не истек.

Исключительных оснований для признания правонарушения малозначительным не усматривается, учитывая, что административное правонарушение посягает на неисполнение законных требований должностного лица учреждения, осуществляющего контроль за отбыванием уголовного наказания, исполняющего возложенные на него законом обязанности.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.

Смягчающими административную ответственность обстоятельствами учитываю признание ФИО1 своей вины, раскаяние в содеянном, наличие малолетнего и несовершеннолетнего детей на иждивении.

При назначении наказания учитываю характер и степень опасности совершенного правонарушения, обстоятельства дела, личность ФИО1, не привлекавшегося к административной ответственности, семейное и имущественное состояние, состояние здоровья, отсутствие отягчающих и наличие смягчающих административную ответственность обстоятельств.

Принимая во внимание изложенное, считаю возможным назначить административное наказание в виде административного штрафа. Исключительных обстоятельств для назначения административного наказания в виде административного ареста не установлено.

Руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,

постановил:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 2000 (двух тысяч) рублей.

Реквизиты для перечисления штрафа:

УФК по РК (ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Коми), ИНН: 1101486893, р/с 03100643000000010700, КПП: 110, БИК УФК-0188702501, КБК: 32011601191019000140, отделение НБ Республики Коми л/сч: 04071А65880, УИН: №

Разъяснить, что в соответствии с требованиями ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Квитанцию об оплате штрафа предоставить в канцелярию Сосногорского городского суда РК.

В соответствии с положениями ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Коми в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления через Сосногорский городской суд Республики Коми.

Судья                                А.А. Тарасов

Копия верна:                            А.А. Тарасов