Решение по делу № 2-1266/2019 от 25.01.2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

О передаче дела по подсудности

    Дело № 2- 1266/19

20.03.2019. Абаканский городской суд Республики Хакасия

в составе председательствующего Крамаренко С.В.

при секретаре Массиоровой Д.И.

рассматривая в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Хертек В.Б.о. к ООО «Росгосстрах», Карма А.С. о взыскании страхового возмещения,

УСТАНОВИЛ:

Истица Хертек В.Б. в 2015 году обратилась в Абаканский городской суд с иском к ответчикам ООО «Росгосстрах», Карма А.С. о взыскании страхового возмещения со страховой компании 120 000 руб., ущерба с Кармы А.С. 471 226,28 руб., а также иных сумм, мотивируя свои требования тем, что в результате ДТП от ДД.ММ.ГГГГ её автомобилю по вине водителя Карма А.С., управлявшего автомобилем «<данные изъяты> был причинен ущерб в размере 598 240,85 руб. Ответственность обоих участников ДТП была застрахована по договору ОСАГО в ООО «Росгосстрах».

Заочным решением Абаканского городского суда от 26.10.2015 с Карма А.С. в пользу Хертек В.Б. взыскан материальный ущерб в размере 471 226 руб. 28 коп., услуги эксперта 5 500 руб., услуги представителя 11 000 руб., возврат госпошлины 7 912 руб. В удовлетворении требований к ООО «Росгосстрах» отказано.

Иск был принят к производству в Абаканский городской суд по правилам ст. 28 ГПК РФ по месту нахождения филиала ответчика ООО «Росгосстрах» (г. Абакан, К.Маркса,15).

В ходе рассмотрения данного дела было установлено, что страховая компания свои обязательства в полном объеме и в установленный срок исполнила, выплатив истцу лимит страхового возмещения.

Определением Абаканского городского суда от 25.01.2019 заочное решение от 26.10.2015 было отменено, возобновлено рассмотрение дела.

В судебное заседание, истец надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела не явился, представителя не направил. Его представитель Чыпсымаа А.А. (доверенность № № от ДД.ММ.ГГГГ) направил ходатайство о привлечении соответчика – собственника ТС Хертек О.Б., отложении рассмотрения дела в связи с его занятостью в других судебных процессах в <адрес>

Определением суда от 20.03.2019 Хертек О.Б. ранее участвовавшая в деле в качестве 3 лица, была привлечена в качестве соответчика.

Представитель ответчика Карма А.С. Идам Д.С. заявила ходатайство о передаче дела по подсудности в Кызылский городской суд по месту жительства ответчиков и истца, указывая, что данный иск по правилам ст. 28 ГПК РФ должен рассматриваться по месту жительства ответчика. К ПАО «Росгосстрах» в настоящий момент никаких требований истцом не заявлено, а ранее судом было установлено, что страховая компания свои обязательства выполнила и истец с этим согласился. Кроме того, полагает что обоим сторонам, проживающим в г. Кызыле, было бы удобнее рассматривать дело по месту их жительства, т.к. истец неоднократно просит об отложении слушания дела.

Ответчик Хертек О.Б. по ходатайству о передаче дела по подсудности возражений не имела, поддержала ходатайство.

ООО «Росгосстрах» представителя в судебное заседание не направило.

Выслушав участников судебного разбирательства, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Согласно п.7 ст. 29 ГПК РФ, п. 2 ст. 17 Закона РФ «О защите прав потребителей» исковые заявления по данной категории дел предъявляются в суд по месту жительства или пребывания истца, либо по месту заключения или исполнения договора, либо по месту нахождения организации (ее филиала или представительства) или по месту жительства ответчика, являющегося индивидуальным предпринимателем.

При этом иски по спорам о защите прав потребителя, являющегося страхователем, выгодоприобретателем по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, могут также предъявляться в суд по месту жительства или по месту пребывания истца либо по месту заключения или месту исполнения договора (статья 28 и часть 7 статьи 29 ГПК РФ).

Выбор между несколькими судами, которым подсудно дело принадлежит истцу.

Предъявляя иск в суд, представитель истца указал адрес местонахождения филиала ООО «Росгосстрах» в г. Абакане. Адрес второго ответчика и истца указаны в г. Кызыл, поэтому дело было принято к производству.

После отмены заочного решения суда и возобновления производства по делу, были установлены обстоятельства, свидетельствующие, что дело не подлежит рассмотрению в Абаканском городском суде, т.к. истец, проживающий в г. Кызыле, требует возмещения ущерба с лиц, проживающих в г. Кызыле.

По иным основаниям дело также не может быть рассмотрено в г. Абакане, т.к. ДТП между участниками произошло <адрес>

В соответствии с ч.1 ст.47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которого оно отнесено законом.

В силу п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

С учетом вышеизложенного, дело подлежит передаче по подсудности в Кызылский городской суд Республики Тыва.

Руководствуясь п.3 ч.2 ст. 33, ст.ст. 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело № 2-1266/19 по исковому заявлению Хертек В.Б.о. к Карма А.С. , Хертек О.Б. о возмещении ущерба передать на рассмотрение в Кызылский городской суд Республики Тыва (г. Кызыл, ул. Кочетова, 36).

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд Республики Хакасия через Абаканский городской суд в течение 15 дней.

Председательствующий: