Решение по делу № М-5349/2013 от 14.10.2013

ДЕЛО № 2-468/2012

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 мая 2012 года Починковский районный суд Нижегородской области в составе председательствующего федерального судьи Дружковой А.В., при секретаре Сбитневой Н.В., рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску СЕДОВОЙ Н. Ю., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей СЕДОВА Д. Д. и СЕДОВА В. Д. к КУЗЬМИНУ Ю. Д. о признании доли в праве на квартиру совместной собственностью и определении доли в праве несовершеннолетних детей,

УСТАНОВИЛ:

Седова Н.Ю. обратилась в суд с иском в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей Седова В. и Седова Д. к Кузьмину Ю.В. о признании доли в праве на квартиру совместной собственностью и определении доли в праве несовершеннолетних детей, указывая на то, что она состоит в зарегистрированном браке с Седовым Д.г., от брака имеют детей Седова Д. ДД.ММ.ГГГГ года рождения и Седова В. ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В связи с рождением второго ребенка ей был выдан сертификат на материнский (семейный) капитал, в соответствии с Законом «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей» она средства материнского капитала потратила, согласно договора купли-продажи, заключенного между ей и Кузьминым Ю. В., на покупку 1/2 доли квартиры и соответствующую долю в праве на общее имущество многоквартирного дома, находящегося по адресу: <адрес>.

В соответствии с пподп. Г, п. 8 Правил направления средств (части средств) материнского (семейного) капитала на улучшения жилищных условий утвержденных Постановленем Правительства РФ 12.12.2007 года № 862 с изменениями от 04.12.2009 N 994, от 27.11.2010 N 937, от 24.12.2011 N 1124) в случае если жилое помещение оформлено не в общую собственность лица, получившего сертификат, его супруга, детей (в том числе первого, второго, третьего ребенка и последующих детей) или не осуществлена государственная регистрация права собственности на жилое помещение - засвидетельствованное в установленном законодательством Российской Федерации порядке письменное обязательство лица (лиц), являющегося покупателем по договору купли-продажи жилого помещения (договору купли-продажи жилого помещения с рассрочкой платежа) с использованием средств (части средств) материнского (семейного) капитала, оформить жилое помещение в общую собственность лица, получившего сертификат, его супруга, детей (в том числе первого, второго, третьего ребенка и последующих детей) с определением размера долей по соглашению в течение 6 месяцев после перечисления Пенсионным фондом Российской Федерации средств материнского (семейного) капитала лицу, осуществляющему отчуждение жилого помещения, а в случае приобретения жилого помещения по договору купли-продажи жилого помещения с рассрочкой платежа - в течение 6 месяцев после внесения последнего платежа, завершающего оплату стоимости жилого помещения в полном размере.

Поскольку одна вторая доля в праве собственности на жилое помещение была приобретена на средства материнского капитала и право собственности зарегистрировано за ней, Седова Н.Ю. считает, что в судебном порядке необходимо определить доли детей.

В судебном заседании Седова Н.Ю. исковые требования поддержала и просила признать право собственности на квартиру по адресу: <адрес> за ней и детьми Седовым Д. и Седовым В. по 1/6 доли каждому.

Другая половина квартиры принадлежит Кузьминой О. В..

Судом привлечены для участия по делу в качестве соответчиков Кузьмина О. В. и Седов Д. Г..

В судебном заседании Кузьмин Ю.В., Кузьмина О.В., Седов Д.Г. иск признали.

Судом разъяснены последствия принятия признании иска ответчика, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ, т.е. при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных требований и ст. 198 ГПК РФ, т.е. при признании иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

Учитывая, что признание иска ответчиками не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов, признают иск ответчики добровольно, данное процессуальное действие им понятно, имеются основания для принятия признания иска.

Судом признание иска ответчиками принимается.

Руководствуясь ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░ ░. ░. ░░ 1/6 ░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░) ░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░ 41,4 ░░.░. ░░ ░░░░░░: <░░░░░>.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░: ░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░

░░░░░░░░░ ░░░░ ░.░. ░░░░░░░

░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ 19 ░░░░ 2012 ░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░