Решение по делу № 2а-41/2019 от 27.12.2018

Дело № 2а-41/2019

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

23 января 2019 года                          с. Усть-Цильма

Ижемский районный суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Засыпкиной Т.И.,

при секретаре Ермолиной Г.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 2 по Республике Коми к Хозяинову Г.Е. о взыскании задолженности по пени по транспортному налогу и задолженности по пени по земельному налогу, суд

У С Т А Н О В И Л:

Межрайонная Инспекция Федеральной налоговой службы № 2 по Республике Коми обратилась в суд с административным иском к Хозяинову Г.Е. о взыскании задолженности по пени по транспортному налогу в размере <данные изъяты> рублей и задолженности по пени по земельному налогу в размере <данные изъяты> рублей.

В обоснование требований указано, что Хозяинов Г.Е. состоит на налоговом учете, ИНН <данные изъяты>.

По сведениям, полученным инспекцией в электронном виде из регистрирующих органов в соответствии со ст. 85 Налогового кодекса Российской Федерации из УГИБДД МВД по РК, Федеральной службой государственной регистрации, кадастра и картографии РК за административным ответчиком зарегистрированы транспортные средства и земля:

- земельный участок, адрес: <адрес>, кадастровый номер №, дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ г.

- автомобиль легковой, государственный регистрационный знак №, Марка/Модель <данные изъяты>, VIN: №, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ г.;

-моторная лодка, государственный регистрационный знак: <данные изъяты>, Марка/Модель: Моторная лодка, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ;

- автомобиль легковой, государственный регистрационный знак №, Марка/Модель <данные изъяты>, VIN: №, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ, соответственно он является плательщиком земельного налога (п.1 ст. 388 НК РФ) и транспортного налога (ст. 357 НК РФ).

Пунктом 2 ст. 52 НК РФ установлено, что в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации о налогах и сборах, обязанность по исчислению суммы налога может быть возложена на налоговый орган или налогового агента. В случае, если обязанность по исчислению суммы налога возлагается на налоговый орган, не позднее 30 дней до наступления срока платежа налоговый орган направляет налогоплательщику налоговое уведомление. Налог, подлежащий уплате физическими лицами в отношении объектов недвижимого имущества и (или) транспортных средств, исчисляются налоговыми органами не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году направления налогового уведомления.

В соответствии со ст. 357 Налогового кодекса Российской Федерации и Законом Республики Коми «О транспортном налоге» от 26.01.2002 № 110-РЗ, ответчик является плательщиком транспортного налога.

В соответствии с п.1 ст. 388 Налогового кодекса Российской Федерации ответчик является плательщиком земельного налога.

В соответствии со ст. 396 НК РФ, налогоплательщикам физическим лицам земельный налог исчисляет налоговый орган.

Пунктом 3 ст. 363 НК РФ предусмотрено, что налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом. Направление налогового уведомления допускается не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году его направления.

В адрес административного ответчика инспекцией ДД.ММ.ГГГГ года было направлено налоговое уведомление № № на уплату транспортного налога за 2016 год сумме <данные изъяты> рубля, земельного налога за 2016 год в сумме <данные изъяты> рублей. Факт направления уведомления подтвержден почтовым реестром.

Срок уплаты транспортного налога за 2016 год установлен п.1 ст. 363 НК РФ ( в редак. Федерального закона от 23.11.2015 № 320-ФЗ), подлежит уплате налогоплательщиками физическими лицами в срок не позднее 1 декабря 2017 года.

Срок уплаты земельного налога за 2016 год установлен п.1 ст. 397 НК РФ( в редак. Федерального закона от 23.11.2015 № 320-ФЗ), подлежит уплате налогоплательщиками физическими лицами в срок не позднее 1 декабря 2017 года.

В установленные законом срок для оплаты транспортного и земельного налогов за 2016 год ответчик оплату налогов не произвел, что подтверждается распечаткой карточек по расчету с бюджетом соответствующих налоговых обязательств Хозяинова Г.Е., таким образом, административным ответчиком допущена просрочка уплаты имущественных налога.

Пеней признается установленная статьей 75 НК РФ денежная сумму, которую налогоплательщик должен выплатить в соответствующий бюджет, в случае уплаты налогов или сборов в более поздние сроки, чем это установлено законодательством. Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога или сбора независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога или сбора, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах. Пеня исчисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора. Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора. Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

В соответствии с п. 1 ст. 69 НК РФ при наличии недоимки по налогам административному ответчику было направлено требование на уплату образовавшейся у него задолженности по платежам в бюджет № 2374 от 20.02.2018 г., что подтверждено почтовым реестром.

Согласно п. 6 ст. 69 НК РФ направленное требование считается полученным по истечении шести дней с даты отправки заказного письма.

В требовании № № административному ответчику исчислены пени за просрочку уплаты транспортного налога за период с 02.12.2017 г. по 19.02.2018 г. в сумме <данные изъяты>, и земельного налога за период с 02.12.2017 г. по 19.02.2018 г. в сумме <данные изъяты> рублей в соответствии со ст. 75 НК РФ.

Выставленное налоговым органом требование № № исполнено Хозяиновым Г.Е. частично, ДД.ММ.ГГГГ г. произведена уплата задолженности по земельному налогу в сумме <данные изъяты> рублей и задолженности по транспортному налогу в сумме <данные изъяты> руб.

Задолженность по пени транспортного налога в размере <данные изъяты> рублей и задолженность по пени земельного налога в размере <данные изъяты> рублей не уплачена административным ответчиком по настоящее время.

Просит суд взыскать с административного ответчика Хозяинова Г.Е. задолженность по пени по транспортному налогу в сумме <данные изъяты> рублей, по пени по земельному налогу в сумме <данные изъяты> рублей в пользу государства.

В суд вызывались стороны.

В судебном заседании представитель административного истца участия не принял.

Административный ответчик Хозяинов Г.Е. иск не признал, суду пояснил, что он зарегистрирован в <адрес>, фактически проживает в <адрес>. Действительно в его собственности находится земельный участок в <адрес>, а также транспортные средства, перечисленные в исковом заявлении. Земельный налог и транспортный налог он платит своевременно по поступлении уведомлений от налогового органа. Так, налоги за 2015 год он заплатил в ноябре 2016 года. Налоговое уведомление по транспортному налогу и по земельному налогу в конце 2017 года по месту регистрации в <адрес>, не приходило. В его доме проживает родственник, поэтому в случае поступления уведомления, ему бы почтовое отправление было перенаправлено. Налоговое уведомление он получил только летом 2018 года, поэтому и налоги были уплачены им только 22.08.2018 г. В требовании действительно указывались пени по транспортному налогу и пени по земельному налогу, однако он пени не уплатил, поскольку считает, налоговый орган несвоевременно направил ему уведомление, то есть его вина отсутствует.

Исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению, исходя из следующего.

Статьей 1 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации предусмотрено, что суды в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, рассматривают и разрешают подведомственные им дела о взыскании денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций с физических лиц.

Настоящее дело рассматривается судом в порядке, предусмотренном КАС РФ.

        Согласно п.1 ст. 357 Налогового кодекса РФ, налогоплательщиками налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со ст. 358 Налогового кодекса РФ.

        В соответствии с ч.1 ст. 358 Налогового кодекса РФ объектом налогообложения признаются в том числе автомобили и моторные лодки, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

        В соответствии с ч. 1 ст. 393 Налогового кодекса РФ налоговым периодом признается календарный год.

        В соответствии с п.1 ст. 388 Налогового кодекса РФ;

Согласно ч.1 ст. 389 Налогового кодекса РФ объектом налогообложения признаются земельные участки, расположенные в пределах муниципального образования, на территории которого введен налог.

В соответствии со ст. 396 НК РФ, налогоплательщикам физическим лицам земельный налог исчисляет налоговый орган.

Пунктом 3 ст. 363 НК РФ предусмотрено, что налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом. Направление налогового уведомления допускается не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году его направления.

Статьей 408 НК РФ установлено, что сумма налога на имущество физических лиц исчисляется налоговыми органами по истечении налогового периода отдельно по каждому объекту налогообложения как соответствующая налоговой ставке процентная доля налоговой базы. Сумма налога исчисляется на основании сведений, представленных в налоговые органы в соответствии со статьей 85 настоящего Кодекса.

        Как указывает административный истец и административным ответчиком не опровергнуто, последний в спорный период являлся собственником следующего имущества:

- земельный участок, адрес: <адрес>, кадастровый номер №, дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ г.

- автомобиль легковой, государственный регистрационный знак №, Марка/Модель <данные изъяты>, VIN: <данные изъяты>, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, дата регистрации права 05.07.2007 г.;

-моторная лодка, государственный регистрационный знак: №, Марка/Модель: Моторная лодка, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ;

- автомобиль легковой, государственный регистрационный знак №, Марка/Модель <данные изъяты>, VIN: <данные изъяты>, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ст. 62 КАС РФ лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований и возражений, если иной порядок распределения обязанностей доказывания по административным делам не предусмотрен КАС РФ.

        В материалы дела представлена копия налогового уведомления № № от ДД.ММ.ГГГГ г. на имя Хозяинова Г.Е. о необходимости уплатить транспортный налог с физических лиц за 2016 год в размере <данные изъяты> рублей; земельный налог в размере <данные изъяты> рублей, в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ г.

        Поскольку налогоплательщиком Хозяиновым Г.Е. обязанность по уплате налога в установленный срок не исполнена, ему в соответствии со ст. 69 Налогового кодекса РФ 27.02.2018 г. направлено требование № № о необходимости уплаты недоимки по состоянию на 20 февраля 2018 года по транспортному налогу в размере 5242,00 рублей, земельному налогу в размере <данные изъяты> рублей и пени за несвоевременную уплату транспортного налога в размере <данные изъяты> рублей, земельного налога в размере <данные изъяты> рублей, в срок до ДД.ММ.ГГГГ года.

        Как видно из карточек «Расчеты с бюджетом» и представленных административным ответчиком квитанций, земельный налог в сумме <данные изъяты> рублей, транспортный налог в сумме <данные изъяты> рублей последним уплачен ДД.ММ.ГГГГ года.

        В силу ст. 286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей, вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требования контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

        Административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций.

        Из материалов дела следует, что Межрайонная ИФНС России № 2 по Республике Коми обратилась к Мировому судье Усть-Цилемского судебного участка Республики Коми с заявлением на выдачу судебного приказа о взыскании с Хозяинова Г.Е. задолженности по налогу и пеням. Выданный судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ г. по административному делу № № был отменен 28.08.2018 г.

        По сведениям налогового органа задолженность по пени по транспортному налогу в размере <данные изъяты> рублей, по пене по земельному налогу в сумме <данные изъяты> рублей административным ответчиком не уплачена.

Согласно представленному административным истцом расчету, размер подлежащих взысканию с административного ответчика задолженности пене по транспортному налогу за период с ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> рублей; по пени по земельному налогу за период с ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> рублей. Административным ответчиком данный расчет не оспаривается.

Вместе с тем, административный ответчик Хозяинов Г.Е. исковые требования не признает, полагая, что налоговое уведомление ему не было направлено своевременно.

Доводы административного ответчика судом отвергаются, поскольку в материалах дела имеется копия почтового реестра, где указан список заказных писем отправителя: Филиал ФКУ «Налог-Сервис» ФНС России в г. Санкт-Петербурге», из которого следует, что налоговое уведомление на имя Хозяинова Г.Е. по адресу: <адрес> направлено, согласно штемпеля «Почта России Санкт-Петербург» 16.10.2017.

В материалах дела имеется копия почтового реестра, где указан список заказных писем отправителя: Филиал ФКУ «Налог-Сервис» ФНС России в г. Санкт-Петербурге», из которого следует, что налоговое требование на имя Хозяинова Г.Е. по адресу: <адрес> направлено, согласно штемпеля «Почта России Санкт-Петербург» 27.02.2018.

Доводы административного ответчика Хозяинова Г.Е. в том, что налоговый орган обязан был доставить налоговое уведомление по месту его фактического проживания, то есть в с. Усть-Цильма, судом не принимаются, поскольку как установлено в судебном заседании, Хозяинов Г.Е. регистрации в <адрес> не имеет, в известность ИФНС России о перемене места жительства не ставил.

При изложенных обстоятельствах, оценивая представленные по делу доказательства в соответствии со ст. 84 КАС РФ, суд полагает обоснованными требования административного истца и считает возможным их удовлетворить.

В соответствии со ст.ст. 333.19, 333.20 Налогового кодекса РФ с административного ответчика Хозяинова Г.Е. подлежит взысканию государственная пошлина в доход бюджета муниципального района «Усть-Цилемский» в связи с удовлетворением требований административного истца.

Руководствуясь ст.ст. 177-179, 286-290 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Требования Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 2 по Республике Коми к Хозяинову Г.Е. удовлетворить.

Взыскать с Хозяинова Г.Е., проживающего по адресу: Республика Коми, Усть-Цилемский район, дер. Гарево в доход государства задолженность по пени (начисленной за период с ДД.ММ.ГГГГ г. ) по транспортному налогу в сумме <данные изъяты> рублей; задолженность по пени (начисленной за период с ДД.ММ.ГГГГ г.) по земельному налогу в сумме <данные изъяты> рублей, в пользу государства.

Реквизиты для перечисления задолженности:

Счет 40101810000000010004 в БИК 048702001,

Отделение- НБ Республика Коми

Управление Федерального казначейства по Республике Коми

Получатель ИНН 1105002864, Межрайонная инспекция

Федеральной налоговой службы № 2 по Республике Коми

КПП 110501001, ОКТМО: 87652440

КБК пени транспортного налога 18210604012022100110

ОКТМО 87652415, КПП 110501001

КБК пени земельного налога 18210606043102100110

Взыскать с Хозяинова Г.Е., проживающего по адресу: <адрес> в доход бюджета муниципального района «Усть-Цилемский» государственную пошлину в размере 400,00 рублей.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Коми через Ижемский районный суд Республики Коми в течение одного месяца со дня принятия судом решения.

Судья             Т.И. Засыпкина

Мотивированное решение составлено 23 января 2019 года.