Решение по делу № 2-554/2018 от 28.03.2018

Дело № 2-554/2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

4 мая 2018 года                                    г. Чита

    Железнодорожный районный суд г. Читы в составе

    председательствующего по делу судьи Буткиной Н.Е.

    при секретаре Фокиной О.С.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Департамента государственного имущества и земельных отношений Забайкальского края к Кудрявцеву Ю.П. об освобождении земельного участка,

    у с т а н о в и л:

28 марта 2018 года Департамент государственного имущества и земельных отношений Забайкальского края обратился с иском об освобождении земельного участка к Кудрявцеву Ю.П., ссылаясь на следующее. Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Забайкальскому краю (далее – Управление Росреестра по ЗК) проведена внеплановая проверка соблюдения земельного законодательства в отношении земельного участка, расположенного по адресу: ..., с кадастровым номером .... В результате проведения данной проверки установлено, что указанный земельный участок находится в общей совместной собственности Кудрявцева Ю.П. и Кудрявцевой А.М., а также выявлен факт нарушения требований земельного законодательства, выразившийся в самовольном занятии непосредственно прилегающей к проверяемому земельному участку части земельного участка, площадью 613 кв.м. (из них 503 кв.м. с юго-восточной стороны и 110 кв.м. с северной стороны проверяемого земельного участка), из земель, государственная собственность на которые не разграничена. Полномочиями по предоставлению земельных участков из земель, государственная собственность на которые не разграничена, обладает истец. По результатам проверки в отношении ответчика вынесено предписание, ему установлен срок для устранения выявленных нарушений. В результате проверки исполнения предписания установлено, что проверяемый земельный участок находится в общей долевой собственности Кудрявцевой А.М., Кудрявцева Ю.П. и Кудрявцевой Л.Ю. Данный земельный участок огорожен деревянным забором, частично металлическим профлистом, частично ограждением являются стены гаража, вход-выход на участок осуществляется через ворота № 1 и № 2, на участке расположены следующие объекты: жилой дом, находящийся в общей совместной собственности ответчика и Кудрявцевой А.М., и жилой дом, находящийся в собственности Кудрявцевой Л.Ю., баня, хозяйственные постройки, теплица и гараж. Установлено, что часть границ земельного участка не соответствует сведениям, имеющимся в Едином государственном реестре недвижимости, в результате чего площадь самовольно занятого земельного участка составила 613 кв.м. На основании изложенного истец просит суд обязать Кудрявцева Ю.П. освободить самовольно занятый земельный участок, государственная собственность на который не разграничена, площадью 613 кв.м. (из них 503 кв.м. с юго-восточной стороны и 110 кв.м. с северной стороны земельного участка с кадастровым номером ...), от расположенных на нем любых объектов за счет ответчика

    К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, судом привлечены Кудрявцева А.М., Кудрявцева Л.Ю. и Управление Росреестра по ЗК.

    Истец Департамент государственного имущества и земельных отношений Забайкальского края, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела (л.д. 23, 134), в судебные заседания, назначенные на 24 апреля 2018 года и 4 мая 2018 года, представителя не направил, об уважительности причин неявки представителя суду не сообщил, об отложении разбирательства дела или о рассмотрении дела в отсутствие представителя не просил.

Кудрявцев Ю.П., извещенный о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом (л.д. 136), для участия в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил, об отложении рассмотрения дела не просил, в суд направил своего представителя Матиевскую М.Г.

Кудрявцева Л.Ю., извещенная о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом (л.д. 135), для участия в судебное заседание не явилась, о причинах неявки суду не сообщила, об отложении рассмотрения дела не просила.

Управление Росреестра по ЗК, извещенное о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом (л.д. 134), для участия в судебное заседание представителя не направило, о причинах неявки представителя суду не сообщило, об отложении рассмотрения дела не просило.

Изучив материалы дела, выслушав объяснения представителя ответчика Матиевской М.Г. и третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, Кудрявцевой А.М., не возражавших против оставления искового заявления без рассмотрения в связи с неявкой представителя истца по вторичному вызову, суд приходит к следующему.

В соответствии с абз. 1 и 8 ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

С учетом изложенного и приведенной нормы права суд приходит к выводу об оставлении искового заявления Департамента государственного имущества и земельных отношений Забайкальского края без рассмотрения, поскольку представитель истца о разбирательстве дела в его отсутствие не просил, не явился в суд по вторичному вызову (ранее вызывался в судебное заседание, назначенное на 24 апреля 2018 года, в которое также не явился) и поскольку представитель ответчика Матиевская М.Г. не требует рассмотрения дела по существу.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 222, 223 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

    исковое заявление Департамента государственного имущества и земельных отношений Забайкальского края к Кудрявцеву Ю.П. об освобождении земельного участка оставить без рассмотрения.

Разъяснить, что суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении искового заявления без рассмотрения, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья                                    Н.Е. Буткина