Решение от 04.02.2021 по делу № 1-8/2021 от 21.12.2020

№

Дело № 1-8/2021

    ПРИГОВОР

    Именем Российской Федерации

    с.Шелаболиха                                                                              04 февраля 2021 г.

Шелаболихинский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Корт Е.Н.,

с участием государственного обвинителя: прокурора Шелаболихинского района Алтайского края Будянского П.А., подсудимого Скворцова Ю.В. и его защитника – адвоката адвокатского кабинета Адвокатской палаты Алтайского края Фреймана А.А., представившего удостоверение № и ордер №,

    при секретаре судебного заседания Синявской О.В.,

         рассмотрев в общем порядке в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению Скворцова Юрия Викторовича, *** рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес> в <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес> в <адрес>, <данные изъяты>

- *** Шелаболихинским районным судом Алтайского края по ст.158 ч.3 п. «а» УК РФ к наказанию в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы, ст.73 УК РФ условно на 2 года; по постановлению Шелаболихинского районного суда Алтайского края от *** испытательный срок по данному приговору продлен на 1 месяц; по постановлению Шелаболихинского районного суда Алтайского края от *** испытательный срок по данному приговору продлен на 1 месяц и возложена дополнительная обязанность – в течение 3-х месяцев являться на регистрацию два раза в месяц в УИИ по месту жительства в дни, определенные данным органом; по постановлению Шелаболихинского районного суда Алтайского края от *** отменено условное осуждение с направлением для отбывания наказания в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев в исправительной колонии общего режима,

         - *** мировым судьей судебного участка Шелаболихинского района Алтайского края по ст.119 ч.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год, ст.73 УК РФ условно на 1 год, приговор от *** исполнять самостоятельно,

- *** мировым судьей судебного участка Шелаболихинского района Алтайского края по ст.112 ч.1 УК РФ к наказанию в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы, ст.73 УК РФ условно на 2 года, приговоры от *** и *** исполнять самостоятельно, по постановлению Шелаболихинского районного суда от *** испытательный срок по данному приговору продлен на 1 месяц с возложением дополнительной обязанности в виде явки на регистрацию в специализированный государственный орган в течение 3-х месяцев два раза в месяц,

         обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,б» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации

У С Т А Н О В И Л:

          Скворцов Ю.В. совершил тайное хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище при следующих обстоятельствах:

***, более точное время следствием не установлено, в <адрес> Скворцов Ю.В. и лицо, в отношении которого прекращено уголовное преследование с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, находились на усадьбе дома по адресу: <адрес>. Достоверно зная, что в металлической автомобильной будке, предназначенной для хранения различного имущества, принадлежащей Т и находящейся в 8 метрах в юго-западном направлении от усадьбы дома по адресу: <адрес>, хранится лом черного металла, у Скворцова Ю.В. из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в автомобильную будку, а именно кражу лома черного металла из автомобильной будки, находящейся по вышеуказанному адресу.

С этой целью, Скворцов Ю.В. предложил лицу, в отношении которого прекращено уголовное преследование с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, совместно с ним совершить тайное хищение лома черного металла из автомобильной будки, принадлежащей Т, на что лицо, в отношении которого прекращено уголовное преследование с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, ответило согласием, тем самым вступив в предварительный преступный сговор со Скворцовым Ю.В. на совершение преступления.

***, более точное время следствием не установлено, в <адрес>, Скворцов Ю.В. и лицо, в отношении которого прекращено уголовное преследование с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, по предварительному сговору, действуя совместно и согласованно, в целях реализации своего совместного преступного умысла, направленного на тайное хищение лома черного металла из металлической автомобильной будки, принадлежащей Т, совместно на автомобиле № под управлением лица, в отношении которого прекращено уголовное преследование с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, приехали к усадьбе дома по адресу: <адрес>, где в 8 метрах в юго-западном направлении от усадьбы дома находилась металлическая автомобильная будка, предназначенная для хранения различного имущества.

Продолжая свои преступные намерения, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику и желая их наступления, Скворцов Ю.В. и лицо, в отношении которого прекращено уголовное преследование с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, в указанное время, находясь около усадьбы дома по вышеуказанному адресу, убедившись, что за их преступными действиями никто не наблюдает, подошли к указанной металлической будке, дверной проем которой был заложен кирпичами. После чего Скворцов Ю.В. и лицо, в отношении которого прекращено уголовное преследование с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, разобрали кирпичи, которыми был заложен дверной проем, и незаконно проникли в металлическую автомобильную будку, откуда тайно похитили лом черного металла, принадлежащий Т, общим весом 260 кг стоимостью 10 руб. 70 коп. за 1 кг на общую сумму 2782 руб. Похищенный лом черного металла Скворцов Ю.В. и лицо, в отношении которого прекращено уголовное преследование с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, совместно вынесли из металлический будки, погрузили в автомобиль ВАЗ-2106, принадлежащий лицу, в отношении которого прекращено уголовное преследование с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, после чего с похищенным скрылись с места совершения преступления, распорядившись в дальнейшем похищенным по своему усмотрению.

Таким образом, Скворцов Ю.В. и лицо, в отношении которого прекращено уголовное преследование с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, своими умышленными действиями причинили Т материальный ущерб на сумму 2782 руб.

         Подсудимый Скворцов Ю.В. виновным себя в инкриминируемом ему деянии признал полностью, воспользовался ст.51 Конституции РФ, отказавшись от дачи показаний, полностью подтвердив показания, данные им в ходе предварительного следствия (т.1 л.д.202-206, т.1 л.д.135-139), которые по обстоятельствам совершения преступления соответствуют описательной части приговора.

Кроме признания вины, виновность Скворцова Ю.В. в тайном хищении чужого имущества, совершенного группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище, подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами.

Показаниями К, допрошенного при производстве предварительного расследования в качестве обвиняемого и подозреваемого о том, что *** более точное время он не помнит, но на улице было ещё светло, он находился в гостях, куда приехал на своем автомобиле ***, у знакомого П, проживающего в <адрес>, номера дома он не знает. На усадьбу дома П пришел знакомый Скворцов Ю.В., а через некоторое время П ушел в дом. Когда они со Скворцовым Ю.В. остались вдвоем, то Скворцов Ю.В. предложил ему вместе съездить на усадьбу нежилого дома в <адрес>, где ранее проживала ФИО6, дочь Т В данном доме уже около 2 лет никто не проживает, и Скворцов Ю.В. сказал ему, что через дорогу от этого дома стоит какая-то старая будка от автомобиля, в которой хранится различный лом черного металла. Скворцов Ю.В. предложил ему съездить на его автомобиле к данной будке, проникнуть в неё и похитить лом черного металла, чтобы сдать похищенное жительнице <адрес> И, занимавшейся приемом металла, а вырученные от продажи деньги поделить пополам. Он с предложением Скворцова Ю.В. согласился, и они на его автомобиле поехали по <адрес> в сторону <адрес>. Подъехав к усадьбе дома, они направились к данной будке, о которой ему говорил Скворцов Ю.В. Когда они подошли к будке, дверной проём которой был частично заложен старыми кирпичами, то Скворцов Ю.В. пнул по ним ногой и кирпичи вывалились. Они со Скворцовым Ю.В. прошли внутрь будки, где находились различные металлические предметы: какие-то металлические регистры от печных котлов, изготовленные из металлических труб, размером примерно 100х150 см. Четыре металлических регистра они со Скворцовым Ю.В. вместе поочередно вынесли и погрузили в багажник его автомобиля, и с похищенным поехали к И, проживающей в <адрес>. 35. Скворцов Ю.В. сказал И, что они привезли на сдачу лом черного металла. Она посмотрела металл, находящийся в багажнике, и спросила, где они его взяли. Скворцов Ю.В. сказал ей, что металл они нашли в лесу на месте бывшего села под названием «Нефедово». И согласилась его принять, поэтому они со Скворцовым Ю.В. выгрузили металл из багажника и сложили на весы, вес его получился 260 кг. Так как металл И принимала по 5 руб. за 1 кг, поэтому она отдала им деньги в сумме 1300 руб., и они со Скворцовым Ю.В. уехали. И они не говорили, что сдавали похищенный металл. В дальнейшем вырученные от продажи похищенного металла деньги в сумме 1300 руб. они поделили со Скворцовым Ю.В. поровну, после чего он увез Скворцова Ю.В. домой (л.д.76-80 т.2, л.д.72-76 т.1).

Сообщением о происшествии № от ***, поступившее в ОП по Шелаболихинскому району МО МВД России «Павловский» в *** от Т, о том, что в период с 03 по *** в <адрес>, с территории усадьбы дома по <адрес> были похищены металлические трубы диаметром 50 мм в количестве 10 штук, 5 регистров отопления (л.д.3 т.1).

Протоколом принятия устного заявления от Т от *** о том, что в период с *** в <адрес> с усадьбы дома по <адрес>, неизвестные лица из металлической автомобильной будки, находящейся около усадьбы дома, похитили лом черного металла в виде труб, регистров, кожуха от вентилятора общим весом 791 кг на общую сумму 7119 руб., что для него является значительным ущербом (л.д.4 т.1).

Показаниями потерпевшего Т при производстве предварительного расследования о том, что в настоящее время он проживает в <адрес>. Когда он ранее проживал в <адрес>, то собирал лом черного металла, который складировал на усадьбе дома. В *** он переехал на постоянное место жительства на <адрес>, а весь собранный металл перевез для дальнейшего хранения на усадьбу дома своего сына по адресу: <адрес>, при этом часть металла он оставил на хранение прямо в ограде, а часть складировал на хранение в старой автомобильной металлической будке, находящейся через дорогу от усадьбы дома. Эта автомобильная будка также принадлежит ему, а отсутствующие двери и дверные проемы будки он заложил кирпичом, чтобы никто не смог в неё пройти. Так как будка предназначалась для хранения имущества, поэтому в ней он хранил различный лом черного металла, в том числе: старые металлические регистры от отопительных котлов. На усадьбе дома также у него хранился различный металл: трубы разных диаметров и длины, металлические части от трактора, металлический бак, металлический газовый баллон и другие металлические предметы, которые были уже не пригодны для эксплуатации как изделия, поэтому в дальнейшем он хотел использовать их для ремонта забора и хозяйственных построек. Этот металл продавать или отдавать он не собирался, никому не разрешал его брать. Позже его сын и дочь уехали из этого дома, однако весь принадлежащий ему металл так и остался храниться на усадьбе дома и в металлической автомобильной будке. Он периодически ходил туда и всё проверял, чтобы никто ничего не похитил. *** он приходил для проверки, когда всё на усадьбе дома и в автомобильной будке было на месте. *** он вновь приехал на усадьбу дома и сразу обнаружил, что с усадьбы похитили принадлежащий ему различный металл. При дальнейшем осмотре он также обнаружил, что из металлической автомобильной будки тоже был похищен металл. Дверной проём в будку, заложенный кирпичами, был открыт, кирпичи были хаотично разбросаны. Он сразу понял, что принадлежащий ему металл кто-то похитил, поэтому он сразу сообщил о краже в полицию. В ходе разбирательства сотрудниками полиции было установлено, что весь похищенный металл находится на усадьбе местной жительницы И В ходе проведения осмотра её усадьбы, весь принадлежащий ему металл был изъят и возвращен под расписку. Общий вес похищенного металла составил 791 кг., о чём им и было подано заявление о краже. Первоначально он пояснял, что стоимость 1 кг лома черного металла составляла 9 руб., но это его примерная стоимость, поэтому в заявлении и первоначальном объяснении им указано, что ему был причинен материальный ущерб на сумму 7119 руб. Позже ему стало известно, что стоимость 1 кг лома черного металла по состоянию на *** составляет 10 руб. 70 коп., с которой он согласен. В результате кражи у него был похищен черный металл общим весом 791 кг стоимостью 10 руб. 70 коп. за 1 кг, на общую сумму 8 463 руб. 70 коп. Данный ущерб для него является значительным, так как его ежемесячная пенсия составляет 16 500 руб., пенсия его супруги составляет 9 400 руб., подсобного хозяйства и иных доходов он не имеет. Также ему стало известно, что кражу у него совершили местные жители Скворцов Ю.В., К, П и П Данных лиц он знает просто как жителей села, с ними не общается, он ничего им не должен, перед ними у него каких-либо долговых обязательств нет. Не смотря на то, что причиненный ему материальный ущерб возмещен в полном объеме, мириться со Скворцовым Ю.В., К, П и П он не хочет, желает, чтобы они были привлечены к уголовной ответственности и понесли наказание за совершение преступлений (л.д.55-57 т.1).

Показаниями свидетеля И в ходе предварительного расследования о том, что она проживает в <адрес>. В летний период времени *** она принимала лом черного металла у населения <адрес>, чтобы затем перепродать его по более высокой цене и таким образом заработать денег. *** *** более точное время она не помнит, к ней на усадьбу на автомобиле ВАЗ приехали местные жители Скворцов Ю.В. и К, которые привезли на сдачу как лом черного металла четыре металлических регистра от котлов отопления. Скворцов Ю.В. и К пояснили ей, что данный металл они нашли в лесу. Она осмотрела металлические регистры, увидела, что они действительно были старые и непригодные для использования, поэтому согласилась их принять. Данные четыре регистра были взвешены на весах, общий вес металла составил 260 кг. Так как она принимала металл по цене 5 руб. за 1 кг, поэтому отдала Скворцову Ю.В. и К деньги в сумме 1300 руб., после чего они уехали, а привезенный ими металл остался на усадьбе. *** около 12 час. к ней домой приехали на мотоцикле с боковым прицепом местные жители К, П и П и также привезли на сдачу лом черного металла в виде различных мелких металлических частей, который находился в хозяйственных мешках. Она его приняла, взвесила и общий вес его получился 300 кг, за что она отдала им деньги в сумме 1500 руб. В этот же день, но около 18 час., к ней опять на мотоцикле с боковым прицепом приехали К, П и П, которые привезли на сдачу лом черного металла в виде двух металлических регистров от котлов отопления. Она также приняла у них данный металл, вес которого составил 200 кг, за который она отдала им деньги в сумме 1000 руб. *** около 21 час. к ней вновь на мотоцикле с боковым прицепом приехали П и П, которые опять привезли на сдачу лом черного металла в виде двух больших тяжелых труб, нескольких маленьких труб, обожженного газового баллона и металлического бака без дна. П пояснил ей, что этот металл принадлежит ему. Она приняла его, вес металла составил 331 кг., и с ними за него рассчиталась. *** в вечернее время к ней приехали сотрудники полиции, с которыми был местный житель Т В ходе беседы ей стало известно, что Скворцов Ю.В., П, К и П привозили и сдавали ей похищенный у Т лом черного металла. В ходе проведения осмотра усадьбы её дома, Т опознал свой металл, который был у неё изъят и передан ему, после взвешивания его вес составил 791 кг. Когда она принимала металл у Скворцова Ю.В., К, П и П, то не знала, что он был краденный, так как не стала бы принимать его. Больше она пояснить ничего не может (л.д.63-65 т.1).

Вина подсудимого по данному уголовному делу также подтверждается исследованными материалами дела:

Протоколом осмотра места происшествия от *** подтверждается, что в период с *** была осмотрена усадьба дома, расположенная в <адрес>, а также металлическая автомобильная будка размером 4 х 2 м. 20 см, высотой 2 м. 10 см, где с северо-западной стороны и с юго-восточной стороны имеются проходы, отсутствуют стены, внутри со стороны северо-востока имеются отверстия прямоугольные 50 х 50 см, 70 х 45 см. При осмотре внутри будки ничего не обнаружено, лежат вокруг кирпичи силикатные белого цвета и пеноблоки, а также внутри будки слева при входе лежат белые кирпичи (т.1 л.д.5-10).

Протоколом осмотра места происшествия от *** подтверждается, что в период с *** была осмотрена территория около усадьбы дома И по адресу: <адрес>, где располагался лом черного металла, в ходе проведения которого был изъят лом черного металла общим весом 791 кг и возвращен под сохранную расписку Т (т.1 л.д.11-15, 16).

Заключением эксперта № от ***, которым подтверждается, что стоимость 1 кг лома черного металла по состоянию на *** составляет 10 руб. 70 коп., стоимость 791 кг лома черного металла составляет 8 463 руб. 70 коп. (л.д.31-39 т.1).

Копией тетради учета принятого лома черного металла подтверждается, что И *** приняла от Скворцова Ю.В. и К 260 кг металла, за которые отдала им 1300 руб. (л.д.196-197 т.1).

Протоколом осмотра предметов от *** с фототаблицей к нему, согласно которому осмотрен изъятый в ходе осмотра места происшествия *** с территории усадьбы жилого дома И лом черного металла в количестве 791 кг и оставлен на ответственное хранение Т, который признан в качестве вещественных доказательств (т.1 л.д.48-51, 52).

Оценивая в совокупности исследованные доказательства, суд приходит к выводу, что вина Скворцова Ю.В. доказана и действия его правильно квалифицированы по п.п. «а», «б» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище.

О наличии в действиях Скворцова Ю.В. квалифицирующего признака «с незаконным проникновением в иное хранилище» указывает тайный характер действий подсудимого, который с целью хищения чужого имущества незаконно проник в металлическую автомобильную будку, расположенную в 8 метрах в юго-западном направлении от усадьбы дома в <адрес>, в которой потерпевший хранил лом черного металла, и которая является хозяйственным помещением, обособленным от жилых построек, и предназначена для хранения материальных ценностей в бытовых целях, и соответствует всем признакам иного хранилища, откуда тайно похитил имущество Т

В то же время считаю, что органы предварительного расследования излишне квалифицировали действия Скворцова Ю.В. как тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в помещение, поэтому исключаю данный квалифицирующий признак из обвинения подсудимого как необоснованно вмененный.

Квалифицирующий признак «группой лиц по предварительному сговору» подтверждается согласованностью действий Скворцова Ю.В. и лица, в отношении которого было прекращено уголовное преследование с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, и способом совершения преступления.

Показания потерпевшего и свидетелей последовательны, не противоречат друг другу. Неприязненных отношений между подсудимым и перечисленными лицами нет, причин для оговора подсудимого не имеется, соответственно у суда нет оснований не доверять их показаниям.

    При назначении наказания подсудимому суд руководствуется положениями ст.62 ч.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление Скворцова Ю.В. и условия жизни его семьи.

Подсудимый проживает с малолетним ребенком и женой, которая беременна, личного подсобного хозяйства не содержит, официально не трудоустроен, на жизнь зарабатывает случайными заработками.

Скворцов Ю.В. совершил в период условного осуждения по приговору от *** оконченное умышленное преступление, посягающее на собственность, относящееся на основании ст.15 Уголовного кодекса Российской Федерации, к категории преступлений средней тяжести, при этом условное осуждение по указанному приговору в настоящее время отменено.

Ущерб по совершенному Скворцовым Ю.В. преступлению возмещен путём изъятия сотрудниками полиции похищенного и возврата этого имущества потерпевшему.

Ст. УУП ОП по Шелаболихинскому району МО МВД России «Павловский» Скворцов Ю.В. характеризуется следующим образом: зарегистрирован и проживает в <адрес> с отцом. Официально не работает, подсобного хозяйства не имеет. Увлекается рыбалкой. По характеру спокойный, общительный, на замечания реагирует адекватно. В настоящее время часто употребляет спиртное в быту, в состоянии опьянения склонен к совершению преступлений и административных правонарушений. Ранее привлекался к уголовной ответственности за кражу, угрозу убийством и причинением средней тяжести вреда здоровью, а также привлекался к административной ответственности по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ. Со слов жителей села характеризуется не всегда положительно, так как в быту употребляет спиртное. В общественной и культурной жизни села участия не принимает, претензий со стороны администрации села на него не поступало.

Зам. главы Администрации сельсовета по месту жительства Скворцов Ю.В. характеризуется как лицо, которое среди односельчан и своих сверстников пользуется уважением. Самостоятелен и способен вести за собой. Является застенчивым, но настойчивым, характер спокойный и уравновешенный. К критике со стороны взрослых и сверстников относится адекватно. В сложных и в конфликтных ситуациях решительный. Скворцов постоянно нигде не работает, живет случайными заработками, занимается рыбалкой. Поставлен на профилактический учет по факту систематического злоупотребления спиртными напитками. Стоит на учете в КДН, осужден.

         Старшим инспектором Павловского МФ ФКУ УИИ УФСИН России по Алтайскому краю, где Скворцов Ю.В. состоит на учете как условно осужденный, подсудимый характеризуется с отрицательной стороны, поскольку неоднократно допускал нарушение условий и порядка отбывания наказания как по приговору от ***, так и по приговору от ***, в связи с чем ему продлевался испытательный срок и на него возлагались дополнительные обязанности. В характеристике также указано, что в 2020 г. он неоднократно привлекался к административной ответственности за правонарушения, предусмотренные ч.1 ст.5.35 КоАП РФ. Официально не трудоустроен, существует за счет средств, полученных от заработков у населения. Поддерживает связь с лицами, ведущими антиобщественный образ жизни.

          Согласно базе данных МВД, с учетом требований ст.4.6 КРФоАП, Скворцов Ю.В. привлекался к административной ответственности.

          Как следует из справок медучреждения, подсудимый Скворцов Ю.В. на учёте у врача нарколога не состоит, однако до 2015 г. состоял на учете у врача психиатра.

Согласно заключению судебно-психиатрического эксперта (комиссии экспертов) № от ***, Скворцов Ю.В. <данные изъяты>

Учитывая заключение экспертизы и данные о личности Скворцова Ю.В., адекватное поведение подсудимого на протяжении судебного заседания, суд не сомневается в его вменяемости как на момент совершения преступления, так и в момент рассмотрения дела.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд, в соответствии со ст.61 ч.1 и ч.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, признает и учитывает полное признание подсудимым вины и чистосердечное раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, состояние здоровья подсудимого, совершение им иных действий, направленных на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему (принесение извинений), наличие малолетнего ребенка и беременность жены.

Судом не установлено оснований для признания смягчающими иных обстоятельств по делу.

Обстоятельств, отягчающих наказание, суд не усматривает.

Указанного в обвинительном заключении отягчающего обстоятельства - рецидива преступлений, у Скворцова Ю.В. не имеется, поскольку в соответствии со ст.18 ч.4 п. «в» Уголовного кодекса Российской Федерации, при признании рецидива не учитываются судимости за преступления, осуждение за которые признавалось условным либо по которым предоставлялась отсрочка исполнения приговора, если условное осуждение или отсрочка исполнения приговора не отменялись и лицо не направлялось для отбывания наказания в места лишения свободы.

Поскольку на момент совершения Скворцовым Ю.В. преступления он имел условное осуждение, которое по состоянию на *** отменено не было, рецидива преступлений в его действиях не имеется.

Основания для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания по рассматриваемому делу отсутствуют.

Оценив в совокупности все изложенные по делу обстоятельства, учитывая, что Скворцов Ю.В. совершил преступление в период условного осуждения по ранее вынесенному приговору от ***, суд назначает подсудимому основное наказание в пределах санкции ст.158 ч.2 п.п. «а,б» Уголовного кодекса Российской Федерации, в виде лишения свободы.

По мнению суда, основное наказание в виде лишения свободы будет являться справедливым, соразмерным содеянному и соответствующим личности подсудимого, поскольку совокупность вышеизложенного свидетельствует о том, что подсудимый в период условного осуждения на путь исправления не встал и вновь совершил преступление против собственности, в связи с чем для восстановления социальной справедливости и достижения целей исправления, а также в целях предупреждения совершения новых преступлений, перевоспитание Скворцова Ю.В. возможно лишь в условиях его изоляции от общества, при этом суд не усматривает оснований, предусмотренных ст.53.1 ч.1 и ч.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами, поскольку иное наказание, по мнению суда, не сможет исправить осужденного и предупредить совершение им новых преступлений, тем более, что в настоящее время Скворцов Ю.В. уже отбывает наказание в виде л░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ***.

░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. «░,░» ░.2 ░░.158 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░.6 ░░.15, ░░.64 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░.70 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░: ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ 791 ░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.6 ░.3 ░░.81 ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.132 ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 10787 ░░░. ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ 4439 ░░░. ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░.307-309 ░░░░░░░░- ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░

         ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. «░,░» ░.2 ░░.158 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 2 (░░░░) ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.70 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ *** ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 2 (░░░░) ░░░ 11 (░░░░░░░░░░░) ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ *** ░ ░░ *** ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░. ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░. «░» ░.3.1 ░░.72 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░░ ░ *** ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░.3.3 ░░.72 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░: ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ 791 ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░ 15226 ░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

        ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░-░░░░░.

    ░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░. ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░ :                                                                     ░.░.░░░░