Решение по делу № 2-4308/2020 от 09.07.2020

Дело № 2-4308/2020

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

03 ноября 2020 года г. Челябинск

Курчатовский районный суд г. Челябинска в составе

председательствующего Мещерякова К.Н.,

при секретаре Яниной В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «АльфаСтрахование» к Панову Дмитрию Владимировичу о возмещении ущерба в порядке суброгации,

установил:

АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с иском к Панову Д.В. о взыскании суммы ущерба в порядке суброгации в размере 182 029 руб. расходов оплате госпошлины в размере 4 840 руб. 58 коп., почтовых расходов в размере 227 руб. 14 коп. (л.д. 5,6).

    В обоснование иска указано, что 12.01.2020 года произошло ДТП по вине водителя Панова Д.В., который управляя автомобилем Дэу <данные изъяты>, г/н №, совершил столкновение с автомобилем <данные изъяты>, г/н №, под управлением Жигалевой А.В. и автомобилем <данные изъяты>, г/н №, под управлением Спириденко С.А. В результате ДТП автомобиль <данные изъяты>, г/н № получил механические повреждения. Согласно экспертному заключению рыночная стоимость автомобиля <данные изъяты>, г/н № составила 743 900 руб., стоимость его годных остатков - 324 950 руб. Истец по страховому случаю оплатил в рамках заключенного между ним и Жилалевой А.В. договора добровольного страхования, денежные средства в размере 506 979 руб. Поскольку ответственность владельца автомобиля <данные изъяты>, г/н № по ОСАГО не застрахована, с ответчика подлежит взысканию разница между выплаченной истцом суммой страхового возмещения и стоимостью годных остатков в размере 182 029 руб. (506 979-324 950).

Стороны в судебное заседание не явились, извещены надлежаще.

Суд, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинён не по его вине.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Как следует из материалов дела, между АО «АльфаСтрахование» и Жигалевой А.В. был заключен договор добровольного страхования транспортного средства, по которому застрахован автомобиль <данные изъяты>, г/н №, срок действия договора с 11.09.2019 по 10.09.2020 года, страховая сумма 506 979 руб. (л.д. 12).

12.01.2020 года произошло ДТП по вине водителя Панова Д.В., который управляя автомобилем <данные изъяты>, г/н №, совершил столкновение с автомобилем <данные изъяты>, г/н №, под управлением Жигалевой А.В. и автомобилем <данные изъяты>, г/н №, под управлением Спириденко С.А. В результате ДТП автомобиль <данные изъяты>, г/н № получил механические повреждения. По ОСАГО владелец автомобиля <данные изъяты>, г/н № не застрахован.

Виновником ДТП является водитель Панов Д.В., который нарушил п. 10.1 ПДД РФ, нарушений ПДД у иных участников ДТП не установлено. (л.д. 10).

Поскольку нарушение водителем Пановым Д.В. Правил дорожного движения Российской Федерации послужило непосредственной причиной столкновения автомобилей, суд устанавливает его вину в ДТП в размере 100%, вины иных участников ДТП суд не усматривает.

В результате ДТП автомобилю <данные изъяты>, г/н №, застрахованному у истца, были причинены механические повреждения.

Согласно экспертного заключения ООО «Авто-Техническое Бюро-Саттелит» № рыночная стоимость автомобиля <данные изъяты>, г/н № составляет 743 900 руб., стоимость годных остатков составляет 324 950 нруб. (л.д. 34-38).

АО «АльфаСтрахование» на основании страхового акта произвело выплату страхового возмещения Жигалевой А.В. в размере 506 979 руб., что подтверждается платежным поручением № от 04.03.2020 года.

Согласно ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

На основании ст. 387 ГК РФ при суброгации права кредитора к должнику, ответственному за наступление страхового случая, переходят к страховщику в силу закона.

В силу ч. 2 ст. 965 ГК РФ перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

Доказательств иного размера рыночной стоимости автомобиля <данные изъяты>, г/н № и его годных остатков ответчиком не представлено.

На основании вышеизложенного, с ответчика Панова Д.В. в пользу АО «АльфаСтрахование» в счёт возмещения ущерба в порядке суброгации следует взыскать денежные средства в размере 182 029 руб. (506 979-324 950).

В силу ст.ст.94, 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в размере 4 840,58 руб. (л.д. 7), а также почтовые расходы в размере 227,14 руб. (л.д. 11).

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

иск АО «АльфаСтрахование» к Панову Дмитрию Владимировичу о возмещении ущерба в порядке суброгации – удовлетворить.

Взыскать с Панова Дмитрия Владимировича в пользу АО «АльфаСтрахование» ущерб в размере 182 029 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 4 840,58 руб., почтовые расходы в размере 227,14 руб.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение месяца с момента составления решения в окончательной форме, через суд, вынесший решение.

Председательствующий

Мотивированное решение изготовлено 16 ноября 2020 года