Дело № 2-9594/2022
УИД 66RS0001-01-2022-010133-06
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Екатеринбург 15 декабря 2022 года
Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Жернаковой О.П., при секретаре судебного заседания Яшенковой Д.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бутыриной Татьяны Борисовны к Исаевой Анастасии Юрьевне о взыскании задолженности по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
Бутырина Т.Б. обратилась в суд с иском к Исаевой А.Ю. о взыскании задолженности по договору займа в размере 19 233 (девятнадцать тысяч двести тридцать три) долларов США по курсу Центрального Банка РФ на дату фактического платежа, расходов по оплате государственной пошлины в размере 14 085 рублей 30 копеек.
Стороны в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. От представителя истца поступило заявление с просьбой о рассмотрении дела в ее отсутствие.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
В соответствии со ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
При этом местом жительства гражданина в силу ст.20 Гражданского кодекса Российской Федерации признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает, что подтверждается фактом регистрации.
Согласно ответу Управления Федеральной миграционной службы России по Свердловской области от 02.12.2022 на судебный запрос, Исаева Анастасия Юрьевна, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес> Свердловской области, зарегистрирована по месту жительства с ДД.ММ.ГГГГ по адресу: Свердловская область, <адрес>.
Данный адрес территориально отнесен к подсудности Серовского районного суда Свердловской области.
Исключительной либо альтернативной подсудности по делам данной категории действующим процессуальным законодательством не предусмотрено.
Доказательств о достижении сторонами договорной подсудности также не представлено.
Согласно ч.2 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Принимая во внимание установленное, а также обращение истца Бутыриной Т.Б. в суд по месту жительства ответчика, данное дело подлежит направлению по подсудности в Серовский районный суд Свердловской области по месту жительства ответчика.
Руководствуясь ст. ст. 28, 33, 224-225 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░-░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.
░░░░░: ░░░░░░░░░ ░. ░.