Решение по делу № 2-1723/2014 от 27.01.2014

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 мая 2014г. Никулинский районный суд г. Москвы

в составе судьи Самороковской Н.В.,

при секретаре Фигуриной Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1723/14

по иску Россинской К.Б. к ООО «СанДом» о расторжении договора, взыскании денежных средств

                УСТАНОВИЛ:

Истец Россинская К.Б. обратилась в суд с иском к ООО «СанДом» о расторжении договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, взыскании основного долга в размере <данные изъяты> руб., пени в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., морального вреда в размере <данные изъяты> руб., штрафа 50% в связи с неисполнением обязательств.

Исковые требования мотивировала тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Истцом и Ответчиком был заключен договор купли – продажи по образцам. В соответствии с договором купли-продажи (п.1.1.) продавец обязуется передать в собственность покупателя товар аналогичный выбранному покупателем образцу, товар № от ДД.ММ.ГГГГ в течение 100 банковских дней, с момента оплаты покупателем 100% стоимости товара для получения на складе.

Истец свои обязательства по договору исполнила, однако Ответчик своих обязательств не исполнил, в связи с чем, Истец просит расторгнуть догов купли-продажи и взыскать сумму основного долга, пени, моральный вред и штраф 50% за неисполнение своих обязательств по договору купли-продажи.

Истец Россинская К.Б. в судебное заседание явилась, просила исковые требования удовлетворить в полном объеме. Против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства не возражал.

Ответчик ООО «СанДом» в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, заявления о рассмотрении дела в свое отсутствие и возражений по иску суду не представил.

Суд, счел возможным рассматривать дело в отсутствии не явившегося ответчика, извещенного надлежащим образом о месте и времени судебного заседания в порядке заочного судопроизводства.

Выслушав Истца Россинскую К.Б., исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований частично, по следующим основаниям.

Так судом установлено, что Между Истцом Россинской К.Б. и Ответчиком ООО «СанДом» ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор купли – продажи товаров по образцам.

В соответствии с договором купли-продажи товарам по образцам (п.1.1.) Продовец обязуется передать в собственность Покупателя товар аналогичный выбранному Покупателем образцу.

Согласно п.1.2 договора товаром по настоящему договору, является товар База под раковину <данные изъяты>5см /№ Зеркало <данные изъяты>5см / № светильники <данные изъяты> комплекг мебели <данные изъяты> без мрамора (№ бронза (2шт.) / № ООО раковина под столешницу <данные изъяты> керамическая белая) (для склада №) (старый артикул светильника № ) (4 места) (для склада №, №) (для склада №), <данные изъяты> Столешница и цоколь с одним отверстием под раковину и одним отверстиями под смеситель размер <данные изъяты> cm из мрамора <данные изъяты> (1 место).

В соответствии с п.2.1 договора купли – продажи продавец обязуется в течение 100 банковских дней с момента оплаты покупателем 100% стоимости товара, указанного в п. 4.1. договора, предоставить товар Покупателю для получения на складе по адресу: <адрес>.

Истец Россинская К.Б. свои обязательства по договору выполнила. Оплатила 100% стоимости товара в день заключения договора купли – продажи, что подтверждается расчетным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ.

Однако после срока, указанного в п.2.1 договора купли – продажи, товар по счету № База под раковину <данные изъяты>5см /№ Зеркало <данные изъяты>5см / № светильники <данные изъяты> комплекг мебели <данные изъяты> без мрамора (№ бронза (2шт.) / № ООО раковина под столешницу <данные изъяты> керамическая белая) (для склада №) (старый артикул светильника № ) (4 места) (для склада №, №) (для склада №), <данные изъяты> Столешница и цоколь с одним отверстием под раковину и одним отверстиями под смеситель размер <данные изъяты> cm из мрамора <данные изъяты> (1 место) изготовлен не был.

Истец Россинская К.Б. в соответствии с условиями договора обратился к продавцу, но продавец сообщил, что товар не изготовлен.

ДД.ММ.ГГГГ Истец Россинская К.Б. обратилась к Ответчику с претензией, однако до настоящего времени Ответчик своих обязательств по договору купли – продажи не исполнил.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии со ст. 450 ГК РФ,

1. Изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

2. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

3. В случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным.

Так судом установлено: Истец Россинская К.Б. свои обязательства по договору выполнила. Оплатила 100% стоимости товара в день заключения договора купли – продажи, в сумме <данные изъяты> руб., что подтверждается расчетным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ.

Однако после срока, указанного в п.2.1 договора купли – продажи, товар по счету № База под раковину <данные изъяты>5см /№ Зеркало <данные изъяты>5см / № светильники <данные изъяты> комплекг мебели <данные изъяты> без мрамора (№ бронза (2шт.) / № ООО раковина под столешницу <данные изъяты> керамическая белая) (для склада №) (старый артикул светильника № ) (4 места) (для склада №, №) (для склада №), <данные изъяты> Столешница и цоколь с одним отверстием под раковину и одним отверстиями под смеситель размер <данные изъяты> cm из мрамора <данные изъяты> (1 место) изготовлен не был.

Истец Россинская К.Б. в соответствии с условиями договора обратился к продавцу, но продавец сообщил, что товар не изготовлен.

ДД.ММ.ГГГГ Истец Россинская К.Б. обратилась к Ответчику с претензией, однако до настоящего времени Ответчик своих обязательств по договору купли – продажи не исполнил.

Данные обстоятельства суд считает существенным нарушением прав Истца, поскольку Истец не смог воспользоваться товаром, стоимость которого была уплачена в момент подписания Договора купли- продажи в размере 100% стоимости товара.

В связи с чем, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований о расторжении договора купли-продажи товаров по образцам от ДД.ММ.ГГГГ и взыскании с Ответчика <данные изъяты> руб.

В соответствии с п.5 ст. 28 ФЗ «О защите прав потребителей» в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Сумма взысканной потребителем (неустойки) пени не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работ (оказании услуги).

Истец просит взыскать пени из расчета:

<данные изъяты> руб. (сумма долга) х 8,25% /360 дн. х 155 дн. (период просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) = <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

Проверив расчет Истца и в соответствии со ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

В связи с чем, суд снижает размер пени и взыскивает с Ответчика пени в размере <данные изъяты> руб.

Истец просит взыскать с Ответчика компенсацию морального вреда <данные изъяты> рублей, поскольку Ответчиком не были выполнены обязательства по договору, что причинило Истцу нравственные страдания, поскольку она не могла воспользоваться тем товаром, который оплатила в полном объеме.

В соответствии со ст. 15 Закона РФ "О защите прав потребителей", в силу которой моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Компенсация морального вреда осуществляется независимо от подлежащего возмещению имущественного вреда.

Таким образом с учетом всех обстоятельств по делу, суд взыскивает в пользу Истца моральный вред в размере <данные изъяты> руб.

Истец Россинская К.Б. просит взыскать с Ответчика штраф 50% за неисполнение обязательств Ответчиком. Просит взыскать с Ответчика штраф пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.

На основании п. 6 ст. 13 ФЗ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Таким образом суд взыскивает в пользу Истца штраф в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. ( <данные изъяты> руб. (сумма основного долга) + <данные изъяты> руб. (пени) + <данные изъяты> руб. (моральный вред) = <данные изъяты> руб. /2 = <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.)

В соответствии со ст.103. Возмещение судебных расходов, понесенных судом в связи с рассмотрением дела:

Издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Суд взыскивает с Ответчика госпошлину в размере <данные изъяты> руб.

На Основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 309, 310, 333, 450 ГК РФ, ст. 13, 15, 28 Закона «О защите прав потребителей», ст.ст. 103, 233-236 ГПК РФ, суд

                РЕШИЛ:

Договор купли-продажи товаров по образцам от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между Россинской К.Б. и ООО «СанДом» расторгнуть.

Взыскать с ООО «СанДом» в пользу Россинской К.Б. сумму основного долга в размере <данные изъяты> руб., пени в размере <данные изъяты> руб., в счет компенсации морального вреда <данные изъяты> руб., штраф в размере <данные изъяты> руб., а всего <данные изъяты> руб.

Взыскать с ООО «СанДом» в доход государства госпошлину в размере <данные изъяты> руб.

Ответчик в праве подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Мосгорсуд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое решение подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: