Решение по делу № 2-3686/2019 от 03.07.2019

Дело № 2-3686/2019

        Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

г. Сочи                                                               12 августа 2019 г.

Центральный районный суд города Сочи Краснодарского края в составе судьи Казимировой Г.В.,

при секретаре судебного заседания Мейроян М.А.,

с участием истца С.Е.,

представителя истца Г.Т., действующего на основании доверенности № ()9 от (.),

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Центрального районного суда города Сочи гражданское дело по исковому заявлению С.Е. к М.С. о признании договора купли-продажи автомобиля от (.) заключенным, признании права собственности на транспортное средство и обязании передать транспортное средство,

установил:

Истец С.Е. обратился в Центральный районный суд г. Сочи с исковым заявлением к ответчику М.С. о признании договора купли-продажи автомобиля от (.) заключенным, признании права собственности на транспортное средство и обязании передать транспортное средство.

В обоснование исковых требований С.Е. ссылается на то, что (.) ответчик М.С. продал, а он, С.Е., купил автомобиль марки Ауди Q7, 2006 года выпуска, идентификационный номер (VIN) ., двигатель № BUG 035549, черного цвета, уплатив ответчику сумму в размере 400 000 (четыреста тысяч) рублей 00 копеек. Факт получения ответчиком денежных средств за указанный выше автомобиль подтверждается п. 3 договора купли-продажи автомобиля от (.) Указанный договор подписан сторонами. Кроме того, передача денежных средств и подписание договора происходило в присутствии свидетеля - А.Е. Ответчик во исполнение совершенной сделки выдал ему оригинал ПТС серии (), дата выдачи (.). Факт продажи данного автомобиля подтверждается распиской, которая подписана собственноручно.

Однако передача транспортного средства была отложена на следующий день по непонятным для него причинам, которые ответчик не пояснил, но очень просил подождать.

В настоящее время ответчик транспортное средство ему не передал, всячески уклоняется от передачи автомобиля по разным причинам. На сегодняшний день на контакт не выходит, и продолжает незаконно владеть его транспортным средством Ауди Q7, 2006 года выпуска, идентификационный номер (VIN) ..

Поскольку договор купли-продажи, по которому продавец-ответчик продал, а он - покупатель купил автомобиль, указанный в договоре, за сумму, указанную в п. 3 договора, то в соответствии с п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным.

На основании изложенного просил суд признать договор купли-продажи автомобиля от (.) заключенным; признать за ним, С.Е., право собственности на транспортное средство марки Ауди Q7, 2006 года выпуска, идентификационный номер (VIN) ., двигатель N BUG 035549, черного цвета; обязать ответчика передать ему, С.Е., транспортное средство марки Ауди Q7, 2006 года выпуска, идентификационный номер (VIN) ., двигатель № BUG 035549, черного цвета.

В судебном заседании истец С.Е. и его представитель по доверенности Г.Т. исковые требования поддержали по изложенным основаниям, просили суд исковые требования удовлетворить в полном объеме.

Ответчик М.С. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежаще и своевременно под роспись. Об уважительных причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие суд не просил.

Согласно ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

        При таких обстоятельствах суд находит возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие не явившегося ответчика.          Выслушав истца и его представителя, исследовав в судебном заседании все представленные в материалы дела доказательства и оценив их в совокупности, суд находит исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п. 1 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В силу п. 1 ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

Как следует из материалов дела, между сторонами (.) был заключен договор купли-продажи автомобиля, в соответствии с п. 1 которого продавец М.С. продал, а покупатель С.Е. купил автомобиль Ауди Q7, регистрационный знак Н236УУ123, идентификационный номер (VIN) ., год выпуска 2006, двигатель № BUG 035549, цвет черный.

Согласно п. 3 договора купли-продажи автомобиля от (.) за проданный автомобиль ответчик (продавец) получил полностью денежные средства в размере 400 000,00 (четыреста тысяч) рублей.

На момент заключения договора купли-продажи автомобиля от (.) транспортное средство Ауди Q7, регистрационный знак Н236УУ123, идентификационный номер (VIN) ., год выпуска 2006, двигатель № BUG 035549, цвет черный, принадлежало ответчику на основании паспорта транспортного средства серии () от (.), выданного МРЭО ГИБДД ГУ МВД России по Краснодарскому краю (г. Сочи и Туапсе).

Из представленной в материалы дела расписки следует, что ответчик М.С., обязуется провести техническое обслуживание продаваемого транспортного средства и передать его в собственность истцу С.Е. (.).

В указанной расписке указана дата «14.11.2018», которая перечеркнута, ниже указана дата «20.02.2019».

Транспортные средства не отнесены законом к объектам недвижимости и признаются движимым имуществом, следовательно, при отчуждении транспортного средства действует общее правило относительно момента возникновения права собственности у приобретателя - момент передачи автомобиля.

Так, в соответствии с п. 1 ст. 223 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.

Как следует из п. 1 ст. 224 Гражданского кодекса Российской Федерации, передачей признается вручение вещи приобретателю, а равно сдача перевозчику для отправки приобретателю или сдача в организацию связи для пересылки приобретателю вещей, отчужденных без обязательства доставки.

Вещь считается врученной приобретателю с момента ее фактического поступления во владение приобретателя или указанного им лица.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, ответчиком транспортное средство истцу не передавалось, а осталось во владении ответчика.

Более того, согласно представленным ГУ МВД России по Краснодарскому краю сведениям Федеральной информационной системы Госавтоинспекции МВД России (ФИС ГИБДД М) в отношении автомобиля АУДИ Q7, 2006 года выпуска, идентификационный номер (VIN) ., государственный регистрационный знак Н236УУ123, указанный автомобиль находится под ограничением - запрет на регистрационные действия, наложенный постановлением судебного пристава-исполнителя от (.) в рамках исполнительного производства .-ИП от (.).

Как следует из карточки учета транспортного средства от (.), направленной в суд МРЭО ГИБДД (по обслуживанию г. Сочи и ()), регистрация автомобиля прекращена в связи с продажей транспортного средства по договору купли-продажи от (.) для Т.О.

Исковое заявление от С.Е. поступило в Центральный районный суд г. Сочи (.).

С учетом установленных обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что при заключении М.С. с С.Е. (.) договора купли-продажи автомобиля, у ответчика не было реальных намерений создать соответствующие правовые последствия, в связи с чем автомобиль не был передан истцу.

Заключение между сторонами (.) договора купли-продажи автомобиля не свидетельствует о прекращении права собственности М.С. на автомобиль, поскольку п. 1 ст. 223 ГК РФ не связывает возникновение права собственности с подписанием договора купли-продажи.

С учетом изложенного суд приходит к выводу об отсутствии предусмотренных законом оснований для удовлетворения иска.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

    ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ (.) ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ()░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 199 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ (.).

        ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░

░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░                                         ░.░. ░░░░░░░░░░