Решение по делу № 2-4952/2018 от 16.11.2018

Дело № 2-4952/2018

                                                      РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«19» декабря 2018 года                                                                               г. Хабаровск

Индустриальный районный суд г. Хабаровска в составе

председательствующего судьи Косых М.А.

при секретаре судебного заседания Ефимовой Е.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску СПАО «РЕСО-Гарантия» к <данные изъяты> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП в порядке суброгации,

                                                     УСТАНОВИЛ:

     СПАО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с иском к <данные изъяты> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП в порядке суброгации.

В обоснования своих требований сослалось на тот факт, что <данные изъяты> года произошло ДТП с участием автомобилей: <данные изъяты> (водитель <данные изъяты> собственник <данные изъяты> и <данные изъяты> (водитель <данные изъяты> собственник <данные изъяты> Согласно административному материалу <данные изъяты> нарушил ПДД, что послужило причиной повреждения застрахованного в СПАО «РЕСО-Гарантия» транспортного средства <данные изъяты> был застрахован у истца (полис <данные изъяты> во исполнения условий договора страхования истец произвел ремонт данного транспортного средства, общая стоимость которого составила <данные изъяты> руб., что подтверждается платежным поручением № <данные изъяты>. Риск страхования гражданской ответственности виновника ДТП документами ГИБДД не подтверждается. Считает, что в соответствии со ст. ст. 387, 965 ГК РФ к истцу перешло право требования к ответчику в размере <данные изъяты> руб. Просит суд взыскать с ответчика в свою пользу в счет возмещения ущерба <данные изъяты> и <данные изъяты>. на оплату государственной пошлины.

В судебное заседание стороны не явились, надлежащим образом извещены о дате месте слушания дела. Представитель истца просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Из материалов дела следует, что <данные изъяты> в г. Хабаровске по ул. <данные изъяты> произошло ДТП с участием автомобилей: <данные изъяты> Вина ответчика в указанном дорожно - транспортном происшествии установлена постановлением по делу об административном правонарушении, согласно которого <данные изъяты> нарушил п. 4.10 ПДД РФ, и ему было назначено административное наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты> руб. В результате дорожно - транспортного происшествия были причинены механические повреждения транспортному средству <данные изъяты> владельцем которого является <данные изъяты>

Автомобиль <данные изъяты> был застрахован СПАО «РЕСО-Гарантия» (полис <данные изъяты> во исполнения условий договора страхования истец произвел ремонт данного транспортного средства, общая стоимость которого составила <данные изъяты> руб., что подтверждается платежным поручением № <данные изъяты>.

Автогражданская ответственность <данные изъяты> не была застрахована.

Представленные истцом доказательства являются относимыми, допустимыми, не вызывают у суда сомнения в их достоверности и в совокупности подтверждают обстоятельства, на которые истец ссылается как на основания своих требований.

В соответствии с частью 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно с п. 1 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику потерпевшего, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования (суброгация).

Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

Согласно пункту 6 статьи 4 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" владельцы транспортных средств, риск ответственности которых не застрахован в форме обязательного и (или) добровольного страхования, возмещают вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в соответствии с гражданским законодательством.

Применительно к абзацу 5 статьи 387 Гражданского кодекса Российской Федерации права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона и наступления указанных в нем обстоятельств: при суброгации страховщику прав кредитора к должнику, ответственному за наступление страхового случая.

Соответственно, в данном случае к истцу перешло право требования к лицу, ответственному за причиненный ущерб, гражданская ответственность которого застрахована в надлежащем порядке не была.

Согласно ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. При этом под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение имущества (реальный ущерб).

По смыслу названной нормы при причинении вреда имуществу потерпевшего размер подлежащих возмещению убытков определяется в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента повреждения, в данном случае до момента ДТП. Следовательно, при определении размера восстановительных расходов должен учитываться износ замененных частей, узлов, агрегатов и деталей, что позволяет исключить неосновательное обогащение со стороны потерпевшего.

Страховщик потерпевшего в порядке суброгации приобретает право требования с виновника ДТП, причинившего вред, суммы возмещения в размере стоимости восстановительного ремонта застрахованного автомобиля с учетом износа деталей на момент наступления вреда.

           В связи с изложенным суд приходит к выводу о том, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма <данные изъяты>.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

                                                                     Решил:

    ░░░ ░░░░ «░░░░-░░░░░░░░» ░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░ ░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░ ░░░░░░ ░░░░ «░░░░-░░░░░░░░» ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░.

░░░░░                                                                                 ░.░. ░░░░░