Решение по делу № 1-186/2019 от 27.05.2019

Дело № 1-186/2018

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

город Заволжск Ивановской области 28 июня 2019 г.

Кинешемский городской суд Ивановской области в составе

председательствующего судьи И. Н. Беляковой,

при секретарях Н. Е. Кудряшовой, А. А. Виноградовой,

с участием государственного обвинителя А. В. Лебедева,

подсудимого Блинова Ю. В.,

защитника - адвоката Заволжского филиала Ивановской областной коллегии адвокатов Шкилева А. А., представившего удостоверение и ордер,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

Блинова Юрия Валентиновича, <данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ,

установил:

Блинов Ю. В. совершил самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства в целях уклонения от административного надзора.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

решением Кинешемского городского суда Ивановской области от 13 февраля 2017 г., вступившим в законную силу 28 февраля 2017 г., с учётом решения Кинешемского городского суда Ивановской области от 23 января 2018 г., вступившего в законную силу 5 февраля 2018 г., решения Кинешемского городского суда Ивановской области от 11 мая 2018 г., вступившего в законную силу 22 мая 2018 г., решения Кинешемского городского суда Ивановской области от 12 июля 2018 г., вступившего в законную силу 24 июля 2018 г., в отношении Блинова Ю. В. установлен административный надзор сроком на 3 года с установлением следующих административных ограничений: обязательная явка четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации в дни, установленные этим органом; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, пребывания или фактического нахождения поднадзорного лица в ночное время суток с 22 часов до 06 часов следующего дня, без согласования с органами, осуществляющими административный надзор; запрета выезда за пределы Ивановской области, без согласования с органами внутренних дел.

3 марта 2017 г. Блинов Ю. В. был поставлен на профилактический учёт в МО МВД РФ «Кинешемский» в качестве лица, освобождённого из мест лишения свободы, в отношении которого судом установлены вышеуказанные административные ограничения.Одновременно Блинов Ю. В. был предупреждён об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ за уклонение от административного надзора, ознакомлен с графиком прибытия на регистрацию с вынесением предупреждения, в соответствии с которым ему разъяснен порядок отбывания административного надзора. Местом жительства Блинова Ю. В. установлено: <адрес>.

На основании заявления Блинова Ю. В. о смене места жительства 18 октября 2018 г. местом его жительства определено: <адрес>

В соответствии с маршрутным листом от ДД.ММ.ГГГГ № Блинов Ю. В. ДД.ММ.ГГГГ прибыл для осуществления административного надзора в ОП № (<адрес>) МО МВД России "Кинешемский", где ему вновь было вынесено предупреждение об ответственности в случае злостного уклонения от административного надзора, разъяснён порядок отбывания административного надзора, он был ознакомлен с графиком прибытия на регистрацию.

Будучи поднадзорным лицом, Блинов Ю. В. с целью уклонения от административного надзора и связанных с ним административных ограничений, нарушив установленное судом административное ограничение в виде запрета выезда за пределы Ивановской области, с 24 декабря 2018 г. перестал являться на регистрацию в ОП № 8 (г. Заволжск) МО МВД России «Кинешемский» без уважительных причин, а 7 января 2019 г. оставил выбранное им ранее место жительства и уехал в г. Кинешму Ивановской области к своей знакомой Свидетель №3 по адресу: <адрес>, где проживал вне избранного места жительства до 28 января 2019 г., после чего выехал в г. Москву, где проживал без разрешения органа внутренних дел, осуществляющего административный надзор, до 24 апреля 2019 г.

Подсудимый Блинов Ю. В. вину в совершении инкриминируемого преступления признал полностью. По обстоятельствам его совершения показал, что в январе 2019 г. уехал из Заволжского района в г. Кинешму к своей сожительнице, потому что ранее длительное время жил с ней. Из г. Кинешма он уехал в г. Москву, чтобы заработать денег и погасить задолженность за газ и электроэнергию, которая имелась у его сожительницы. Найти работу в г. Кинешме он не смог, а искать заработок в других городах Ивановской области не пытался. Уезжая в г. Москву, он не получил маршрутный лист, так как решение об отъезде принималось быстро. Находясь в г. Москве, он не обращался в полицию по вопросу осуществления за ним надзора, так как не знал, где находится отделение полиции. Он звонил своей матери и просил её сообщить участковому, что он (Блинов) находится в г. Москве.

В порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ в судебном заседании были оглашены показания Блинова Ю. В., данные в качестве подозреваемого 25 апреля 2019 г., из которых следует, что он проживает с мамой Свидетель №2 13 февраля 2017 г. Кинешемским городским судом в отношении него был установлен административный надзор. В дальнейшем решениями суда на него возлагались дополнительные обязанности. В результате чего он должен являться на регистрацию в ОП № 8 (г. Заволжск) 4 раза в месяц, также ему было запрещено пребывать вне жилого помещения (<адрес>) в период времени с 22.00 ч. до 06.00 ч. следующего дня и запрещено покидать территорию Заволжского района без соответствующего разрешения. 7 января 2019 г. он самовольно уехал в г. Кинешму к своей сожительнице Свидетель №3, которая проживает по адресу: <адрес>, где проживал до 28 января 2019 г., когда Свидетель №3 поехала на заработки в г. Москву. Он тоже поехал в г. Москву вместе с Свидетель №3 искать работу. С момента, когда он уехал в г. Кинешму, а затем – в г. Москву, на отметки в полицию г. Заволжска он не являлся, о своём отъезде в г. Кинешму и г. Москву сотрудникам полиции не сообщил. Никаких уважительных причин на то, чтобы не являться на регистрацию в полицию, на то, чтобы уехать в г. Кинешму, а затем - в г. Москву, у него не было. Он осознанно нарушил обязанности, возложенные на него судом в рамках административного надзора. Из г. Москвы он приехал в середине апреля, точную дату не помнит, и стал злоупотреблять спиртными напитками. По этой причине в ОП № 8 (г. Заволжск) МО МВД России "Кинешемский" на регистрацию он не являлся (т. 1 л. д. 62-65).

Помимо признания подсудимым вины в совершении инкриминируемого ему преступления виновность Блинова Ю. В., помимо показаний подсудимого, подтверждается совокупностью относимых и допустимых доказательств, исследованных в ходе судебного заседания, а именно: показаниями свидетелей, материалами уголовного дела.

Из оглашенных в суде с согласия сторон показаний свидетеля Свидетель №1 следует, что она, являясь инспектором по исполнению административного надзора ОП № 8 (г. Заволжск) МО МВД РФ "Кинешемский", с 19 октября 2018 г. осуществляла административный надзор в отношении Блинова Ю. В. С 24 декабря 2018 г. Блинов Ю. В. на регистрацию в ОП № 8 (г. Заволжск) МО МВД РФ "Кинешемский" не являлся. В ходе проведения проверок по месту жительства было установлено, что тот находился у своей сожительницы Свидетель №3, по адресу: <адрес>, но о перемене места жительства в ОП № 8 (г. Заволжск) МО МВД РФ "Кинешемский" не сообщал. В связи с тем, что Блинов Ю. В. длительное время не являлся на регистрацию, 1 февраля 2019 г. было заведено контрольно-наблюдательное дело по розыску Блинова как лица, в отношении которого установлен административный надзор, самовольно оставившего место жительства. В ходе осуществления розыскных мероприятий было установлено, что Блинов Ю. В., несмотря на запрет покидать пределы Ивановской области, без согласования с ОВД примерно в середине января 2019 года покинул территорию Ивановской области. О намерении выехать за пределы Ивановской области Блинов Ю. В. ОП № 8 (г. Заволжск) МО МВД РФ "Кинешемский" не уведомлял. Со слов матери Блинова Ю. В. стало известно, что тот находился в г. Москве (т. 1 л. д. 16-18).

Свидетель Свидетель №2, показания которой были оглашены в судебном заседании с согласия сторон, в ходе предварительного расследования показала, чтоона является матерью Блинова Ю. В. Ей известно, что её сын время от времени проживал с сожительницей Свидетель №3. Ранее Блинов Ю. В. отбывал наказание в местах лишения свободы, после чего был поставлен на учёт в полицию под административный надзор. Он должен был ездить на отметки в полицию г. Заволжска, не имел права покидать место жительства в ночное время и выезжать за пределы Заволжского района Ивановской области без уведомления сотрудников полиции. Её сын предупреждался сотрудниками полиции об ответственности за допущение им нарушений. Сотрудники полиции проверяли его по месту жительства в д. Князево Заволжского района. Первое время Блинов Ю. В. регулярно ездил в полицию г. Заволжска на отметки, ночью находился дома, за пределы Заволжского района не выезжал. Он понимал, что за нарушения административного надзора его могут наказать и даже направить в места лишения свободы. Она регулярно ему об этом говорила, на что он отвечал ей, что всё это понимает. Однако 7 января 2019 г. Блинов В. Ю. уехал из д. Князево Заволжского района к сожительнице Свидетель №3 в г. Кинешму, не сообщив об этом сотрудникам полиции, и в дальнейшем проживал у Китовой на постоянной основе. Она (Блинова) примерно два раза в неделю созванивалась с сыном, говорила ему, что он не имеет права жить в г. Кинешме без разрешения сотрудников полиции, что он будет наказан за выезд за пределы Заволжского района, однако он её не слушал, на отметки в полицию г. Заволжска не ездил. В конце января 2019 г. ей стало известно, что Блинов вместе с сожительницей Свидетель №3 уехал в г. Москву искать работу. О своём выезде в г. Москву сотрудникам полиции он также не сообщил. Периодически она созванивалась с сыном, предупреждала его, что он нарушает обязанности, возложенные на него судом, и будет за это наказан, но Блинов её не слушал, говорил, что он неофициально работает в г. Москве разнорабочим на стройке (т. 1 л. д. 54-56).

Из оглашенных в суде с согласия сторон показаний свидетеля Свидетель №3, данных 26 апреля 2019 г., следует, что около 10 лет она периодически встречается с Блиновым Ю. В. Ей известно, что Блинов состоит на учёте в полиции как поднадзорное лицо и по решению суда имеет ряд ограничений, в том числе он не имеет права выезжать за пределы <адрес> без уведомления сотрудников полиции. Блинову это также известно, он предупреждался сотрудниками полиции об ответственности за допущение им нарушений. Сотрудники полиции проверяли его по месту его жительства в д. <адрес>. В начале января 2019 г. Блинов В. Ю. приехал из д. <адрес> к ней (Свидетель №3) в г. Кинешму и остался у неё жить. Она ему говорила, что он не имеет права жить у неё в г. Кинешма без разрешения сотрудников полиции, что он будет наказан за выезд за пределы Заволжского района, однако он её не слушал, на отметки в полицию г. Заволжска не ездил, то есть без уважительных причин умышленно уклонялся от административного надзора. 28 января 2019 г. она поехала работать в г. Москву, где периодически работает без оформления трудового договора, Блинов В. Ю. также поехал с ней в г. Москву искать работу. Она опять его предупредила, что он нарушает возложенные на него судом обязанности, и будет за это наказан, однако Блинов В. Ю. её не послушал и уехал с ней в г. Москву, где они с ним находились до 14 апреля 2019 г., при этом Блинов В. Ю. неофициально работал разнорабочим на стройке (т. 1 л. д. 71-73).

Решением Кинешемского городского суда Ивановской области от 13 февраля 2017 г., вступившим в законную силу 28 февраля 2017 г., в отношении Блинова Ю. В. был установлен административный надзор сроком на 3 года с возложением административных ограничений в виде обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства (или пребывания) для регистрации (т. 1 л. д. 122-124).

В соответствии с заключением от 3 марта 2017 г., утверждённым начальником МО МВД РФ «Кинешемский», Блинов Ю. В. как лицо, в отношении которого установлен административный надзор, был поставлен на профилактический учёт с заведением дела административного надзора (т. 1 л. д. 28), подписал предупреждение об ознакомлении с административными (временными) ограничениями своих прав и свобод, был ознакомлен с графиком прибытия на регистрацию,дал соответствующие подписки, в том числе о том, что предупреждён об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ «Уклонение от административного надзора» (т. 1 л. д. 29, 30, 31, 32).

Решением Кинешемского городского суда Ивановской области от 23 января 2018 г., вступившим в законную силу 5 февраля 2018 г., Блинову Ю. В. были установлены дополнительные административные ограничения в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или месту пребывания для регистрации в дни, установленные этим органом (т. 1 л. д. 126).

Предупреждением от 3 марта 2018 г., вынесенным инспектором группы административного надзора ОУУП и ПДН МО МВД РФ «Кинешемский» ФИО7, подтверждается факт ознакомления поднадзорного Блинова Ю. В. с административными (временными) ограничениями своих прав и свобод, установленными в отношении него судом, а также обязанностями, предусмотренными Федеральным законом от 6 апреля 2011 г. N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы" (т. 1 л. д. 31).

Решением Кинешемского городского суда Ивановской области от 11 мая 2018 г., вступившим в законную силу 22 мая 2018 г., Блинову Ю. В. было установлено дополнительное административное ограничение в виде обязательной явки три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения поднадзорного лица для регистрации; запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, пребывания или фактического нахождения поднадзорного лица в ночное время суток с 22 часов до 06 часов следующего дня, без согласования с органами, осуществляющими административный надзор; запрет выезда за пределы Ивановской области без согласования с органами внутренних дел (т. 1 л. д. 127-128).

Решением Кинешемского городского суда Ивановской области от 12 июля 2018 г., вступившим в законную силу 24 июля 2018 г., Блинову Ю. В. было установлено дополнительное административное ограничение в виде обязательной явки четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации в дни, установленные этим органом; запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом его жительства, пребывания или фактического нахождения в ночное время суток с 22 часов до 06 часов следующего дня, без согласования с органами, осуществляющими административный надзор; запрет выезда за пределы Ивановской области без согласования с органами внутренних дел (т. 1 л. д. 129).

Каждый раз после изменения по решениям суда количества явок на регистрацию Блинов знакомился с новым графиком прибытия поднадзорного лица на регистрацию (т. 1 л. д. 32, 33).

На основании заявления Блинова Ю. В. от 18 октября 2018 г. он сменил место жительства и стал проживать по адресу: <адрес>, в связи с чем получил маршрутный лист и убыл для осуществления надзора со стороны ОП № 8 (г. Заволжск) МО МВД РФ «Кинешемский», где вновь был ознакомлен с графиком прибытия на регистрацию (т. 1 л. д. 34, 35, 36).

В регистрационном листе поднадзорного лица Блинова Ю. В. имеются отметки о фактах неявки на регистрацию 24 декабря 2018 г., 9, 14, 21 и 28 января, 4, 11, 18 и 25 февраля, 4, 11 и 18 марта 2019 г. (т. 1 л. д. 37).

В соответствии с постановлением от 1 февраля 2019 г., утверждённым начальником ОП № 8 (г. Заволжск) МО МВД РФ «Кинешемский», в отношении Блинова Ю. В. как поднадзорного лица, который с 24 декабря 2018 г. не являлся на регистрацию и отсутствовал по месту жительства, принято решение завести контрольно-наблюдательное дело в целях установления местонахождения Блинова Ю. В. (т. 1 л. д. 38),в рамках которого были получены рапорты, подтверждающие проведение мер, направленных на розыск Блинова Ю. В, а также его обнаружение по адресу: <адрес> сожительницы Свидетель №3 (т. 1 л. д. 39-48).

В ходе предварительного расследования на основании соответствующих постановлений дознавателя была произведена выемка дел административного надзора в отношении Блинова Ю. В. № 18/17-дсп и № 19/18-дсп и контрольно-наблюдательного дела № 1/19 в отношении Блинова Ю. В., а также осмотр этих дел, что нашло отражение в протоколах выемки и осмотра от 22 марта 2019 г. (т. 1 л. д. 19, 20-22, 23, 24-26, 27).

Соответствующими постановлениями дознавателя зафиксированы факты признания названных дела административного надзора и контрольно-наблюдательного дела вещественными доказательствами и приобщения копий документов из этих дел к настоящему уголовному делу, а также последующего возвращения их свидетелю Свидетель №1 (т. 1 л. д. 49, 50).

Перечисленные доказательства, положенные в основу приговора, суд считает достаточными для объективного рассмотрения дела и допустимыми, так как они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуальных норм.

В подтверждение вины подсудимого стороной обвинения представлен также рапорт старшего ОУУП и ПДН ОП №8 (г. Заволжск) МО МВД России «Кинешемский» ФИО8 от 15 февраля 2019 г. об обнаружении признаков преступления в действиях Блинова Ю. В. (т. 1 л. д. 5). Однако данный рапорт является процессуальным документом, может служить поводом для возбуждения уголовного дела и не относится к доказательствам по смыслу ст. 74 УПК РФ, поэтому не принимается судом в качестве такового.

Оценивая показания подсудимого, суд находит, что сообщенные им сведения в части времени, места, способа, мотива совершения преступления и его последствий подтверждаются всей совокупностью представленных суду и приведённых выше доказательств.

В ходе судебных прений государственный обвинитель просил исключить из квалификации действий Блинова Ю. В. указание на оставление им места пребывания и фактического нахождения как излишне вменённое.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 мая 2016 г. N 21 "О судебной практике по делам о преступлениях, предусмотренных статьей 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации", учитывая, что место жительства или пребывания лица, в отношении которого установлен и осуществляется административный надзор, является одним из признаков объективной стороны преступления, указанного в части 1 статьи 314.1 УК РФ, судам при установлении этого признака следует исходить из положений статьи 2 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 г. N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации", согласно которым место жительства - это жилой дом, квартира, комната, жилое помещение специализированного жилищного фонда (служебное жилое помещение, жилое помещение в общежитии, жилое помещение маневренного фонда, жилое помещение в доме системы социального обслуживания граждан и другие) либо иное жилое помещение, в которых лицо имеет право проживать в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации; место пребывания - гостиница, санаторий, дом отдыха, пансионат, медицинская организация или другое подобное учреждение, в том числе социальный приют, реабилитационное учреждение, а также не являющееся местом жительства жилое помещение, в которых лицо вправе проживать временно.

С учётом изложенного, того обстоятельства, что Блинов покинул <адрес>, который фактически был предоставлен Блинову его матерью для проживания, а также принимая во внимание положения ч. 8 ст. 246 УПК РФ, суд соглашается с мнением государственного обвинителя и исключает из квалификации действий Блинова Ю. В. указание на оставление им места пребывания и фактического нахождения как излишне вменённое.

Кроме того, суд исключает из квалификации действий Блинова Ю. В. указание на слова «уклонение от административного надзора, а именно» как излишне вменённые.

Указанные изменения обвинения не ухудшают положение подсудимого, его право на защиту при этом не нарушается.

Исследовав доказательства, положенные в основу приговора, суд считает вину Блинова Ю. В. в совершении инкриминируемого ему преступления доказанной и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ как самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершённое в целях уклонения от административного надзора.

Самовольное оставление Блиновым Ю. В. как поднадзорным лицом места жительства выразилось в его непроживании по месту жительства и выезде за установленные судом пределы территории Ивановской области без разрешения органа внутренних дел, выданного в соответствии с ч. 3 ст. 12 Федерального закона от 6 апреля 2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы», при этом указанные действия были совершены с целью уклонения от административного надзора.

Об умысле Блинова, направленном на уклонение от административного надзора, свидетельствует совокупность вышеприведённых доказательств, из которых следует намерение подсудимого избежать контроля со стороны органов внутренних дел, а также обстоятельства, подтверждающие, что у Блинова не имелось уважительных причин для выезда за пределы Ивановской области, он не принимал мер к поиску работы на территории Ивановской области, в том числе к постановке на учёт в качестве безработного либо к получению в установленном законом порядке в ОП № 8 (г. Заволжск) МО МВД РФ «Кинешемский» маршрутного листа в целях изменения территориального подразделения органов внутренних дел, осуществляющих административный надзор. Преследуемая Блиновым цель уклонения от административного надзора подтверждается также оглашёнными показаниями Свидетель №2, Свидетель №3, пояснявших Блинову Ю. В. о необходимости соблюдения установленных судом ограничений, однако вопреки мнению которых подсудимый покинул территорию, на которой в отношении него осуществлялся административный надзор.

Наличие у подсудимого Блинова Ю. В. способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими не оспаривается сторонами и объективно подтверждается обстоятельствами дела и данными о личности виновного, который на учёте у врача психиатра-нарколога не состоит, ранее не состоял (т. 1 л. д. 85), адекватно вёл себя как в ходе предварительного расследования, так и в судебном заседании. С учётом отсутствия оснований сомневаться в психической полноценности подсудимого суд признаёт его в отношении содеянного вменяемым, подлежащим уголовной ответственности.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи.

Суд принимает во внимание, что Блиновым Ю. В. совершено умышленное преступление против правосудия, отнесённое к категории небольшой тяжести.

Ранее Блинов Ю. В. был судим (т. 1 л. д. 76-77, 79, 81, 105-108, 111-112, 113-118, 119-121), многократно привлекался к административной ответственности за совершение правонарушений, предусмотренных ст.ст. 6.24, 19.24, 20.20, 20.21, 20.25 КоАП РФ (т. 1 л. д. 93-95), по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется как проживающий с матерью, не имеющий жалоб на поведение в быту (т. 1 л. д. 89), по месту отбывания наказания по предыдущему приговору характеризуется как халатно относившийся к выполнению поставленных задач, по принуждению посещавший мероприятия воспитательного характера и занятия по социально-правовым вопросам и слабо реагирующий на них, привлекавшийся к дисциплинарной ответственности, склонный оспаривать предъявляемые требования, поддерживавший отношения с осуждёнными отрицательной направленности (т. 1 л. д. 82-83).

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, в силу ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признаёт полное признание Блиновым Ю. В. своей вины, раскаяние в содеянном и состояние его здоровья.

Однако совокупность указанных смягчающих обстоятельств не уменьшает степень общественной опасности совершённого Блиновым Ю. В. преступления и не даёт оснований для применения в отношении подсудимого положений ст. 64 УК РФ о назначении более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление.

В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ в качестве обстоятельства, отягчающего наказание подсудимого, суд признаёт наличие в его действиях рецидива преступлений, учитывая, согласно ч. 1 ст. 18 УК РФ, наличие на момент совершения преступления не погашенной и не снятой судимости по приговору Кинешемского городского суда Ивановской области от 21 апреля 2010 г.

В связи с наличием в действиях подсудимого рецидива преступлений наказание за вновь совершённое им преступление должно быть назначено в соответствии с ч. 2 ст. 68 УК РФ, то есть оно не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершённое преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации. При этом при назначении наказания подсудимому учитываются характер и степень общественной опасности ранее совершённых им преступлений, и обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным.

Таким образом, за совершение инкриминируемого Блинову преступления ему должно быть назначено наказание в виде лишения свободы как наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 314.1 УК РФ.

Учитывая, что преступление совершено при наличии непогашенной судимости по приговору Кинешемского городского суда Ивановской области от 21 апреля 2010 г., что говорит о недостаточности исправительного воздействия предыдущего наказания, склонности подсудимого к противоправным деяниям и криминальной направленности его личности, суд не находит оснований для применения в отношении подсудимого положений ч. 3 ст. 68 УК РФ, а также ст. 73 УК РФ о назначении условного осуждения, в связи с чем исходит из правил назначения наказания при рецидиве преступлений, предусмотренных ч. 5 ст. 18 и ч. 2 ст. 68 УК РФ.

С учётом требований ст. 53.1 УК РФ суд не усматривает оснований для замены Блинову Ю. В. лишения свободы на принудительные работы, исходя при этом из конкретных обстоятельств совершённого преступления и личности виновного.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ назначенное Блинову Ю. В. наказание подлежит отбыванию им в исправительной колонии строгого режима.

Поскольку суд пришёл к выводу о необходимости назначения подсудимому наказания в виде реального лишения свободы, а на стадии рассмотрения дела в суде мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Блинова была изменена на заключение под стражу, указанная мера пресечения должна быть сохранена до вступления приговора в законную силу с содержанием в ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по Ивановской области.

Согласно п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания лица под стражей засчитывается в срок лишения свободы, за исключением случаев, предусмотренных частями третьей.2 и третьей.3 настоящей статьи, из расчёта один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 303, 304, 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 314.1 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░-2 ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░. ░. ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ 17 ░░░░ 2019 ░. ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 19/18-░░░ ░ ░░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ № 1/19 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░. ░. – ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ №1.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, - ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░ ░ 10-░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░, - ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░