Решение по делу № 2-2226/2018 от 18.06.2018

Дело № 2-2226/2018

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Киров 16 июля 2018 года

Октябрьский районный суд города Кирова в составе судьи Жолобовой Т.А., при секретаре Шулятьевой А.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Козловой С.В. к АО «ГСК «Югория» о взыскании неустойки,

У С Т А Н О В И Л:

Козлова С.В. обратилась в суд с иском к АО «ГСК «Югория» о взыскании неустойки. В обоснование требований указала, что 10.09.2017 г. по вине водителя Зайцева Н.Г., управлявшего автомобилем «Рено Дастер», гос. номер <данные изъяты>, произошло дорожно – транспортное происшествие, в результате которого автомобилю истца «Лада Веста», гос. номер <данные изъяты>, причинены повреждения.

Гражданская ответственность виновника ДТП по полису <данные изъяты> застрахована у ответчика, которому 14.09.2017 г. подано заявление о выплате страхового возмещения в порядке традиционного возмещения убытков.

Согласно экспертному заключению № 20170925 сумма страхового возмещения, подлежащая выплате, составила 193195 руб.; утрата товарной стоимости составила 45319 руб. Кроме того, истцом понесены расходы на оплату услуг эксперта по определению стоимости восстановительного ремонта в сумме 10000 руб., по определению утраты товарной стоимости – 5000 руб.

Согласно результатам судебной экспертизы № 23СЭ от 12.02.2018 г. сумма страхового возмещения, подлежащая выплате, составила 189882 руб., утрата товарной стоимости оценена в 45319 руб.

16.10.2017 г. ответчику подана досудебная претензия о надлежащем исполнении обязательств по договору ОСАГО.

21.11.2017 г. истец вынужден был обратиться в суд.

На стадии рассмотрения дела: 08.12.2017 г. АО ГСК «Югория» произвело выплату страхового возмещения в размере 152600 руб., а также выплатило УТС в сумме 27265,50 руб.

Решением Октябрьского районного суда г. Кирова от 28.02.2018 г. с ответчика в пользу истца взыскано страховое возмещение в размере 38772,78 руб., недоплаченная сумма утраты товарной стоимости автомобиля в размере 18 053,50 руб., расходы по оценке стоимости материального ущерба - 10 000 руб., расходы по определению размера утраты товарной стоимости – 5 000 руб., расходы по оплате дефектовки – 1 800 руб., компенсация морального вреда в размере 5 000 руб., расходы на оплату юридических услуг - 6 000 руб., штраф за неудовлетворение требований потребителя в добровольном порядке – 20 000 руб.

12.04.2018 г. АО ГСК «Югория» произвело выплату в размере 104626,28 руб.

Согласно требования законодательства ответчик должен был выплатить страховое возмещение не позднее 04.10.2017 г. Таким образом, период просрочки с момента истечения 20-тидневного срока по первоначальному заявлению на момент выплаты на стадии рассмотрения дела судом составил 65 календарных дней (с 05.10.2017 г. по 08.12.2017 г.). Сумма невыплаченного страхового возмещения составила 235201 руб., следовательно, с ответчика подлежит взысканию пени за просрочку выплаты страхового возмещения в сумме 152880,65 руб., исходя из расчета: 235201 * 1 % * 65 дн.

Кроме того, с ответчика подлежат взысканию пени за второй период просрочки выплаты, т.е. с момента производства выплаты страхового возмещения на стадии рассмотрения дела судом по момент выплаты по решению суда, т.е. 125 календарных дней: с 09.12.2017 г. по 12.04.2018 г. Сумма недоплаченного страхового возмещения (включая стоимость независимых экспертиз) составила 71826,28 руб., следовательно, с ответчика подлежит взысканию пени за просрочку выплаты страхового возмещения в полном объеме в сумме 89782,85 руб., из расчета: 71826,28 руб. * 1 * 125 дн.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию пени в размере 242663,50 руб.

21.05.2018 г. ответчику подана досудебная претензия о выплате пени за просрочку выплаты страхового возмещения, однако, ответчик оставил ее без внимания, несмотря на то, что ответчик должен был полностью выплатить неустойку (пени) не позднее 31.05.2018 г.

В связи с обращением в суд, истец понес судебные расходы на оплату услуг представителя в сумме 10000 руб., расходы по оплате нотариальных услуг – 1000 руб.

Истец просит взыскать с ответчика пени за просрочку выплаты страхового возмещения в сумме 242663,50 руб.; расходы по оплате юридических услуг – 10000 руб.; расходы на оплату услуг нотариуса – 1000 руб.

В судебное заседание истец Козлова С.В. не явилась, извещена, просит рассмотреть дело в ее отсутствие, с участием представителя.

Представитель истца по доверенности Мартынов М.Н. в судебном заседании дал объяснения, аналогичные изложенным в иске, требования поддержал.

Представитель ответчика АО «ГСК «Югория» по доверенности Курагина Е.В. в судебном заседании с иском не согласна, полагает, что размер неустойки завышен, имеются основания для применения ст. 333 ГК РФ, сумма расходов на оплату услуг представителя является завышенной, не соответствующей сложности дела.

Третье лицо Зайцев Н.Г. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Суд определил рассматривать дело при данной явке.

Суд, выслушав представителей истца, ответчика, исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующему.

Согласно ч. 2 ст. 61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п. 21 ст.12 ФЗ от 25 апреля 2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

В соответствии с разъяснениями, данными Верховным Судом Российской Федерации в абзаце 2 пункта 78 Постановления Пленума от 26 декабря 2017 года № 58 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, т.е. с 21-го дня после получения страховщиком заявления потерпевшего о страховой выплате и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору.

Таким образом, неустойка за просрочку исполнения страховщиком обязательства по выплате страхового возмещения подлежит исчислению до дня фактического исполнения данного обязательства по договору страхования.

Из материалов дела следует, что вступившим в законную силу решением Октябрьского районного суда г. Кирова 28.02.2018 г., с АО ГСК «Югория» в пользу Козловой С.В. взысканы сумма страхового возмещения в размере 38.772, 78 руб., недоплаченная сумма утраты товарной стоимости автомобиля в размере 18.053, 50 руб., расходы по оценке стоимости материального ущерба в размере 10.000 руб., расходы по определению размера утраты товарной стоимости – 5.000 руб., расходы по оплате дефектовки – 1.800 руб., компенсация морального вреда в размере 5.000 руб., расходы на оплату юридических услуг в размере 6.000 руб., штраф за неудовлетворение требований потребителя в добровольном порядке – 20.000 руб.

Указанным решением, имеющим преюдициальное значение для рассматриваемого спора, установлено, что 10.09.2017 произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого поврежден автомобиль истца Lada Vesta, государственный регистрационный знак Е 534 ХА 43.

14.09.2017 г. и 16.10.2017 г. истец обратился в АО ГСК «Югория» с заявлением о страховой выплате и претензией о доплате страхового возмещения. Страховой компанией истцу в досудебном порядке выплачено 08.12.2017г. страховое возмещение в размере 179865,50 руб.. Решение суда от 28.02.2018 г. о взыскании страхового возмещения в полном объеме исполнено 12.04.2018 г.

Поскольку установлено, что страховое возмещение не выплачено ответчиком в установленные законом сроки в полном объеме, суд приходит к выводу о наличии оснований для начисления и взыскания указанной неустойки.

Истцом произведен расчет неустойки за период с 09.12.2017 г. по 12.04.2018 г., с учетом совершенных выплат, неустойка составила 242663,50 руб. Расчет судом проверен, стороной ответчика не оспорен и принят судом в качестве надлежащего доказательства по делу.

В соответствии со ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

С учетом правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, выраженной в п. 2 Определения N 263-О от 21.12.2000, положения п. 1 ст. 333 ГК РФ содержат обязанность суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного, а не возможного размера ущерба.

Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть, по существу, - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Принимая во внимание заявление ответчика о применении положений статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации и его доводы, конкретные обстоятельства дела, имеющие значение при оценке соразмерности подлежащей взысканию неустойки, последствиям нарушения обязательства, в том числе, соотношение суммы неустойки к сумме страхового возмещения, отсутствие доказательств возникновения у истца убытков в связи с отказом в выплате страхового возмещения, иных неблагоприятных последствий, суд считает возможным снизить размер неустойки до 60000 руб.

По мнению суда, неустойка в указанном размере является достаточной, в полной мере компенсирует истцу последствия ненадлежащего исполнения обязательства АО ГСК «Югория».

Также истцом заявлены требования о взыскании с ответчика расходов на представителя в общем размере 10 000 руб. и расходов по удостоверению нотариальной доверенности представителя в размере 1000 руб., которые подтверждаются квитанцией-договором от 14.06.2018 г. в получении денежных средств от Козловой С.В., а также надписью нотариуса Кировского нотариального округа на доверенности, совершенной 12.09.2017 г.

Принимая во внимание степень сложности рассмотренного дела, его продолжительность и объем работы, фактически выполненный представителем, участие в одном судебном заседании, суд считает разумным и справедливым взыскать с ответчика в пользу истца, на основании ст. ст. 88, 94, 98, 100 ГПК РФ судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 2 000 руб., а также расходы по оплате нотариальных услуг в размере 1000 руб.

На основании ч. 1 ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход бюджета муниципального образования «Город Киров» подлежит взысканию госпошлина в размере 1700 руб.

Руководствуясь ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Козловой С.В. удовлетворить частично.

Взыскать с АО «ГСК «Югория» в пользу Козловой С.В. неустойку в размере 60 000 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 2 000 руб., расходы на оплату услуг нотариуса в размере 1000 руб., всего 63000 руб.

В удовлетворении остальной части требований Козловой С.В. отказать.

Взыскать с АО «ГСК «Югория» в доход МО «Город Киров» государственную пошлину в размере 1700 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кировский областной суд через Октябрьский районный суд г.Кирова в течение месяца с момента вынесения решения в мотивированном виде.

Мотивированное решение изготовлено 20.07.2018 г.

Судья Т.А. Жолобова