Решение по делу № 2-5565/2023 от 29.08.2023

Дело 2-5565/2023

УИД 39RS0002-01-2023-005233-18

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 декабря 2023 года г. Калининград

Центральный районный суд г. Калининграда в составе:

председательствующего судьи Милько Г.В.,

при секретаре Соловьеве А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ГП КО "Водоканал" к Макарова О.В., Агашин В.И., Драч А.В., Макаров В.В. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг,

УСТАНОВИЛ:

ГП КО «Водоканал» обратилось в суд с иском, указав, что предоставляет ответчикам услуги по холодному водоснабжению и водоотведению по адресу: < адрес >3. Плата за коммунальные услуги должна вноситься ответчиками ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем на основании платежных документов по действующим тарифам на момент оплаты. Договор между управляющей организацией, обслуживающей данный многоквартирный дом и ГП КО «Водоканал» на предоставление услуг холодного водоснабжения и водоотведения не заключался. ГП КО «Водоканал» фактически является исполнителем услуг холодного водоснабжения и водоотведения. Однако ответчиками предоставленные ГП КО «Водоканал» услуги не оплачиваются. За период с < Дата > по < Дата > задолженность по оплате коммунальных услуг составляет 44971,76 руб. С учетом изложенного, просит взыскать солидарно с ответчиков задолженность за предоставленные услуги по холодному водоснабжению и водоотведению в размере 44 971,76 руб., пени в размере 12 463,82 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 951,89 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражает против вынесения заочного решения суда.

Ответчики Макарова О.В., Агашин В.И., Драч А.В., Макаров В.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извелась надлежащим образом по месту регистрации.

По смыслу п. 1 ст. 165.1 ГК РФ уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон связывает правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Судебные извещения вернулись в суд с пометкой «по истечении срока хранения».

Таким образом, применительно к п. 1 ст. 165.1 ГК РФ и п. 34 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных приказом Министерства связи и массовых коммуникаций Российской Федерации от 31 июля 2014 г. N 234, отказ в получении почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует ее возврат по истечении срока хранения, следует считать надлежащим извещением о слушании дела.

При таких обстоятельствах суд считает, что процессуальная обязанность извещения стороны ответчика о времени и месте рассмотрения дела была судом соблюдена и выполнена надлежаще.

В силу ч. 1 ст. 233 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть данное дело в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав доказательства по делу в их совокупности, и дав им оценку в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

В силу сч. 1 ст. 153Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно ч. 2, ч. 4 ст. 154 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя плату за коммунальные услуги. Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами.

Исходя изчасти 1 статьи 155Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

В соответствии счастью 14 названной статьи(в редакции на момент возникновения правоотношений) лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно. Увеличение установленного в настоящей части размера пеней не допускается.

В соответствии со ст. 157 Жилищного кодекса РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке установленном Правительством РФ. Правила предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах, а также правила, обязательные при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, устанавливаются Правительством РФ.

Как следует из материалов дела, жилое помещение по адресу: < адрес > является муниципальной собственностью, предоставлено по договору социального найма Макарова О.В.

Согласно данным лицевого счета и отделения адресно-справочной работы отдела по работе с гражданами РФ УВМ УМВД России по Калининградской области ответчики Макарова О.В. (наниматель), Драч А.В. (дочь) имеют постоянную регистрацию в указанном жилом помещении.

Согласно сведениям отделения адресно-справочной работы УВМ УМВД России по Калининградской области Макарьев В.В. с < Дата > зарегистрирован по месту жительства по адресу: < адрес >.

Из представленной мировому судье копии паспорта Макарьев В.В. с < Дата > снят с регистрационного учета по адресу: < адрес >.

Согласно сведениям отделения адресно-справочной работы УВМ УМВД России по Калининградской области Агашин В.И. регистрации на территории г. Калининграда и Калининградской области не имеет.

Макарова О.В., Драч А.В. имеют постоянную регистрацию в жилом помещении по адресу: < адрес >

При таких обстоятельствах задолженность по оплате коммунальных услуг подлежит взысканию в солидарном порядке с ответчиков Макарова О.В., Драч А.В.

В остальной части иска следует отказать.

Размер оплаты исчислен истцом за спорный период по Правилам предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденным Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 № 354, то есть исходя из установленных законом нормативов потребления соответствующей услуги на одного человека.

< Дата > ГП КО «Водоканал» обращалось к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ответчиков задолженности.

Судебным приказом от < Дата > с Макарова О.В., Драч А.В., Макаров В.В. в пользу ГП КО «Водоканал» взыскана задолженность по оплате коммунальных услуг (холодное водоснабжение и водоотведение) по квартире по адресу: < адрес >, за период с < Дата > по < Дата > в размере 44971,76 рублей, пени в сумме 11829,77 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 951,89 руб.

Определением мирового судьи от < Дата > судебный приказ отменен.

Представленный ГП КО «Водоканал» расчет задолженности по коммунальным платежам проверен.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенным исковым требования.

Учитывая изложенное, с ответчиков Макарова О.В., Драч А.В. в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 951,89 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ГП КО «Водоканал» удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с Макарова О.В. (< Дата > года рождения, ИНН 390400768378), Драч А.В. (< Дата > года рождения, ИНН 390400602100) в пользу ГП КО «Водоканал» ИНН 3903009923, ОГРН 1023900591626 задолженность за период с < Дата > по < Дата > за предоставленные услуги по холодному водоснабжению и водоотведение по квартире по адресу: < адрес > размере 44 971,76 руб., пени в размере 12463,82 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 961,535 руб. с каждого.

В остальной части иска отказать.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Г.В. Милько

Мотивированное решение изготовлено 28 декабря 2022 года

Судья: Г.В. Милько