Дело №5-1078/2021
УИД 74RS0030-01-2021-002829-86
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
г. Магнитогорск 23 июня 2021 года
Судья Правобережного районного суда г. Магнитогорска Челябинской области Горбатова Г.В.,
рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении:
Усольцева Е.С., <данные изъяты> года рождения, уроженца <данные изъяты>, холостого, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <данные изъяты>, ранее не подвергавшегося административной ответственности за однородные правонарушения,
- по ч.1 ст.20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
УСТАНОВИЛ:
28 мая 2021 года, в 19 часов 30 минут, Усольцев Е.С. находился в общественном месте, в магазине «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <данные изъяты>, без использования средств индивидуальной защиты (маски, респираторы), не выполнил правила поведения, действующие на территории Челябинской области в режиме повышенной готовности, в соответствии с Распоряжением Правительства Челябинской области №146-рп от 18.03.2020 года (в ред. от 17.04.2020 № 241-рп), в период угрозы распространения коронавирусной инфекции (COVID-19), то есть нарушил обязанность использовать средства индивидуальной защиты.
Действия Усольцева Е.С. органами полиции квалифицированы по ч.1 ст.20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 настоящего Кодекса.
Усольцев Е.С. о дне и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился.
Исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд полагает, что в действиях Усольцева Е.С. содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, исходя из следующего.
Согласно ч. 1 ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъекта Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.
Согласно ст. 26.1 КоАП РФ при разбирательстве по делу об административном правонарушении выяснению подлежат обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а именно, наличие события административного правонарушения, виновность лица в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
В силу ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
В соответствии с частью 1 статьи 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 настоящего Кодекса, влечет предупреждение или наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до тридцати тысяч рублей; на должностных лиц - от десяти тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, - от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на юридических лиц - от ста тысяч до трехсот тысяч рублей.
Постановлением Правительства РФ от 01.12.2004 N 715 (ред. от 31.01.2020) "Об утверждении перечня социально значимых заболеваний и перечня заболеваний, представляющих опасность для окружающих" коронавирусная инфекция внесена в перечень заболеваний, представляющих опасность для окружающих.
В соответствии с п. 31 Федерального закона от 30.03.1999 № 52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения» в случае угрозы возникновения и распространения инфекционных заболеваний могут вводиться ограничительные мероприятия (карантин) на основании решений органа исполнительной власти субъекта Российской Федерации.
Распоряжением Правительства Челябинской области от 18 марта 2020 № 146-РП (в редакции от 30.04.2020 года № 241-рп) на территории Челябинской области введен режим повышенной готовности, в связи с угрозой распространения коронавирусной инфекции.
Согласно п.п.4 п.18 Распоряжения Правительства Челябинской области № 190-РП от 03.04.2020 года, в редакции Распоряжения Правительства Челябинской области от 11 мая 2020 года за №212-рп, граждане с 12 мая 2020 года и до особого распоряжения, обязаны использовать средства индивидуальной защиты органов дыхания (маски, респираторы) при нахождении в местах общего пользования (на всех объектах розничной торговли, в аптеках, банках, парикмахерских, медицинских организациях, общественном транспорте, включая такси, на всех предприятиях и в учреждениях, продолжающих свою работу, и других).
Виновность Усольцева Е.С. в инкриминируемом ему административном правонарушении подтверждается собранными по делу доказательствами, в том числе, протоколом об административном правонарушении, рапортом полицейского ОБ ППСП УМВД России по г. Магнитогорску Ишмуратова Ф.Х., согласно которому, в ходе проведения профилактических мероприятий, направленных на недопущение фактов распространения COVID-19 на территории гор. Магнитогорска, был выявлен Усольцев Е.С., который находился в общественном месте, в магазине «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <данные изъяты>, без средств индивидуальной защиты; письменными объяснениями Хубитдиновой Д.Ф. (покупатель магазина), из которых следует, что 28 мая 2021 года, в 19 часов 30 минут, она находилась в магазине «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <данные изъяты>, где обратила внимание на мужчину, который находился в помещении магазина без маски, им оказался Усольцев Е.С., письменными объяснениями Усольцева Е.С., из которых следует, что 28 мая 2021 года, в 19 часов 30 минут, он находился в магазине «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <данные изъяты> без средств индивидуальной защиты органов дыхания, поскольку забыл маску дома, фотоснимком Усольцева Е.С., находящего непосредственно в помещении магазина без маски.
Действия Усольцева Е.С. суд квалифицирует по части 1 статьи 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в соответствии с установленными обстоятельствами, нормами названного Кодекса и подлежащего применению законодательства.
Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, судом при рассмотрении дела не установлено.
Нарушений требований ст. 28.2 КоАП РФ при составлении протокола об административном правонарушении, и иных процессуальных документов не допущено.
Доказательства вины в своей совокупности являются достаточными и допустимыми. Не доверять представленным доказательствам у суда нет оснований, в судебном заседании установлено, что они получены в соответствии с требованиями ст. 26.2 КоАП РФ, положения, закрепленные в ст. ст. 1.5- 1.6 КоАП РФ не нарушены.
Оценив в совокупности собранные по делу доказательства, с учётом противоправности и виновности физического лица при совершении им административного правонарушении, конкретных обстоятельств дела и данных о лице, совершившем административное правонарушение, учитывая отсутствие отягчающих вину обстоятельства, характер совершенного правонарушения, суд полагает, что в данном случае, в отношении лица, привлекаемого к административной ответственности, цели наказания могут быть достигнуты путем назначения административного наказания в виде административного штрафа, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, в минимальном размере. По мнению судьи, именно такая мера государственного принуждения позволит достичь целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения им новых противоправных деяний, а также её соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках производства по делу об административном правонарушении.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 3.2, 3.5, 29.9-29.11 КоАП РФ, судья, -
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Усольцева Е.С. в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 (одной тысячи) рублей.
Реквизиты уплаты штрафа: получатель платежа - УФК по Челябинской области (ГУ МВД России по Челябинской области), ИНН: 7453040734, КПП: 745301001, наименование банка получателя - Отделение Челябинск Банка России/УФК по Челябинской области г. Челябинск, номер счета банка получателя: 40102810645370000062, р/с: 03100643000000016900, БИК: 017501500, КБК: 18811601201010601140, ОКТМО: 75738000, наименование: административный штраф, УИН: 18880474214210067471.
Штраф подлежит уплате в 60-дневный срок, со дня вступления постановления в законную силу. Документ, подтверждающий уплату штрафа представить в Правобережный районный суд г. Магнитогорска Челябинской области по адресу: ул. Советской Армии, 10, г. Магнитогорск Челябинской области (каб. № 1).
Разъяснить, что неуплата штрафа в установленный срок, предусмотренный Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, административный арест на срок до 15-ти суток, либо обязательные работы на срок до 50-ти часов, согласно ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Постановление может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение 10 дней с момента вручения или получения копии мотивированного постановления через Правобережный районный суд г. Магнитогорска Челябинской области.
Судья -