Решение по делу № 2-728/2023 от 26.01.2023

Дело № 2-728/2023

УИД 03RS0063-01-2023-000253-15

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 апреля 2023 г.     г. Туймазы, РБ

Туймазинский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе
председательствующего судьи Кабировой Л.М.,

при секретаре Бургановой А.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ахметова Р. Р. к ООО «Юридический партнер» о признании договора о выдаче независимой гарантии недействительным,

УСТАНОВИЛ:

Ахметов Р.Р. обратился в суд с иском к ООО «Юридический партнер» о признании договора о выдаче независимой гарантии недействительным, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ПАО «Росбанк» был заключен кредитный договор №-Ф на сумму 2 145 161 руб. под 10% годовых, сроком до ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого исполнение обязательств обеспечивается залогом автотранспортного средства.

При заключении кредитного договора истцу навязана дополнительная услуга в виде независимой гарантии, мотивируя тем, что кредит не будет предоставлен. Гарантом выступил ООО «Юридический партнер». Стоимость независимой гарантии составляет 150 000 руб., услуга по ее предоставлению была оплачена за счет кредитных средств, на которые начислены проценты, что так же противоречит.

Из п.2 указанного заявления следует: стоимость предоставления независимой гарантии составляет 150 000 руб.; дата выдачи ДД.ММ.ГГГГ; принципал - Ахметов Р.Р.; выгодоприобретатель - ПАО «Росбанк»; гарант - ООО «Юридический партнер»; денежная сумма, подлежащая выплате - пять ежемесячных платежей, но не более 35 880 руб. каждый; срок действия гарантии - с момента выдачи гарантии по ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик ООО «Юридический партнер» являясь коммерческой организацией, но не будучи банком или иной кредитной организацией, выдал независимую гарантию, которая не соответствует действующему законодательству. В заявлении о выдаче независимой гарантии от ДД.ММ.ГГГГ в п. 2 отсутствует существенное условие - основное обязательство, исполнение по которому обеспечивается гарантией, что свидетельствует о том, что стороны не согласовали существенные условия выдачи независимой гарантии. В заявлении о выдаче независимой гарантии нет ни номера кредитного договора, к которому привязана независимая гарантия, ни размера обязательства, ни процентов по основному обязательству, отсутствует ссылка, позволяющая определить основное обязательство, обеспеченное независимой гарантией.

Согласно п. 10 Кредитного договора №-Ф от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого является обязательным оформление залога на транспортное средство. Таким образом, услуга в виде независимой гарантии не является обязательной, в связи с чем, истец полагает, что его ввели в заблуждение, преднамеренно подсунув бланк заявления.

Спорный договор по выдаче гарантии представляет собой договор присоединения и является типовым, с заранее выработанными ответчиком условиями, и истец, являясь экономически более слабой стороной в этих правоотношениях, был лишен возможности влиять на его содержание, что является ограничением свободы договора и как таковое требует соблюдения принципа соразмерности.

ДД.ММ.ГГГГ истец направил в ООО «Юридический партнер» письмо, в котором просил расторгнуть договор независимой гарантии, и вернуть денежную сумму, в размере 150 000 руб. Однако, истцом получен ответ, что могут вернуть только часть от общей суммы в размере 1 500 рублей, так же ответчик ссылается на исполнение выданной гарантии, что не соответствует действительности.

Просит суд признать договор о выдаче независимой гарантии от ДД.ММ.ГГГГ, недействительным; признать п.8 заявления о выдаче независимой гарантии недействительным; взыскать с ООО «Юридический партнер» в пользу Ахметова Р. Р. оставшиеся денежные средства, уплаченные за независимую гарантию в размере 148500 руб., расходы на услуги представителя - 20 000 руб., штраф за неудовлетворение его требований в добровольном порядке, в размере 50% от удовлетворенных судом требований.

Истец Ахметов Р.Р. в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом, причины неявки суду не сообщил, об отложении дела не просил, обеспечил явку представителя.

Представитель ответчика ООО «Юридический партнер» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, представил возражение на исковое заявление, в котором просил исковые требования оставить без удовлетворения.

Представитель третьего лица ПАО РОСБАНК в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, об отложении дела не просил.

Согласно ч.3 ст.167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

В судебном заседании представитель истца Ахметова Р.Р. - Халимов Р.Н. исковые требования поддержал, просил удовлетворить в полном объеме по доводам, изложенным в иске.

Исследовав материалы гражданского дела, и оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе, они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ч. 1 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО РОСБАНК и Ахметовым Р.Р. был заключен кредитный договор №-Ф на сумму 2 145 161 руб., сроком до ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Кредит выдан с передачей в залог приобретаемого транспортного средства Geely Coolray, 2022 года выпуска, VIN №.

Из материалов дела следует, что при заключении кредитного договора истцом подано заявление в ООО «Юридический партнер» о выдаче независимой гарантии № от ДД.ММ.ГГГГ. В заявлении принципалом указан Ахметов Р.Р., выгодоприобретателем ПАО РОСБАНК, гарантом ООО «Юридический партнер».

Стоимость независимой гарантии составляет 150 000 руб., основное обязательство кредитный договор №-Ф от ДД.ММ.ГГГГ, денежная сумма, подлежащая выплате - пять ежемесячных платежа за весь срок действия кредитного договора последовательно, согласно графику платежей, но не более 35 880 рублей каждый, срок действия гарантии - с момента выдачи по ДД.ММ.ГГГГ.

Выпиской по счету Ахметова Р.Р. подтверждается и ответчиком ООО «Юридический партнер» не оспаривается получение денежных средств в размере 150 000 рублей. Оплата за гарантию произведена истцом за счет кредитных средств.

Из содержания услуги «Независимая гарантия» следует, что сумма гарантии выплачивается при наступлении сокращения штата работодателя должника, при расторжении трудового договора с должником по инициативе работодателя при ликвидации организации либо прекращении деятельности индивидуальным предпринимателем, получение должником инвалидности III, II, I степени или при банкротстве гражданина.

Согласно п. 1 ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено Гражданским кодексом, другими законами или договором.

На основании п. 1 ст. 450.1 Гражданского кодекса Российской Федерации предоставленное данным Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено названным Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

Согласно п. 2 ст. 450.1 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным.

В соответствии с п. 1 ст. 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно ст. 32 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О защите прав потребителей» потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.

На основании п. 1 ст. 782 Гражданского кодекса Российской Федерации, заказчик также вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Ахметов Р.Р. направил в ООО «Юридический партнер» заявление об отказе независимой гарантии договору о выдаче независимой гарантии № от ДД.ММ.ГГГГ и о возврате денежных средств. Заявление вручено ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается уведомлением о вручении письма Почта России идентификатор
№. Требования Ахметова Р.Р. не удовлетворены.

В соответствии с п. 1 ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 408 Гражданского кодекса Российской Федерации надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Исходя из вышеприведенных законоположений, исполнитель может считаться надлежаще исполнившим свои обязательства при совершении указанных в договоре действий (деятельности).

Следовательно, отказ заказчика от исполнения договора возможен в любое время: как до начала исполнения услуги, так и в процессе оказания услуги, но не после того, как услуга исполнена полностью.

Таким образом, одним из юридически значимых обстоятельств по настоящему делу является факт исполнения названного договора ответчиком.

В силу положений ст. 368 Гражданского кодекса Российской Федерации по независимой гарантии гарант принимает на себя по просьбе другого лица (принципала) обязательство уплатить указанному им третьему лицу (бенефициару) определенную денежную сумму в соответствии с условиями данного гарантом обязательства независимо от действительности обеспечиваемого такой гарантией обязательства. Требование об определенной денежной сумме считается соблюденным, если условия независимой гарантии позволяют установить подлежащую выплате денежную сумму на момент исполнения обязательства гарантом (ч. 1).

Независимая гарантия выдается в письменной форме (п. 2 ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации), позволяющей достоверно определить условия гарантии и удостовериться в подлинности ее выдачи определенным лицом в порядке, установленном законодательством, обычаями или соглашением гаранта с бенефициаром (ч. 2).

В независимой гарантии должны быть указаны: дата выдачи; принципал; бенефициар; гарант; основное обязательство, исполнение по которому обеспечивается гарантией; денежная сумма, подлежащая выплате, или порядок ее определения; срок действия гарантии; обстоятельства, при наступлении которых должна быть выплачена сумма гарантии.

В независимой гарантии может содержаться условие об уменьшении или увеличении суммы гарантии при наступлении определенного срока или определенного события (ч. 4).

В силу ст. 373 Гражданского кодекса Российской Федерации независимая гарантия вступает в силу с момента ее отправки (передачи) гарантом, если в гарантии не предусмотрено иное.

Из заявления о выдаче независимой гарантии следует, что истец ознакомлен с общими условиями договора о предоставлении независимой гарантии ООО "Юридический партнер".

Согласно пункту 1.1 Общих условий договора о предоставлении независимой гарантии, утвержденной директором ООО "Юридический партнер" (далее - Общие условия), гарант (ответчик) обязуется предоставить независимую гарантию в обеспечение исполнения обязательств должника (истца) по кредитному договору, заключенному между истцом и банком, в соответствии с условиями договора, а истец обязуется оплатить выдачу независимой гарантии.

Из пункта 1.3 Общих условий следует, что заявление является офертой должника заключить договор в соответствии с Общими условиями.

В силу пунктов 1.4 и 1.5 Общих условий акцептом оферты должника является действие гаранта по выполнению условий договора, а именно направление кредитору независимой гарантии в обеспечение исполнения обязательств должника по кредитному договору. Договор считается исполненным гарантом с момента направления кредитору независимой гарантии.

Согласно 3.1.1 Общих условий гарант обязуется направить кредитору по е-мейл скан-копию заявления должника о предоставлении независимой гарантии, с печатью и подписью руководителя гаранта, что означает выдачу независимой гарантии на условиях заявления.

На основании установленных судом фактических обстоятельств и вышеизложенных правовых норм, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требования о признании договора о выдаче независимой гарантии № от ДД.ММ.ГГГГ прекращенным, взыскании уплаченных денежных средств в размере 148 500 руб., поскольку договор со стороны гаранта исполнен: ООО «Юридический партнер» отправило независимую гарантию бенефициару ДД.ММ.ГГГГ, а заявление об отказе от независимой гарантии направлено Ахметовым Р.Р. ООО «Юридический партнер» ДД.ММ.ГГГГ.

Действующим законодательством не предусмотрено прекращение независимой гарантии вследствие одностороннего отказа принципала. Независимая гарантия может быть только отозвана или изменена в порядке, установленном ст. 371 ГК РФ, либо прекращена по основаниям, предусмотренным ст. 378 ГК РФ. Сведений о том, что независимая гарантия была отозвана в установленном законом порядке до её исполнения, суду не представлено.

Таким образом, оснований для взыскания уплаченных Ахметовым Р.Р. денежных средств по договору о предоставлении независимой гарантии не имеется, в связи с чем не могут быть удовлетворены производные от основного требования о взыскании штрафа.

Из преамбулы Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О защите прав потребителей» следует, что данный Закон Российской Федерации регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, импортерами, продавцами, владельцами агрегаторов информации о товарах (услугах) при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), устанавливает права потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имущества потребителей и окружающей среды, получение информации о товарах (работах, услугах) и об их изготовителях (исполнителях, продавцах), о владельцах агрегаторов информации о товарах (услугах), просвещение, государственную и общественную защиту их интересов, а также определяет механизм реализации этих прав.

Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 5 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от от ДД.ММ.ГГГГ № «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», законодательство о защите прав потребителей распространяется и на отношения по приобретению товаров (работ, услуг) по возмездному договору, если цена в таком договоре не указана.

В силу положений пункта 1 статьи 16 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О защите прав потребителей» условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, признаются недействительными.

Как разъяснено в пункте 76 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», ничтожными являются условия сделки, заключенной с потребителем, не соответствующие актам, содержащим нормы гражданского права, обязательные для сторон при заключении и исполнении публичных договоров (статья 3, пункты 4 и 5 статьи 426 Гражданского кодекса Российской Федерации), а также условия сделки, при совершении которой был нарушен явно выраженный законодательный запрет ограничения прав потребителей.

Учитывая изложенное суд приходит к выводу, что к договору о выдаче независимой гарантии № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между Ахметовым Р.Р. и ООО «Юридический партнер», подлежат применению нормы, установленные законодательством о защите прав потребителей.

Исходя из ст. 168 Гражданского кодекса РФ, п.1 ст.16 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О защите прав потребителей», условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, признаются недействительными.

Суд приходит к выводу, что условия п. 8 договора о выдаче независимой гарантии № от ДД.ММ.ГГГГ об изменении подсудности споров, вытекающих из договора о выдаче независимой гарантии в Балашихинский городской суд <адрес> либо в мировой суд судебного участка № Балашихинского судебного района <адрес> (в зависимости от цены иска), противоречат положениям ч.7 ст.29 ГПК РФ, по которой иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены также в суд по месту жительства или месту пребывания истца либо по месту заключения или месту исполнения договора, за исключением случаев, предусмотренных частью четвертой статьи 30 настоящего Кодекса.

Поэтому подлежит удовлетворению требование истца о признании недействительным п.8 заявления (договора) о выдаче независимой гарантии № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично, указанные судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Поскольку в удовлетворении основного материального требования о взыскании денежных средств судом отказано, суд приходит к выводу, что судебные расходы истца не подлежат взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

иск Ахметова Р. Р. к ООО «Юридический партнер» о признании договора о выдаче независимой гарантии недействительным, удовлетворить частично.

Признать недействительным условие заключенного между Ахметовым Р. Р. и ООО «Юридический партнер» Договора № от ДД.ММ.ГГГГ о выдаче независимой гарантии (п. 8 Заявления-оферты) об установлении договорной подсудности споров в Балашихинском городском суде <адрес>, мирового судьи судебного участка № Балашихинского судебного района <адрес>.

В остальной части иска отказать.

Взыскать с ООО «Юридический партнер» госпошлину в бюджет муниципального района <адрес> Республики Башкортостан в размере 300 руб.

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в окончательной форме в Верховный Суд Республики Башкортостан через Туймазинский межрайонный суд Республики Башкортостан.

Судья Л.М. Кабирова