Решение по делу № 2-802/2024 от 12.04.2024

УИД 59RS0040-01-2024-001302-98 КОПИЯ

Дело № 2-802/2024

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 мая 2024 года город Чайковский

Чайковский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Коноваловой И.Е.,

при секретаре судебного заседания Хасановой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по г.Чайковскому Дариповой А.А. к Шумихиной Е.С. об обращении взыскания на земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

Судебный пристав-исполнитель ОСП по г.Чайковскому Дарипова А.А. обратилась в суд с иском к Шумихиной Е.С. об обращении взыскания на земельный участок.

В обоснование заявленного требования указала, что на исполнении находится сводное исполнительное производство №-СД в отношении должника Шумихиной Е.С. о взыскании задолженности в размере 2580734,30 рубля в пользу взыскателей УФК по Пермскому краю (Министерство природных ресурсов, лесного хозяйства и экологии Пермского края), Межрайонной ИФНС № 18 по Пермскому краю, ООО «Теплотекс», АО «Банк Русский Стандарт». В установленный для добровольного исполнения срок должник не исполнил требования, содержащиеся в исполнительных документах, не предоставил судебному приставу-исполнителю сведения об уважительных причинах неисполнения. Согласно выписке из ЕГРН за Шумихиной Е.С. зарегистрирован объект недвижимости земельный участок площадью 571 кв.м., расположенный по <адрес>, кадастровый №. Просит обратить взыскание на принадлежащий Шумихиной Е.С. на праве собственности земельный участок площадью 571 кв.м., расположенный по №, кадастровый №.

Истец – судебный пристав-исполнитель ОСП по г.Чайковскому Дарипова А.А. о времени и месте судебного заседания надлежащим образом извещена, просила рассмотреть дело без ее участия, на иске настаивает, на вынесении заочного решения не возражает.

Ответчик – Шумихина Е.С. о времени и месте судебного заседания надлежащим образом извещена, конверт возвращен с отметкой «истек срок хранения», в судебное заседание не явилась, о причинах неявки не сообщила, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просила.

По смыслу пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам. Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было вручено или адресат не ознакомился с ним (п. 1 ст. 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения (п.п. 63, 67 Постановления пленума Верховного суда РФ от 23.06.2015 № 25). Ответчику направлялось извещение о рассмотрении дела. Адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Учитывая установленные обстоятельства, сведения о неполучении ответчиком по последнему известному суду адресу почтовых отправлений, принимая во внимание положения статьи 119 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу, что ответчик о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, судом предприняты все возможные меры к извещению ответчика.

Третьи лица – Министерство природных ресурсов, лесного хозяйства и экологии Пермского края, АО «Банк Русский Стандарт», ООО «Теплотекс», Межрайонная ИФНС № 18 по Пермскому краю о времени и месте судебного заседания надлежащим образом извещены, представителей в суд не направили.

Судом определено рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Статьей 24 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

Как указано в пункте 1 статьи 237 Гражданского кодекса Российской Федерации изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

Согласно статье 278 Гражданского кодекса Российской Федерации, обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель (абзац 2 пункт 58 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства»).

Согласно части 1, пункта 1 части 3 статьи 68 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу.

Частью 4 статьи 69 ФЗ «Об исполнительном производстве» предусмотрено, что при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Мерой принудительного исполнения является, в том числе, обращение взыскания на имущество должника.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 58 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства», согласно статье 278 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда. Такие дела рассматриваются в порядке искового производства с соблюдением правил исключительной подсудности (статья 30 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 2 Чайковского судебного района выдан судебный приказ № о взыскании с Шумихиной Е.С. в пользу ООО «Теплотекс» задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг в размере 126798,60 рублей, пени 22321,24 рубль, судебных расходов в размере 1500 рублей, расходов по оплате госпошлины в размере 1045,10 рублей (л.д. 7).

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем возбуждено исполнительное производство №-ИП (л.д. 9).

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 2 Чайковского судебного района выдан судебный приказ № о взыскании с Шумихиной Е.С. в доход соответствующего бюджета транспортного налога в размере 4500 рублей, пени 81,49 рубль (л.д. 10-11).

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем возбуждено исполнительное производство №-ИП (л.д. 12).

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 2 Чайковского судебного района выдан судебный приказ № о взыскании с Шумихиной Е.С. в пользу ООО «Теплотекс» задолженности по оплате жилой площади и коммунальных услуг на ДД.ММ.ГГГГ в размере 90737,97 рублей, пени в размере 8446,80 рублей, расходов по оплате госпошлины в размере 1587,77 рублей (л.д. 13).

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем возбуждено исполнительное производство №-ИП (л.д. 14).

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 2 Чайковского судебного района выдан судебный приказ № о взыскании с Шумихиной Е.С. в пользу АО «Банк Русский Стандарт» суммы задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 32276,39 рублей, расходов по оплате госпошлины в размере 584,15 рубля (л.д. 15).

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем возбуждено исполнительное производство №-ИП (л.д. 16).

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 2 Чайковского судебного района выдан судебный приказ № о взыскании с Шумихиной Е.С. в пользу ООО «Теплотекс» задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с ноября 2021 года по ДД.ММ.ГГГГ в размере 60877 рублей, пени в размере 11854,61 рубля, расходов по оплате госпошлины в размере 1190,98 рублей (л.д. 17).

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем возбуждено исполнительное производство №-ИП (л.д. 18).

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 2 Чайковского судебного района выдан судебный приказ № о взыскании с Шумихиной Е.С. в пользу ООО «Теплотекс» задолженность по оплате взносов на капитальный ремонт за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 6815,65 рублей, пени в размере 1987,43 рублей, расходов по оплате госпошлины в размере 200 рублей (л.д. 19).

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем возбуждено исполнительное производство №-ИП (л.д. 20).

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 2 Чайковского судебного района выдан судебный приказ № о взыскании с Шумихиной Е.С. в пользу АО «Банк Русский Стандарт» задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 35143,70 рубля, расходов по оплате госпошлины в размере 627,16 рублей (л.д. 21).

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем возбуждено исполнительное производство №-ИП (л.д. 23).

ДД.ММ.ГГГГ Арбитражным судом Пермского края выдан исполнительный лист о взыскании с индивидуального предпринимателя Шумихиной Е.С. в доход федерального бюджета неустойки за лесонарушение в размере 2574947 рублей (л.д. 24-25).

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем возбуждено исполнительное производство №-ИП (л.д. 26).

Согласно постановлению судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ исполнительные производства в отношении должника Шумихиной Е.С. объединены в сводное исполнительное производство №-СД.

ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем вынесены постановления о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем вынесено постановление об объявлении запрета на совершение регистрационных действий по распоряжению, регистрационных действий в отношении транспортного средства УАЗ-3303, 1996 года выпуска, регистрационный №.

Согласно сведений из Единого государственного реестра недвижимости, за Шумихиной Е.С. на праве собственности зарегистрированы: помещение, расположенное по <адрес>, кадастровый № в размере 1/2 доли; земельный участок площадью 571 кв.м., предоставленный для садоводства, расположенный по <адрес>, кадастровый №.

На основании постановления судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ объявлен запрет на совершение регистрационных действий, действий по исключению из государственного реестра, а также регистрации ограничений и обременений в отношении имущества: помещения с кадастровым № и земельного участка с кадастровый №.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем вынесено постановление об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации.

Доказательств погашения задолженности по исполнительному производству ответчиком не представлено.

В силу частей 1, 4 статьи 69 ФЗ «Об исполнительном производстве» обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю. При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Также материалами дела установлено, что на спорном земельном участке отсутствуют какие-либо объекты недвижимости, принадлежащие ответчику.

Учитывая, что денежные обязательства длительное время надлежащим образом не исполняются Шумихиной Е.С., меры к погашению задолженности не предпринимаются, сведения о наличии денежных средств или иного имущества ответчиком не представлены, а также учитывая значительности суммы долга, требования истца об обращении взыскания на земельный участок подлежат удовлетворению.

По смыслу закона, реализация имущества должника, стоимость которого превышает размер долга, предполагает возвращение ему денежных средств, оставшихся после удовлетворения требований взыскателя, что не нарушает баланс интересов сторон и прав должника (часть 1 статьи 110 Федерального закона «Об исполнительном производстве»).

При таких обстоятельствах, совокупность необходимых условий для обращения взыскания на земельный участок в данном случае установлена судом, требование истца об обращении взыскания на имущество ответчика в силу вышеизложенного является обоснованным.

Все вопросы, касающиеся дальнейшей реализации судебного акта об обращении взыскания на имущество, в том числе вопросы определения начальной продажной стоимости имущества, подлежат разрешению в процессе исполнения и регламентируются положениями ФЗ «Об исполнительном производстве», в том числе статьей 85 данного Закона.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований.

Руководствуясь статьями 194-199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Обратить взыскание на принадлежащий Шумихиной Е.С. на праве собственности земельный участок, площадью 571 кв.м., категория земель: земли населенных пунктов, с разрешенным использованием - садоводство, расположенный по № кадастровый №.

Ответчик вправе подать в Чайковский городской суд заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Чайковский городской суд Пермского края в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Чайковский городской суд Пермского края в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено 17 мая 2024 года.

Судья /подпись/ И.Е. Коновалова

"КОПИЯ ВЕРНА"

подпись судьи __________________________

секретарь судебного заседания отдела обеспечения судопроизводства по гражданским делам В.А. Хасанова

_____________________

"__" _____________ 20__ г

Решение (определение) ____ вступило в законную силу.

Подлинный документ подшит в деле № 2-802/2024

Дело находится в производстве

Чайковского городского суда Пермского края