Решение по делу № 2-634/2024 (2-5380/2023;) от 15.12.2023

УИД № 57RS0023-01-2023-006795-74

Дело № 2-634/2024

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

23 января 2024 года г. Орел

Советский районный суд г. Орла в составе:

председательствующего судьи Сергиенко Н.Н.,

при секретаре судебного заседания Сырцевой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда гражданское дело по исковому заявлению Полякова Сергея Николаевича к страховому акционерному обществу «ВСК», обществу с ограниченной ответственностью «Технотранс» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда

установил:

Поляков С.Н. обратился в суд с иском к страховому акционерному обществу (далее САО) «ВСК», обществу с ограниченной ответственностью (далее ООО) «Технотранс» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда.

В обоснование требований указано, что 19.09.2023 по адресу: г. Орел, ул. Городская, в районе дома № 105 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №***, под управлением Мешкова Д.М., принадлежащего ООО «Технотранс» и ФИО1, государственный регистрационный знак №***, под управлением Полякова С.Н.

Виновным в данном дорожно-транспортном происшествии признан Мешков Д.М., привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ.

На момент дорожно-транспортного происшествия гражданская ответственность истца застрахована в САО «ВСК», ООО «Технотранс» в СПАО «Ингосстрах».

Истец обратился к САО «ВСК» с заявлением о выплате страхового возмещения, ему была произведена выплата 44 264 рубля 50 копеек.

Не согласившись с размером страхового возмещения, истец обратился за проведением экспертизы к ИП ФИО6, в соответствии с выводами которого стоимость восстановительного ремонта составляет 97 400 рублей

Истец в адрес САО «ВСК» направил претензию о выплате компенсации морального вреда и неустойки, в выплате которых истцу было отказано.

На основании изложенного, истец просил суд взыскать с ООО «Технотранс» в пользу Полякова С.Н. компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей, материальный ущерб в размере 53 135 рублей 50 копеек, расходы по проведению досудебной экспертизы в размере 7 000 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 35 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 794 рубля 00 копеек, взыскать с САО «ВСК» в пользу Полякова С.Н. компенсацию морального вреда в размере 5 000 рублей.

Определением Советского районного суда г. Орла от 23.01.2024 принят отказ от иска Полякова Сергея Николаевича к страховому акционерному обществу «ВСК», производство по гражданскому делу в данной части прекращено.

В судебное заседание стороны надлежащим образом извещенные о слушании дела не явились, представили заявление об утверждении мирового соглашения. Мировое соглашение подписано сторонами.

По условиям мирового соглашения стороны договорились о следующем:

1. По настоящему мировому соглашению Ответчик ООО «Технотранс» обязуется выплатить Истцу Полякову С.Н. денежные средства в размере: 70 000 рублей 00 копеек в качестве возмещения ущерба, причиненного в результате ДТП, компенсации расходов Истца на оплату госпошлины, на оплату услуг по составлению экспертного заключения, компенсации расходов на оплату услуг представителя.

Денежные средства выплачиваются Ответчиком путем перечисления на счет 40№***, открытый на имя Полякова Сергея Николаевича в ПАО «Сбербанк», к/с 30№***, БИК 045402601 в следующие сроки в следующем порядке:

денежные средства в размере 70 000 рублей 00 копеек выплачиваются ответчиком в течение 5-ти рабочих дней с даты утверждения судом настоящего мирового соглашения.

2. Истец отказывается от заявленных к Ответчику исковых требований.

3. Все судебные и иные расходы, связанные с рассмотрением настоящего дела в суде и произведенные Сторонами, остаются за Сторонами.

На основании 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороны просят утвердить мировое соглашение. Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, сторонам разъяснены и понятны.

Судом в установлено, что стороны заключили мировое соглашение на добровольных началах.

Условия мирового соглашения подписаны представителем истца Хапилиным В.О. и представителем ответчика ООО «Технотранс» Затеевой Е.А., им разъяснены последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 220 ГПК РФ.

Сторонам понятно, что в связи с заключением ими мирового соглашения, и утверждением его судом, производство по делу подлежит прекращению и в соответствии со ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том, же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Учитывая, что заключенное мировое соглашение не противоречит закону, совершенно в интересах обеих сторон, выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает интересов иных лиц, руководствуясь ст. 39, 173, 1538, 15310, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

утвердить мировое соглашение по гражданскому делу по исковому заявлению Полякова Сергея Николаевича к обществу с ограниченной ответственностью «Технотранс» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда, по условиям которого:

1. По настоящему мировому соглашению Ответчик ООО «Технотранс» обязуется выплатить Истцу Полякову С.Н. денежные средства в размере: 70 000 рублей 00 копеек в качестве возмещения ущерба, причиненного в результате ДТП, компенсации расходов Истца на оплату госпошлины, на оплату услуг по составлению экспертного заключения, компенсации расходов на оплату услуг представителя.

Денежные средства выплачиваются Ответчиком путем перечисления на счет 40№***, открытый на имя Полякова Сергея Николаевича в ПАО «Сбербанк», к/с 30№***, БИК №*** в следующие сроки в следующем порядке:

денежные средства в размере 70 000 рублей 00 копеек выплачиваются ответчиком в течение 5-ти рабочих дней с даты утверждения судом настоящего мирового соглашения.

2. Истец отказывается от заявленных к Ответчику исковых требований.

3. Все судебные и иные расходы, связанные с рассмотрением настоящего дела в суде и произведенные Сторонами, остаются за Сторонами.

Производство по делу прекратить.

Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.

Судья Н.Н. Сергиенко