Решение по делу № 2-6404/2024 от 27.04.2024

Дело № 2-6404/2024

УИД: 50RS0028-01-2024-005152-79

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

О направлении дела по подсудности

15 августа 2024 года                         г. Мытищи Московской области

Мытищинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Функнер А.А..

при секретаре Самариной В.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление по исковому заявлению Решетилова Виктора Ивановича к Администрации городского округа Мытищи Московской области о расторжении договора аренды, заключении договора купли-продажи земельного участка,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в Мытищинский городской суд Московской области поступило исковое заявление ФИО1 к Администрации городского округа Мытищи Московской области о расторжении договора аренды, заключении договора купли-продажи земельного участка. Иск принят к производству.

В судебном заседании ответчиком в лице представителя Администрации г.о. ФИО4 Пивоварова было заявлено ходатайство о направлении дела по подсудности в Арбитражный суд Московской области.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Представитель ответчика ФИО5 в судебное заседание не явился, направил в суд ходатайство о направлении дела по подсудности, просил удовлетворить данное ходатайство и направить дело по подсудности.

Представители третьих лиц в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении ходатайства ответчика и необходимости передачи дела на рассмотрение Арбитражного суда Московской области по следующим основаниям.

Как следует из ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Судом установлено, что согласно данным Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей ФИО1 является индивидуальным предпринимателем, зарегистрирован ДД.ММ.ГГГГ в реестре под номером с основным видом деятельности 68.2 «аренда и управление собственным или арендованным имуществом». Кроме того, истец является учредителем ООО «Цетрум», основным видом деятельности которого является 68.2 «аренда и управление собственным или арендованным имуществом».

Поскольку предметом настоящего спора является земельный участок с кадастровым номером , используемый истцом на праве аренды с видом разрешенного использования «для размещения производственных и административных помещений» на основании договора аренды с ответчиком от ДД.ММ.ГГГГ , то спор является экономическим, вытекающим из договорных правоотношений в области предпринимательской деятельности между индивидуальным предпринимателем и юридическим лицом (органом местного самоуправления).

Согласно ст. 28 АПК РФ арбитражные суды рассматривают в порядке искового производства возникающие из гражданских правоотношений экономические споры и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями.

В силу ст. 33 ч.2 п.3 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Таким образом, суд приходит к выводу, что поскольку данное гражданское дело было принято к своему производству Мытищинским городским судом с нарушением правил подсудности, то оно подлежит направлению для дальнейшего рассмотрения в Арбитражный суд Московской области.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 33, 224-225 ГПК РФ, п. 3 ч. 2 ст. 29 АПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело №2-6404/2024 по иску ФИО1 к Администрации городского округа Мытищи Московской области о расторжении договора аренды, заключении договора купли-продажи земельного участка передать по подсудности в Арбитражный суд Московской области.

На определение может быть подана частная жалоба в пятнадцатидневный срок со дня вынесения данного определения в Московский областной суд через судью, вынесшего определение.

Судья                                                                                 А.А. Функнер

2-6404/2024

Категория:
Гражданские
Истцы
Решетилов Виктор Иванович
Ответчики
Администрация г/о Мытищи
Другие
Черникова Марина Юрьевна
Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области
Комитет по архитектуре и градостроительству Московской области
Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии
Правительство Московской области
Суд
Мытищинский городской суд Московской области
Дело на странице суда
mitishy.mo.sudrf.ru
27.04.2024Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
27.04.2024Передача материалов судье
27.04.2024Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
27.04.2024Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
10.06.2024Подготовка дела (собеседование)
10.06.2024Вынесено определение в порядке ст. 152 ч.3 ГПК РФ (о назначении срока проведения предв. суд. заседания выходящего за пределы установленных ГПК)
18.07.2024Предварительное судебное заседание
18.07.2024Предварительное судебное заседание
15.08.2024Судебное заседание
27.08.2024Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
11.09.2024Дело оформлено
11.09.2024Дело передано в экспедицию
15.08.2024
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее