Решение по делу № 2-563/2017 от 31.01.2017

Мотивированное решение изготовлено 26.04.2017

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21.04.2017 Сысертский районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Сидоровой С.А., при секретаре Парамоновой К.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-563/2017 по иску Олейниковой О.С. к АО «ГУТА-Страхование» о взыскании страховой выплаты, неустойки, штрафа, расходов,

УСТАНОВИЛ:

Олейникова О.С. обратилась в суд с иском к АО «ГУТА-Страхование» о взыскании страховой выплаты, неустойки, штрафа, расходов.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между Истцом и Ответчиком был заключен договор страхования автомобиля <данные изъяты> №40817810604900317040. Страховой полис №40817810604900317040-Ф. Страховая сумма по договору страхования составляет 499 900 рублей. 00 коп. Выгодоприобретателем по договору страхования является Страхователь. ДД.ММ.ГГГГ застрахованный автомобиль был похищен, данное событие признано страховщиком страховым случаем. К отношениям страхования применяются правила, установленные главой 48 (Страхование) Гражданского кодекса РФ. Кроме того, отношения страхования регулируются Законом РФ «Об организации страхового дела в Российской Федерации» №4015-1 от 27.11.1992 г.

ДД.ММ.ГГГГ. в адрес АО «ГУТА-Страхование» было направлено заявление о страховом случае с указанием банковских реквизитов и с приложением требуемых документов. ДД.ММ.ГГГГ. АО «ГУТА-Страхование» данное заявление было получено. Согласно Правилам комбинированного страхования транспортных средств от ДД.ММ.ГГГГ. №40817810604900317040, п. 11.10. После предоставления Страховщику Страхователем (Выгодоприобретателем) всех предусмотренных настоящими Правилами документов, необходимых для подтверждения факта наступления события, имеющего признаки страхового случая, размера причиненного ущерба (вреда), причинно-следственной связи между наступившим событием и возникшим ущербом (вредом), и осуществления всех предусмотренных настоящими Правилами необходимых действий (проведения осмотра ТС, получения заключений экспертов, получения ответов на направленные запросы и т.п.) Страховщик в течение 30 рабочих дней принимает решение (утверждает Страховой акт) о признании или непризнании наступившего события страховым случаем, а также о выплате или об отказе в выплате страхового возмещения. Срок принятия решения Страховщиком может быть увеличен в соответствии с п. 11.17. настоящих Правил. При этом Страховщик обязан письменно уведомить Страхователя об увеличении срока выплаты страхового возмещения. Согласно Правилам комбинированного страхования транспортных средств от ДД.ММ.ГГГГ. №40817810604900317040, п. 11.11. Если договором страхования не предусмотрено иное, Страховщик производит страховую выплату в течение 15 рабочих дней со дня утверждения Страхового Акта. Днем выплаты страхового возмещения считается дата списания денежных средств с расчетного счета Страховщика, дата выплаты денежных средств из кассы Страховщика или дата подписания Страхователем (Выгодоприобретателем) и Страховщиком соглашения о зачете взаимных денежных требований. Таким образом, Ответчик должен был в срок до ДД.ММ.ГГГГ. (30 рабочих дней) утвердить Страховой акт о признании или непризнании наступившего события страховым случаем, а также о выплате или об отказе в выплате страхового возмещения. Уведомлений об увеличении срока выплаты Истцу не поступало. Ответчик должен был произвести страховую выплату в срок до ДД.ММ.ГГГГ.(15 рабочих дней, с момента, когда должен быть утвержден Страховой акт. Кроме того, АО «ГУТА-Страхование» было направлено заявление об отказе от прав на транспортное средство с требованием выплаты полной страховой суммы. АО «ГУТА-Страхование» не выплатило страховое возмещение. ДД.ММ.ГГГГ. АО «ГУТА-Страхование» была получена претензия. АО «ГУТА-Страхование» ответа на претензию не дало, денежные средства не выплатило. Переговоры с ответчиком по поводу выплаты страхового возмещения на условиях, установленных законодательством РФ, не привели ни к какому результату. Таким образом, учитывая императивный характер положений статьи 10 Закона РФ «Об организации страхового дела в РФ», истец вынужден прибегнуть к судебной защите своих прав. Неустойка по ст. 28 Закона «О защите прав потребителя» будет составлять: 31 493 руб. 70 коп. (страховая премия по договору) * 0,03 * 108 дней (от ДД.ММ.ГГГГ. (срок выплаты страхового возмещения) по ДД.ММ.ГГГГ. (дата подачи искового заявления) = 102 039 рубля 58 коп. Учитывая, что общий размер неустойки не может превышать сумму страховой премии, неустойка составляет 31 493 руб. 70 коп. Для защиты своих законных прав и интересов, в целях восстановления нарушенного права истцом заключен договор об оказании юридических услуг и услуг представителя. В соответствии с условиями данного договора произведена оплата в сумме 14000 рублей. Просит: Взыскать с Ответчика в пользу истца страховую выплату в сумме 499900 рублей. 00 коп., возмещение расходов на оплату юридических услуг в размере 14000 руб. 00 коп., неустойку по ст. 28 Закона «О защите прав потребителя» в размере 31493 руб. 70 коп., штраф по Закону «О защите прав потребителя» в размере 50% от суммы, взысканной в пользу Истца, расходы на оплату услуг нотариуса в размере 1200 руб. 00 коп.

Истец Олейникова О.С., её представитель в судебное заседание не явились, о дне слушания дела извещены надлежащим образом, направили заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Представитель ответчика – АО «ГУТА-Страхование» в судебное заседание не явился, причина неявки неизвестна. О времени и месте слушания дела были извещены должным образом, что подтверждается почтовым уведомлением, причина неявки неизвестна.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Третье лицо ООО «Русфинанс Банк» в судебное заседание представителя не направил, причина неявки не известна. О времени и месте слушания дела были извещены должным образом.

Судом было определено о рассмотрении дела при данной явке в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Истцом и Ответчиком был заключен договор страхования автомобиля №40817810604900317040 №40817810604900317040, ПТС <адрес> (государственный регистрационный знак №40817810604900317040), на условиях Правил комбинированного страхования транспортных средств, утвержденных приказом №40817810604900317040 от ДД.ММ.ГГГГ ЗАО «ГУТА-Страхование», что подтверждается страховым полисом №40817810604900317040-Ф.

Страховая премия за каждый период страхования (один год):

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

составила 31493, 70 руб.

Страховая сумма по договору страхования составляет 499 900 рублей. 00 коп. Выгодоприобретателем по договору страхования является Страхователь.

ДД.ММ.ГГГГ застрахованный автомобиль был похищен, что подтверждается Постановлением о возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.12), а также ответом на запрос суда следователя отдела №40817810604900317040 СУ УМВД России по <адрес>, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ уголовное дело приостановлено в связи с не установлением лица, подлежащего привлечению в качестве обвиняемого.

ДД.ММ.ГГГГ. в адрес АО «ГУТА-Страхование» Истцом было направлено заявление о страховом случае с указанием банковских реквизитов и с приложением требуемых документов. ДД.ММ.ГГГГ. АО «ГУТА-Страхование» данное заявление было получено. В заявлении было указано на отказ от прав на транспортное средство Истца с требованием выплаты полной страховой суммы.

Согласно Правилам комбинированного страхования транспортных средств от ДД.ММ.ГГГГ. №40817810604900317040, п. 11.10. После предоставления Страховщику Страхователем (Выгодоприобретателем) всех предусмотренных настоящими Правилами документов, необходимых для подтверждения факта наступления события, имеющего признаки страхового случая, размера причиненного ущерба (вреда), причинно-следственной связи между наступившим событием и возникшим ущербом (вредом), и осуществления всех предусмотренных настоящими Правилами необходимых действий (проведения осмотра ТС, получения заключений экспертов, получения ответов на направленные запросы и т.п.) Страховщик в течение 30 рабочих дней принимает решение (утверждает Страховой акт) о признании или непризнании наступившего события страховым случаем, а также о выплате или об отказе в выплате страхового возмещения. Срок принятия решения Страховщиком может быть увеличен в соответствии с п. 11.17. настоящих Правил. При этом Страховщик обязан письменно уведомить Страхователя об увеличении срока выплаты страхового возмещения.

Согласно Правилам комбинированного страхования транспортных средств от ДД.ММ.ГГГГ. №40817810604900317040, п. 11.11. Если договором страхования не предусмотрено иное, Страховщик производит страховую выплату в течение 15 рабочих дней со дня утверждения Страхового Акта. Днем выплаты страхового возмещения считается дата списания денежных средств с расчетного счета Страховщика, дата выплаты денежных средств из кассы Страховщика или дата подписания Страхователем (Выгодоприобретателем) и Страховщиком соглашения о зачете взаимных денежных требований. Таким образом, Ответчик должен был в срок до ДД.ММ.ГГГГ. (30 рабочих дней) утвердить Страховой акт о признании или непризнании наступившего события страховым случаем, а также о выплате или об отказе в выплате страхового возмещения. Уведомлений об увеличении срока выплаты Истцу не поступало. Ответчик должен был произвести страховую выплату в срок до ДД.ММ.ГГГГ.(15 рабочих дней, с момента, когда должен быть утвержден Страховой акт.

АО «ГУТА-Страхование» не выплатило страховое возмещение.

ДД.ММ.ГГГГ. АО «ГУТА-Страхование» была получена претензия. АО «ГУТА-Страхование» ответа на претензию не дало, денежные средства не выплатило.

Доказательств обратного суду не представлено.

В соответствии со ст.929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии с пунктом 5 статьи 10 Закона РФ от 27.11.1992 N 4015-1 (ред. от 03.07.2016) "Об организации страхового дела в Российской Федерации" (с изм. и доп., вступ. в силу с 01.01.2017)в случае утраты, гибели застрахованного имущества страхователь, выгодоприобретатель вправе отказаться от своих прав на него в пользу страховщика в целях получения от него страховой выплаты (страхового возмещения) в размере полной страховой суммы.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. В силу положений ст.314 ГК РФ, если обязательство предусматривает период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в любой момент в пределах такого периода.

Таким образом, исковые требования истца о взыскании с ответчика страхового возмещения в размере 499 900 рублей. 00 коп. подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно п. 5 ст.28 Закона о защите прав потребителей в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ и оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).

Согласно разъяснения Верховного суда Российской Федерации от 1 сентября 2015г. данным в Определении №11 -КГ 15-25 «в тех случаях, когда страхователь заявляет требование о взыскании неустойки, предусмотренной ст. 28 Закона о защите прав потребителей, такое требование подлежит удовлетворению, а неустойка - исчислению в зависимости от цены оказания услуги, то есть от размера страховой премии.

Согласно пункту 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 8 октября 1998 г. N 13, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 14 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" (в редакции от 4 декабря 2000 г.) в денежных обязательствах, возникших из договоров, в частности, предусматривающих обязанность должника произвести оплату товаров, работ или услуг либо уплатить полученные на условиях возврата денежные средства, на просроченную уплатой сумму подлежат начислению проценты на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Вместе с тем этим же пунктом разъяснено, что если законом либо соглашением сторон предусмотрена обязанность должника уплачивать неустойку (пени) при просрочке исполнения денежного обязательства, то в подобных случаях суду следует исходить из того, что кредитор вправе предъявить требование о применении одной из этих мер, не доказывая факта и размера убытков, понесенных им при неисполнении денежного обязательства, если иное прямо не предусмотрено законом или договором.

Пунктом 5 статьи 28 Закона о защите прав потребителей предусмотрена ответственность за нарушение сроков оказания услуги потребителю в виде уплаты неустойки, начисляемой за каждый день просрочки в размере трех процентов цены оказания услуги, а если цена оказания услуги договором об оказании услуг не определена - общей цены заказа.

Цена страховой услуги определяется размером страховой премии (пункт 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 20).

Таким образом, в тех случаях, когда страхователь заявляет требование о взыскании неустойки, предусмотренной статьей 28 Закона о защите прав потребителей, такое требование подлежит удовлетворению, а неустойка - исчислению в зависимости от цены оказания услуги, то есть от размера страховой премии.

Что касается разъяснений, содержащихся в пунктах 43 и 44 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 20, то, указывая на обязательство страховщика выплатить при наступлении страхового случая определенную денежную сумму, а также на возможность начисления процентов за пользование чужими денежными средствами с момента отказа страховщика в выплате страхового возмещения, они не исключают возможности взыскания со страховщика неустойки в случае просрочки в выплате им страхового возмещения на основании Закона о защите прав потребителей.

Следовательно, при взыскании со страховщика в случае просрочки в выплате страхового возмещения процентов за пользование чужими денежными средствами на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации либо неустойки на основании статьи 28 Закона о защите прав потребителей соответствующие суммы подлежат учету и при определении размера штрафа, подлежащего взысканию со страховщика в пользу потребителя.

Согласно п.5 ст. 28 Закон РФ от 07.02.1992 N 2300-1 (ред. от 13.07.2015) "О защите прав потребителей" сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).

Поскольку ответчиком обязанность по выплате страхового возмещения не исполнена, требования истца о взыскании неустойки и штрафа в размере 50% от суммы, присужденной судом, также подлежат удовлетворению. Расчет неустойки, произведенной истцом проверен судом и принимается в качестве основания для её взыскания в указанной размере 31 493, 70 руб.

Также суд находит обоснованными требования истца о взыскании судебных расходов на оплату юридических услуг и оплату услуг нотариуса в размере 14 000 руб. и 1 200 руб. соответственно.

Согласно договору на оказание юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ, расходы истца на услуги представителя составляют 14 000 руб.

Согласно ч. 1 ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

При указанных обстоятельствах, учитывая сложность дела, представительство в двух судебных заседаниях по делу, объем фактически проделанной представителем истца работы, суд считает возможным взыскать в пользу истца расходы на оплату услуг представителя в сумме 14 000 руб., считая данную сумму разумной.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Расходы истца в размере 1 200 руб. на нотариальное оформление доверенности подтверждены имеющимися в материалах дела доверенностью и справкой нотариуса, в связи с чем подлежат возмещению со стороны ответчика.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.

Судом установлено, что на возникшие между истцом и ответчиком правоотношения распространяется действие Федерального закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ №40817810604900317040 «О защите прав потребителей». Истцы, по искам о защите прав потребителей освобождены от уплаты государственной пошлины.

В связи с вышеизложенным, с учетом размера удовлетворенных судом исковых требований, с ответчика подлежит также взысканию государственная пошлина, от уплаты которой истец освобожден, в размере 10 313 (десять тысяч триста тринадцать) руб. 94 коп. в доход бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Олейниковой О.С. к АО «ГУТА-Страхование» о взыскании страховой выплаты, неустойки, штрафа, расходов, удовлетворить.

Взыскать с АО «ГУТА-Страхование» в пользу Олейниковой О.С. страховую выплату 499900 руб. 00 коп., возмещение расходов на оплату юридических услуг в размере 14000 руб. 00 коп., неустойку в размере 31493 руб. 70 коп., штраф в размере 265696 руб. 85 коп., расходы на оплату услуг нотариуса в размере 1200 руб. 00 коп., всего 812 290 (восемьсот двенадцать тысяч двести девяносто) руб. 55 коп.

Взыскать с АО «ГУТА-Страхование» в доход бюджета государственную пошлину в размере 10 313 (десять тысяч триста тринадцать) руб. 94 коп.

Ответчик, вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: С. А. Сидорова.