Решение по делу № 2а-4647/2016 от 07.10.2016

№А-4647/2016

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

«26» октября 2016 г.

Первомайский районный суд <адрес>

в составе:

судьи Коваленко И.А,

с участием адвоката ФИО4

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в предварительном судебном заседании административное дело по административному иску ФИО1 к Войсковой части 3686 о признании решения жилищной комиссии войсковой части незаконным и восстановлении срока на обжалование,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с административным иском к Войсковой части 3686 о признании решения жилищной комиссии войсковой части 3686 незаконным и восстановлении срока на обжалование, ссылаясь на то, что 04 августа 2016 года он получил по почте выписку из протокола № заседания жилищной комиссии войсковой части 3686 от ДД.ММ.ГГГГ, в котором рассматривался вопрос о снятии военнослужащих и членов семей с учёта в качестве нуждающихся в улучшении жилищных условий, уведомление об исключении из списка нуждающихся в жилом помещении как обеспеченный жилым помещением согласно социальной нормы. Выписка из протокола № заседания жилищной комиссии войсковой части 3686 от ДД.ММ.ГГГГ была направлена в адрес ФИО1 заказным письмом по адресу: <адрес>. В связи с истечением срока хранения на почте письмо ДД.ММ.ГГГГ вернулось в войсковую часть.

Вышеизложенная почтовая корреспонденция была получена ФИО1 только ДД.ММ.ГГГГ

Как указал ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ он письменно отказался от распределённой ему однокомнатной <адрес> в <адрес>, после осмотра указанной квартиры в декабре 2012 года, но не давал своего согласия о снятии его с учёта в качестве нуждающегося в получении жилого помещения по последнему адресу перед увольнением.

Истец просит суд признать решение жилищной комиссии воинской части 3686 от ДД.ММ.ГГГГ изложенной в выписке из протокола № - об исключении прапорщика запаса ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с учёта в качестве нуждающегося в жилом помещении в войсковой части 3686 – незаконным, а также восстановить срок на обращение в суд.

Административный истец ФИО1 в предварительное судебное заседание не явился, о дне и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, его представитель ФИО4, действующий по ордеру, в предварительное судебное заседание явился, поддержал заявленные требования в полном объеме, просил восстановить ему срок на обращение в суд, поскольку в июне 2016 года, при рассмотрении спора в Советском районном суде <адрес>, он узнал о принятом решении, после получения копии, в течение трех месяцев, обратился в суд.

Представитель административного ответчика ФИО5, действующая по доверенности, в предварительное судебное заседание явилась, просила в удовлетворении административного иска отказать в связи с пропуском срока обращения в суд.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

Согласно ч. 5 ст. 138 КАС РФ в предварительном судебном заседании суд может выяснять причины пропуска административным истцом установленного настоящим Кодексом срока обращения в суд. В случае установления факта пропуска указанного срока без уважительной причины суд принимает решение об отказе в удовлетворении административного иска без исследования иных фактических обстоятельств по административному делу.

Пунктом 1 ст. 219 КАС РФ разъяснено, что административное исковое заявление может быть подано в суд в течение трех месяцев со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов.

Пропуск установленного срока обращения в суд не является основанием для отказа в принятии административного искового заявления к производству суда. Причины пропуска срока обращения в суд выясняются в предварительном судебном заседании или судебном заседании. Пропуск срока обращения в суд без уважительной причины, а также невозможность восстановления пропущенного (в том числе по уважительной причине) срока обращения в суд является основанием для отказа в удовлетворении административного иска.

Как усматривается из материалов дела, выписка из протокола № от ДД.ММ.ГГГГ заседания жилищной комиссии воинской части была направлена в адрес ФИО1 заказным письмом по адресу: <адрес>-<адрес> <адрес>., в связи с истечением срока хранения на почте письмо ДД.ММ.ГГГГ вернулось в воинскую часть.

В соответствии со ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которым закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Как указал административный ответчик, ФИО1 преднамеренно не забирал письма, которые войсковая часть ему направляла, в том числе и письмо с выпиской из протокола № от ДД.ММ.ГГГГ, с целью остаться проживать в незаконной выделенной им квартире, расположенной по адресу: <адрес>, из которой он в последствии был выселен на основании решения Советского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, трехмесячный срок на подачу административного искового заявления истек в 2014 году.

Также суд отмечает, что представитель административного истца в судебном заседании заявил, что об оспариваемом решении они узнали ДД.ММ.ГГГГ, при рассмотрении дела в суде, вместе с тем, в суд с административным иском истец обратился в суд только ДД.ММ.ГГГГ.

То обстоятельство, что копия решения войсковой части была получена только в августе 2016 года основанием для восстановления срока не является.

Таким образом, доказательств, подтверждающих уважительность причин пропуска срока на обращение в суд с административным иском, истцом не представлено, в связи с чем, суд отказывает в восстановлении пропущенного срока для подачи заявления по настоящему делу, что является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении заявленных требований.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 175-180, 219 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении заявления ФИО1 о восстановлении срока на обращение в суд – отказать.

В удовлетворении административного иска ФИО1 к Войсковой части 3686 о признании решения жилищной комиссии – отказать.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Первомайский районный суд <адрес> в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

С У Д Ь Я -

Мотивированное решение изготовлено 31.10..2016 года