Решение по делу № 11-192/2021 от 18.06.2021

Дело № 11-192/2021

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

21 июля 2021 года г. Гатчина

Гатчинский городской суд Ленинградской области в составе

председательствующего судьи Шумейко Н.В.,

при секретаре Ионовой П.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по частной жалобе Добролюбова Василия Константиновича на определение мирового судьи судебного участка № 31 Гатчинского района Ленинградской области от 22.04.2021 о возвращении возражений относительно исполнения судебного приказа,

установил:

27.11.2020 мировым судьей судебного участка № 31 Ленинградской области вынесен судебный приказ, которым с Добролюбова В.К. в пользу АО «Банк Русский Стандарт» взыскана задолженность по кредитному договору и судебные расходы в общей сумме 42448,07 руб.

19.04.2021 должником поданы возражения относительно исполнения указанного судебного приказа, которые определением мирового судьи от 22.04.2021 возвращены, в связи с пропуском установленного десятидневного срока для их подачи.

Добролюбов В.К., не согласившись с указанным определением суда, подал частную жалобу, в которой просит указанное определение отменить. В обоснование жалобы указывает на то, что о судебном приказе он узнал 12.04.2021, а потому, полагает, что не пропустил срок для подачи возражений относительно исполнения судебного приказа.

Согласно части 3 статьи 333 ГПК РФ, частная жалоба рассмотрена судом без извещения лиц, участвующих в деле.

Изучив доводы частной жалобы, проверив материалы дела, суд приходит к следующему.

Статьей 121 ГПК РФ предусмотрено, что судебный приказ - судебное постановление, вынесенное судьей единолично на основании заявления о взыскании денежных сумм или об истребовании движимого имущества от должника по требованиям, предусмотренным статьей 122 ГПК РФ, если размер денежных сумм, подлежащих взысканию, или стоимость движимого имущества, подлежащего истребованию, не превышает пятьсот тысяч рублей.

В соответствии со статьей 128 ГПК РФ, судья высылает копию судебного приказа должнику, который в течение десяти дней со дня получения приказа имеет право представить возражения относительно его исполнения.

В силу статьи 129 ГПК РФ, судья отменяет судебный приказ, если от должника в установленный срок поступят возражения относительно его исполнения. В определении об отмене судебного приказа судья разъясняет взыскателю, что заявленное требование им может быть предъявлено в порядке искового производства. Копии определения суда об отмене судебного приказа направляются сторонам не позднее трех дней после дня его вынесения.

Из материалов дела следует, 27.11.2020 мировым судьей судебного участка № 31 Ленинградской области вынесен судебный приказ, которым с Добролюбова В.К. в пользу АО «Банк Русский Стандарт» взыскана задолженность по кредитному договору и судебные расходы в общей сумме 42448,07 руб.

19.04.2021 должником поданы возражения относительно исполнения указанного судебного приказа, в обоснование которых заявитель ссылался на то обстоятельство, что о наличии судебного приказа он узнал 12.04.2021, судебный приказ им не был получен, несмотря на отсутствие проблем с почтовой связью по месту жительства.

Возвращая заявление об отмене судебного приказа, мировой судья исходил из того, что копия судебного приказа была направлена должнику по адресу: Ленинградская область, г. Гатчина, ул. Авиатриссы Зверевой, д. 13, корп. 2, кв. 44, однако конверт возвращен за истечением срока хранения в судебный участок 15.12.2020, в связи с чем, судебный приказ вступил в законную силу и был выдан взыскателю.

Таким образом, заявление об отмене судебного приказа подано за пределами срока, установленного статьями 128, 129 ГПК РФ, заявления о восстановлении пропущенного срока должником не подано, не приведено уважительных причин, по которым должник в установленный законом срок не обратился с заявлением об отмене судебного приказа.

Суд апелляционной инстанции с выводами суда первой инстанции соглашается.

Согласно положениям статьи 20 ГК РФ, абзаца 3 статьи 2 Закона РФ от 25.06.1993 N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации", под местом жительства понимается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

Из совокупности приведенных норм права следует, что регистрация по месту жительства является предусмотренным федеральным законом способом учета граждан в пределах РФ и носит уведомительный характер. Осуществляя регистрацию по месту жительства в соответствии с вышеуказанными нормами, гражданин, тем самым, обозначает свое постоянное место жительства не только для реализации своих прав, но и в целях исполнения своих обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом.

Таким образом, по смыслу вышеуказанных положений закона гражданин, регистрируясь по месту жительства, обязан добросовестно исполнять возложенную на него законом обязанность о регистрации по фактически избранному им месту жительства, поскольку иное противоречит общезначимым целям регистрации.

Пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ содержит предписание о том, что юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам, либо его представителю.

Гражданин несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в пунктах 1, 2 статьи 165.1 ГК РФ, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу. В случае смены адреса места жительства заявитель не лишен права заключить с органами почтовой связи соглашение о переадресации почтовых отправлений.

Согласно разъяснениям, содержащимся в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.12.2016 N 62 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве", начало течения десятидневного срока для заявления должником возражений относительно исполнения судебного приказа (статья 128 ГПК РФ, часть 3 статьи 229.5 АПК РФ) исчисляется со дня получения должником копии судебного приказа на бумажном носителе либо со дня истечения срока хранения судебной почтовой корреспонденции, установленного организациями почтовой связи (например, ФГУП "Почта России" установлен семидневный срок хранения почтовой корреспонденции). Срок хранения почтовой корреспонденции исчисляется со дня прибытия судебного почтового отправления в место вручения - отделение почтовой связи места нахождения (жительства) должника. Дата прибытия судебного почтового отправления в место вручения определяется по штемпелю почтового отправления или по системе отслеживания регистрируемой почтовой корреспонденции.

Из частной жалобы и представленных документов наличие у Добролюбова В.К. уважительных причин пропуска процессуального срока не усматривается, довод о том, что ранее подателем жалобы получались судебные приказы по месту жительства, правового значения для разрешения вопроса о сроках подачи возражений относительно исполнения судебного приказа не имеет.

Таким образом, определение вынесено законно и обоснованно, оснований для его отмены не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 334-335 ГПК РФ,

определил:

определение мирового судьи судебного участка № 31 Гатчинского района Ленинградской области от 22.04.2021 о возвращении возражений относительно исполнения судебного приказа – оставить без изменения, частную жалобу Добролюбова Василия Константиновича – без удовлетворения.

Судья: