Решение по делу № 2-150/2010 от 29.10.2009

РЕШЕНИЕ №

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 января 2010г. Королёвский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи ФИО12

с участием адвоката ФИО7,

при секретаре судебного заседания ФИО6,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, ФИО2, ФИО3 и ФИО4 к ФИО5 о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, ФИО2, ФИО3 и ФИО4 обратились в суд с иском к ФИО5 о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, ссылаясь на то, что ФИО1 является нанимателем квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. С ДД.ММ.ГГГГ в квартире был зарегистрирован ФИО4, являвшийся мужем ФИО2 Семейные отношения между ФИО2 и ответчиком прекращены с 1995г., с этого момента ответчик в квартире не проживает, не несет расходов по оплате жилья и коммунальных услуг. Брак между ними прекращен на основании решения мирового судьи № судебного участка Королёвского судебного района МО от ДД.ММ.ГГГГ

ФИО4, по словам истцов, добровольно выехал из квартиры и вывез из нее свои вещи еще до расторжения брака. Фактическое место нахождения ответчика истцам не известно.

Истцы просят признать договор социального найма жилого помещения – квартиры, расположенной по адресу: <адрес> расторгнутым, признать ФИО5 утратившим право пользования вышеуказанным жилым помещением и снять его с регистрационного учета по данному адресу.

В судебном заседании ФИО2, являющаяся также представителем истцов ФИО1, ФИО3 и ФИО4, заявленные требования поддержала, просила удовлетворить.

Ответчик в судебное заседание не явился, место его жительства не известно, по месту регистрации он не проживает, что подтверждается имеющимися в материалах дела уведомлением телеграфом.

В силу ст. 50 ГПК РФ, суд назначает адвоката в качестве представителя в случае отсутствия представителя у ответчика, место жительства которого неизвестно.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, интересы которого в судебном заседании представляет адвокат ФИО7

Представитель третьего лица УФМС России по МО отдел по г. Королёву МО в судебное заседание не явился, извещен о слушании дела установленным законом образом.

При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя третьего лица УФМС России по МО отдел по г. Королёву МО.

Суд, рассмотрев дело, выслушав объяснения истца ФИО2, действовавшей также по доверенности от остальных истцов, адвоката ФИО7, представлявшего интересы ФИО5 в порядке ст. 50 ГПК РФ, и оставившего исковые требования на усмотрение суда, допросив свидетелей, изучив письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с п.1 ст. 671 ГК РФ, по договору найма жилого помещения одна сторона – собственник жилого помещения или управомоченное им лицо (наймодатель) – обязуется предоставить другой стороне (нанимателю) жилое помещение за плату во владение и пользование для проживания в нем.

Как усматривается из материалов дела, ФИО1 является нанимателем квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. Вместе с ней в квартире зарегистрированы: ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ рождения, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ рождения, а также ответчик ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ рождения. Ответчик не несет расходов по оплате квартиры и коммунальных платежей, в квартире не проживает с 1995г., его вещей в квартире нет.

Согласно ст. 83 ЖК РФ, в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.

Свидетель ФИО8, знакомая ФИО2, показала, что не знакома с ответчиком, никогда его не видела. ФИО5 в спорной квартире не проживает, его вещей там нет, расходов по содержанию квартиры он не несет.

Свидетель ФИО9 в судебном заседании показал, что ФИО2 является его племянницей, их квартиры расположены рядом. С ответчиком он знаком, однако, более 10 лет его не видел. ФИО5 в спорной квартире не проживает, его вещей там нет.

Свидетель ФИО10, соседка истцов, показала, что знакома с истцами с 1981г. У ФИО2 был муж ФИО5, с которым она развелась. Ответчик не проживает в спорной квартире более 10 лет, не появляется, сына не навещает. По просьбе истцов свидетель подписывала акт о не проживании ответчика в спорной квартире для перерасчета коммунальных услуг.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что ответчик ФИО5 выехал на другое постоянное место жительства, поскольку с 1995 г. не проживает в спорной квартире, не несет расходов по оплате квартиры и коммунальных платежей, вещей его в квартире нет. Указанное обстоятельство свидетельствует, что ответчик утратил интерес в пользовании указанной квартирой. Поэтому право пользования жилым помещение по указанному адресу за ответчиком прекращается и суд находит исковые требования ФИО1, ФИО2, ФИО3 и ФИО4 подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Исходя из вышеизложенного и руководствуясь ст. 83 ЖК РФ и ст. ст. 194-198 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1, ФИО2, ФИО3 и ФИО4 удовлетворить.

Признать ФИО5 утратившим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>

Обязать УФМС г. Королёва МО снять ФИО5 с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Мособлсуд в десятидневный срок с подачей кассационной жалобы через Королёвский городской суд МО.

Судья: ФИО12