Решение по делу № 22-2057/2022 от 15.03.2022

Судья Гулин А.А.

Дело № 22-2057

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

5 апреля 2022 года г. Пермь

Пермский краевой суд в составе:

председательствующего Салтыкова Д.С.,

при секретаре судебного заседания Селеткове П.С.,

с участием прокурора Захарова А.В.,

осужденного Давыдова С.В.

рассмотрел в открытом судебном заседании с использованием систем видеоконференц-связи дело по апелляционной жалобе осужденного Давыдова С.В. на постановление судьи Свердловского районного суда г. Перми от 24 декабря 2021 года, которым ходатайство

Давыдова Сергея Валентиновича, дата рождения, уроженца ****,

о приведении приговора Свердловского районного суда г. Перми от 1 июня 2017 года в соответствие с действующим законодательством направлено по подсудности в Кирово-Чепецкий районный суд Кировской области.

Изложив содержание обжалуемого судебного решения, существо апелляционной жалобы, заслушав выступление осужденного Давыдова С.В., поддержавшего доводы жалобы, мнение прокурора Захарова А.В. об оставлении постановления без изменения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Давыдов С.В. отбывает наказание по приговору Мотовилихинского районного суда г. Перми от 5 марта 2020 года по ч. 1 ст. 297 УК РФ, на основании ст. 70 УК РФ с приговором от 7 мая 2018 года, наказание по которому назначено в соответствии со ст. 70 УК РФ с приговором от 1 июня 2017 года, к наказанию в виде лишения свободы на срок 6 лет, с отбыванием 1 года 2 месяцев 2 дней в тюрьме, со штрафом в размере 150000 рублей, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года 10 месяцев 12 дней.

Осужденный Давыдов С.В. обратился в Свердловский районный суд г. Перми с ходатайством о приведении в соответствие с действующим законодательством приговора Свердловского районного суда г. Перми от 1 июня 2017 года, по которому принято указанное решение.

В апелляционной жалобе осужденный Давыдов С.В., не согласившись с постановлением, находит его незаконным. Считает что его ходатайство о приведении приговора Свердловского районного суда г. Перми от 1 июня 2017 года в соответствие с Федеральным законом от 3 июля 2018 года N 186-ФЗ следовало рассматривать в Свердловском районном суде г. Перми, которым в отношении него был постановлен приговор. Просит решение суда отменить, заявленное им ходатайство удовлетворить.

Проверив представленные материалы, изучив доводы апелляционной жалобы, заслушав участвующих лиц, суд апелляционной инстанции находит обжалуемое постановление законным и обоснованным.

По смыслу статей 6 и 47 Конституции Российской Федерации право каждого на судебную защиту, обеспечиваемое путем рассмотрения его дела компетентным, независимым и беспристрастным судом, означает, в частности, что такое разбирательство должно осуществляться не произвольно выбранным, а законно установленным судом, то есть судом, компетенция которого по рассмотрению данного дела определяется правилами подсудности, предусмотренными в уголовно-процессуальном законе.

В соответствии с ч. 3 ст. 396 УПК РФ вопросы об освобождении от наказания или о смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, в соответствии со ст. 10 УК РФ, разрешаются судом по месту нахождения учреждения, исполняющего наказание, в котором осужденный отбывает наказание в соответствии со ст. 81 УИК РФ.

Из представленных материалов дела усматривается, что осужденный Давыдов С.В. отбывает наказание в ФКУ ИК-11 УФСИН России по Кировской области.

При таких обстоятельствах Свердловский районный суд г. Перми принял верное решение о направлении ходатайства Давыдова С.В. о приведении приговора в соответствие с изменениями уголовного закона по подсудности в Кирово-Чепецкий районный суд Кировской области.

Доводы автора жалобы о возможности рассмотрения ходатайства Свердловским районным судом г. Перми являются несостоятельными, поскольку основаны на неправильном толковании закона.

Руководствуясь ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

постановление судьи Свердловского районного суда г. Перми от 24 декабря 2021 года в отношении осужденного Давыдова Сергея Валентиновича оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного – без удовлетворения.

Апелляционное постановление (определение) может быть обжаловано в кассационном порядке путём подачи кассационной жалобы, представления в судебную коллегию по уголовным делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции, с соблюдением требований статьи 401.4 УПК РФ.

В случае передачи кассационной жалобы, представления с уголовным делом для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции лица, участвующие в деле, вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий