Решение по делу № 2-531/2016 от 13.01.2016

Дело № 2-531/2016

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 февраля 2016 года г. Балашиха

Железнодорожный городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Васильевой Е.В.,

при секретаре Грачевой Е.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АКБ «Банк Москвы» (ОАО) к Тихоновой А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ

АКБ «Банк Москвы» (ОАО) обратилось в суд с названным иском, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между АКБ «Банк Москвы» (ОАО) и Тихоновой А.А. заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк выдал ответчику кредит в сумме <данные изъяты> руб. на потребительские цели сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ, с процентной ставкой по кредиту <данные изъяты> % годовых. Согласно условиям Договора ответчик обязуется осуществлять погашение кредита в валюте кредита ежемесячными (аннуитетными) платежами в соответствии с условиями Договора (п. № включающими в себя сумму части основного долга, а также начисленных процентов (п. № Дата и порядок ежемесячных платежей определена Договором (п. №). На основании Договора Банк имеет право потребовать досрочного возврата кредита в случае неисполнения/ненадлежащего исполнения обязательств по договору. Ответчик нарушил свои обязательства и неосновательно уклоняется от надлежащего исполнения, в связи с чем возникла просроченная задолженность по договору, которая на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> коп., которая состоит из: суммы просроченной задолженности по основному долгу – <данные изъяты> руб., суммы процентов по просроченной задолженности <данные изъяты> руб., суммы неустойки за нарушение сроков уплаты по кредиту – <данные изъяты> <данные изъяты>.

Просят суд взыскать с Тихоновой А.А. в пользу истца вышеуказанную сумму задолженности, расходы по госпошлине в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты>

В судебное заседание представитель АКБ «Банк Москвы» (ОАО) не явился, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя, на удовлетворении иска настаивал.

Ответчик Тихонова А.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела неоднократно извещалась по последнему известному суду адресу. Согласно ст.35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. Таким образом, руководствуясь ст.167 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Суд, исследовав материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии со ст. ст. 807, 809 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом <данные изъяты> настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АКБ «Банк Москвы» (ОАО) и Тихоновым А.А. заключен кредитный договор № (л.д. №).

В соответствии с п.п. № Договора - Банк выдал Тихоновой А.А. кредит в сумме <данные изъяты> руб. на потребительские цели сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ, с процентной ставкой за пользование кредитом <данные изъяты> % годовых.

Согласно п. № Договора - погашение задолженности по кредиту осуществляется в соответствии с «Графиком платежей по потребительскому кредиту» аннуитетными платежами – ежемесячными равными платежами по кредиту.

Размер ежемесячного платежа составляет <данные изъяты>.

На основании Договора Банк имеет право потребовать досрочного возврата кредита в случае неисполнения/ненадлежащего исполнения обязательств по договору (п. №

ДД.ММ.ГГГГ АКБ «Банк Москвы» (ОАО) направлял Тихоновой А.А. уведомление с требованием досрочно погасить просроченную задолженность (л.д. № До настоящего времени ответчик не предпринял действий, необходимых для погашения задолженности.

В течение срока действия Кредитного договора Тихонова А.А. неоднократно нарушала условия кредитного договора в части сроков оплаты сумм ежемесячных платежей, в связи с чем образовалась просроченная задолженность по кредиту, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>., которая состоит из: суммы просроченной задолженности по основному долгу – <данные изъяты> руб., суммы процентов по просроченной задолженности – <данные изъяты>., суммы неустойки за нарушение сроков уплаты по кредиту – <данные изъяты> <данные изъяты>. (л.д. №

В обоснование требуемой суммы АКБ «Банк Москвы» (ОАО) предоставлен расчет. Данный расчет ответчиком не опровергнут, судом проверен, является арифметически верным, не противоречит нормам закона, соответствует положениям кредитного договора и установленным судом фактическим обстоятельствам дела.

При таких обстоятельствах, с Тихоновой А.А. в пользу АКБ «Банк Москвы» (ОАО) подлежит взысканию задолженность по просроченному основному долгу - <данные изъяты> руб., а также задолженность по просроченным процентам – <данные изъяты>

Вместе с тем, по мнению суда, начисленная Банком к взысканию с ответчика неустойка, подлежит снижению на основании ст. 333 ГК РФ.

В соответствии со ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, т.е., по существу, на реализацию требования ст. 17 (ч. 3) Конституции РФ, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

С учетом вышеизложенного, суд приходит к выводу, что неустойка по кредитному договору в сумме <данные изъяты> руб. явно несоразмерна последствиям неисполнения ответчиком обязательств возврату кредита и уплаты процентов по нему, в связи с чем, считает необходимым снизить вышеуказанный размер неустойки до <данные изъяты>.

При таких обстоятельствах, иск в части взыскания задолженности по кредитному договору подлежит частичному удовлетворению и с Тихоновой А.А. в пользу АКБ «Банк Москвы» (ОАО) подлежит взысканию задолженность в общей сумме <данные изъяты>. (<данные изъяты> руб. + <данные изъяты>

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Судом установлено, что при подаче иска АКБ «Банк Москвы» (ОАО) понесло расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> (л.д. №

Учитывая, что суд пришел к выводу о частичном удовлетворении исковых требований (на <данные изъяты>%), то с ответчика в пользу АКБ «Банк Москвы» (ОАО) подлежат взысканию указанные судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям, а именно в размере <данные изъяты>

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 ГПК РФ,

РЕШИЛ

Иск АКБ «Банк Москвы» (ОАО) к Тихоновой А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить частично.

Взыскать с Тихоновой А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> в пользу Акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» (ОАО) задолженность по кредитному договору – <данные изъяты> из которых: сумма просроченной задолженности по основному долгу – <данные изъяты> коп., сумма процентов по просроченной задолженности – <данные изъяты> <данные изъяты>., сумма неустойки за нарушение сроков уплаты по кредиту – <данные изъяты>., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины - <данные изъяты> <данные изъяты> а всего взыскать <данные изъяты>.

С заявлением об отмене данного решения ответчик вправе обратиться в Железнодорожный городской суд Московской области в течение 7 дней со дня получения копии решения.

Решение также может быть обжаловано сторонами в Московский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в его удовлетворении.

Федеральный судья                  Васильева Е.В.

Решение в окончательной форме

изготовлено 20 февраля 2016 г.