Решение по делу № 2-2491/2024 от 22.05.2024

Дело

25RS0-56

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20.08.2024 года                                    <адрес>

    Первомайский районный суд <адрес> в составе:

Председательствующего судьи            Корочкиной А.В.

При помощнике судьи                ФИО3

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы долга по договору займа,

Установил:

ФИО1, обратился в суд с иском, указав, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик взял в долг по расписке сумму денег в размере 158 564 рублей, обязуясь вернуть долг в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик долг не вернул, о добровольном возврате суммы отказался. Просит взыскать с ответчика в пользу истца сумму долга в размере 158 564 руб.

В судебном заседании представитель истца требования поддержал по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещался судом надлежащим образом, судебные извещения возвращены в суд за истечением срока хранения на почтовом отделении, в связи с чем в отсутствие возражений истца дело рассмотрено в порядке ст.233 ГПК РФ.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав представленные материалы дела в совокупности, приходит к следующему.

Распиской от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается факт заключения между Истцом и Ответчиком договора займа.

В соответствии с п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора. Как установлено п. 1 ст. 8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно ч. 1 ст. 807 ГК РФ [10] по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей (ч. 1 ст. 808 ГК РФ).

Согласно ч. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Распиской от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается факт заключения между Истцом и Ответчиком договора займа.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В установленный срок ответчик по первоначальному иску сумму займа не возвратил, что подтверждается пояснениями представителя истца, а также наличием долгового документа у кредитора. Поскольку ответчиком обязательства по договору займа исполнены не были, доказательств возврата денежных средств либо исполнения обязательства иным предусмотренным законом способом не представлено, суд приходит к выводу о взыскании суммы долга в размере 158 564 руб. с ответчика в пользу истца.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию госпошлина оплаченная истцом в размере 4 071 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы долга по договору займа – удовлетворить

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежные средства в сумме 158 564 рублей, расходы на госпошлину в размере 4 071 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицам, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжалована в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

В мотивированной форме решение изготовлено 27.08.2024г.

Судья:                        А.В. Корочкина

2-2491/2024

Категория:
Гражданские
Истцы
Ганичкин Михаил Сергеевич
Ответчики
Кальина Елизавета Артемовна
Суд
Первомайский районный суд г. Владивосток
Судья
Корочкина Анна Владимировна
Дело на странице суда
pervomaysky.prm.sudrf.ru
22.05.2024Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
22.05.2024Передача материалов судье
29.05.2024Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
29.05.2024Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
29.05.2024Вынесено определение о назначении предварительного судебного заседания
20.06.2024Предварительное судебное заседание
20.08.2024Судебное заседание
27.08.2024Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
02.09.2024Отправка копии заочного решения ответчику (истцу)
05.11.2024Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
05.11.2024Копия заочного решения ответчику (истцу) вручена
05.11.2024Дело оформлено
05.11.2024Дело передано в архив
20.08.2024
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее