Решение по делу № 12-196/2016 от 14.10.2016

Дело № 12-196/16

Р Е Ш Е Н И Е

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

г. Волжск 07 ноября 2016 года

Судья Волжского городского суда РМЭ Малышева Л.Н. рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Фурзикова Е.В. на постановление УИН 18№ от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.6 КоАП РФ вынесенное инспектором ДПС взвода ДПС ГИБДД МО МВД «Волжский» ФИО в отношении

Фурзикова Е.В. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающий по адресу: <адрес>

УСТАНОВИЛ:

Постановлением инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД РФ «Волжский» ФИО от ДД.ММ.ГГГГ Фурзиков Е.В. привлечен к административной ответственности в виде административного штрафа в размере 1000 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.6 КоАП РФ.

Не согласившись с данным постановлением, Фурзиков Е.В. обратился с жалобой на указанное постановление, в обоснование жалобы указал, что в протоколе об административном правонарушении он выразил свое несогласие и просьбу о предоставлении помощи защитника, однако указанное ходатайство оставлено без удовлетворения, указывает, что в его действиях отсутствует состав вмененного правонарушения, должностное лицо вынесло постановление незаконно.

В судебное заседание Фурзиков Е.В. не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Представитель ОГИБДД МО МВД РФ «Волжский» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Изучив материалы административного дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ, судья при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Административная ответственность по ст. 12.6 КоАП РФ наступает за управление транспортным средством водителем, не пристегнутым ремнем безопасности, перевозку пассажиров, не пристегнутых ремнями безопасности, если конструкцией транспортного средства предусмотрены ремни безопасности, а равно управление мотоциклом либо перевозку на мотоцикле пассажиров без мотошлемов или в незастегнутых мотошлемах.

Из протокола об административном правонарушении <адрес> усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 40 минут на <адрес> Республики Марий Эл, Фурзиков Е.В. управляя автомобилем не был пристегнут ремнем безопасности, нарушил п. 2.1.2 ПДД РФ.

При составлении протокола Фурзикову Е.В. разъяснены права, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ и ст. 25.1 КоАП РФ.

Из постановления по делу об административном правонарушении УИН 18№ от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Фурзиков Е.В. привлечен к административной ответственности в виде административного штрафа в размере 1000 рублей за совершение ДД.ММ.ГГГГ административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.6 КоАП РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 25.1 КоАП РФ лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, вправе знакомиться со всеми материалами дела, давать объяснения, представлять доказательства, заявлять ходатайства и отводы, пользоваться юридической помощью защитника, а также иными процессуальными правами в соответствии с настоящим Кодексом.

В силу ст. 24.4 КоАП РФ лица, участвующие в производстве по делу об административном правонарушении, имеют право заявлять ходатайства, подлежащие обязательному рассмотрению судьей, органом, должностным лицом, в производстве которых находится данное дело.

Ходатайство заявляется в письменной форме и подлежит немедленному рассмотрению. Решение об отказе в удовлетворении ходатайства выносится судьей, органом, должностным лицом, в производстве которых находится дело об административном правонарушении, в виде определения.

Как следует из протокола об административном правонарушении, Фурзиков Е.В. при его составлении выразил несогласие с совершенным правонарушением и письменную просьбу о рассмотрении дела в присутствии защитника.

Однако указанное ходатайство не было разрешено в порядке, предусмотренном КоАП РФ.

Запрета составлять протокол об административном правонарушении и рассматривать дело об административном правонарушении в один день КоАП РФ не устанавливает, однако лицу, привлекаемому к ответственности, должна быть предоставлена реальная возможность воспользоваться гарантиями, предусмотренными КоАП РФ, в том числе, воспользоваться услугами защитника.

После составления протокола об административном правонарушении лицу, привлекаемому к административной ответственности, должно быть предоставлено время для ознакомления с протоколом об административном правонарушении и подготовки к рассмотрению дела об административном правонарушении.

Однако, как следует из материалов дела, постановление по делу об административном правонарушении вынесено должностным лицом в тот же день.

Учитывая, что Фурзиков Е.В. оспаривает привлечение его к ответственности и отрицает свою вину, а также событие правонарушения, заявлял ходатайство о привлечении защитника, в данном случае составление протокола и рассмотрение административного дела в один день является нарушением права лица, которое, несмотря на участие в составлении протокола и присутствии при вынесении постановления, не смогло в должной мере воспользоваться своими правами, предоставленными ч. 1 ст. 25.1 КоАП РФ, ознакомиться с материалами административного дела, представить необходимые документы, квалифицированно возражать и давать объяснения по существу вменяемого ему правонарушения, воспользоваться помощью защитника.

Согласно п. 4 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, а также в связи с необходимостью применения закона об административном правонарушении, влекущем назначение более строгого административного наказания, если потерпевшим по делу подана жалоба на мягкость примененного административного наказания.

Допущенные нарушения не позволили должностному лицу, полно и объективно рассмотреть дело, что является основанием для отмены постановления должностного лица.

При таких обстоятельствах постановление УИН 18№ от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.6 КоАП РФ вынесенное инспектором ДПС ГИБДД МО МВД «Волжский» ФИО в отношении Фурзикова Е.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является незаконным и подлежит отмене на основании п.4 ст.30.7 КоАП РФ, с направлением дела на новое рассмотрение, так как постановление вынесено с существенным нарушением процессуальных требований, предусмотренных Кодексом об административных правонарушениях, что не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть данное дело.

Судом данная жалоба рассмотрена в соответствии со ст.30.6 КоАП РФ.

Руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Постановление УИН 18№ от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.6 КоАП РФ вынесенное инспектором ДПС взвода ДПС ГИБДД МО МВД «Волжский» ФИО в отношении Фурзикова Е.В. ДД.ММ.ГГГГ года рождения – отменить.

Материалы дела об административном правонарушении в отношении Фурзикова Е.В. возвратить в ОГИБДД МО МВД РФ «Волжский» для устранения существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях.

Решение может быть обжаловано или опротестовано в Верховный Суд Республики Марий Эл в течение 10 суток со дня получения его копии.

Судья Л.Н. Малышева