Решение от 13.06.2024 по делу № 33-1789/2024 от 13.05.2024

Дело №33-1789                                                  Судья Наумова Т.К.

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е     О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

13 июня 2024 года       город Тула

            Судебная коллегия по гражданским делам Тульского областного суда в составе:

председательствующего Бобковой С.А.

судей Алексеевой Т.В., Балашова В.А.

при секретаре Тимашковой Ю.С.

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе Костина В.В. на решение Центрального районного суда г.Тулы от 28.11.2023 года по гражданскому делу №2-2507\2023 по иску Костина В.В. к администрации г.Тулы, Кунакову С.В., Хорсейкину Б.Н. о прекращении права собственности на квартиру, снятии с регистрационного учета, признании квартиры индивидуальным жилым домом.

Заслушав доклад судьи Бобковой С.А., судебная коллегия

у с т а н о в и л а :

Костин В.В. обратился в суд с иском к администрации г.Тулы, Кунакову С.В., Хорсейкину Б.Н. о прекращении права собственности на квартиру, снятии с регистрационного учета, признании квартиры индивидуальным жилым домом, указав, что на основании решения Центрального районного суда г.Тулы от 14.07.2022 года (по делу №2-1720/2022), договора передачи от ДД.ММ.ГГГГ., регистрационного удостоверения № от ДД.ММ.ГГГГ. он (истец) является собственником жилого помещения – квартиры №, площадью 56,3 кв.м, с К№, расположенного по адресу: <адрес>. Квартира № с К№, площадью 50,7 кв.м, в том же доме является муниципальным имуществом, распоряжением администрации г.Тулы от ДД.ММ.ГГГГ №-р признана непригодной для проживания.

Фактически после произошедшего в ДД.ММ.ГГГГ пожара, которым уничтожена квартира №, дом № по <адрес> перестал быть многоквартирным, является жилым домом, состоящим только из помещений квартиры №, площадь которой, согласно техническому плану от ДД.ММ.ГГГГ., выполненному кадастровым инженером ФИО1, рассчитана в пределах внутренних поверхностей наружных стен в соответствии с Приказом Росреестра №П/0393 от ДД.ММ.ГГГГ., и составляет 72,5 кв.м.

Указанный жилой дом находится на земельном участке с К№, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: многоквартирный дом, общая площадь 910 кв.м. Он (Костин В.В.) пользуется данным земельным участком для садоводства, обрабатывает его, однако, не имеет возможности оформить право собственности на земельный участок, поскольку предоставление в собственность земельных участков под квартирами не предусмотрено нормами действующего законодательства.

По его (истца) заказу, ООО «<данные изъяты>» с целью оценки возможности перевода квартиры № в жилой дом произведена строительно-техническая экспертиза (инструментально-визуальное обследование) строительных конструкций объекта исследования: квартиры, площадью 72,5 кв.м, расположенной по адресу: <адрес>. По результатам проведенного исследования эксперт пришел к выводу о том, что жилое помещение (квартира) отвечает техническим правилам, предъявляемым к жилым домам, в частности, может быть признано отдельно стоящим строением, имеет помещения вспомогательного использования, предназначенные для удовлетворения гражданами бытовых и иных нужд, связанных с их проживанием в таком здании, отвечает установленным санитарным и техническим правилам и нормам, иным требованиям законодательства; квартира занимает весь жилой дом и не имеет мест общего пользования, является единым обособленным жилым домом, включающее в себя жилые комнаты и вспомогательные помещения (санузел, кухня, коридор); жилой дом, общей площадью 72,5 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, соответствует строительным нормам и правилам, и сохранение жилого дома, общей площадью 72,5 кв.м, по указанному адресу не создает угрозу жизни и здоровью граждан.

Администрация г.Тулы, как собственник квартиры №, никаких мер к ее восстановлению после пожара не предпринимала, жилое помещение полностью разрушено. Он (Костин В.В.) восстановил после пожара крышу над своей частью дома, отремонтировал свое жилое помещение.

В квартире № на регистрационном учете состоят Кунаков С.В. и Хорсейкин Б.Н., которые фактически в этом жилом помещении не проживают.

Ссылаясь на то, что одним из оснований прекращения права собственности на имущество, в т.ч. и недвижимое, в силу п.1 ст.235 ГК РФ является гибель или уничтожение этого имущества, квартира № фактически перестала существовать как объект недвижимости и, следовательно, перестала быть объектом гражданских правоотношений, а многоквартирный дом с К№, общей площадью 107 кв.м, подлежит снятию с кадастрового учета; сохранение существующих записей на это имущество нарушает его (истца) право на приобретение земельного участка, занятого принадлежащим ему объектом, в собственность в порядке ст.39.20 ЗК РФ, истец просил суд, с учетом уточнения исковых требований: прекратить право собственности администрации муниципального образования г.Тула на квартиру № с К№, площадью 50,7 кв.м; исключить из ЕГРН сведения о помещении с К№ (квартира №), сведения о многоквартирном доме с К№, площадью 107 кв.м, расположенные по адресу: <адрес>; снять с регистрационного учета из квартиры № по указанному адресу Кунакова С.В. и Хорсейкина Б.Н.; признать жилое помещение (квартира №), площадью 72,5 кв.м, с К№ №, расположенное по адресу: <адрес>, индивидуальным жилым домом.

Истец Костин В.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, просил суд рассмотреть дело в его отсутствие.

В судебном заседании представитель истца Костина В.В. по доверенности Данченкова Н.А. уточненные исковые требования поддержала и просила суд их удовлетворить.

Представитель ответчика администрации г.Тулы и 3-го лица Главного управления администрации г.Тулы по Центральному территориальному округу по доверенностям Грачикова М.А. возражала против удовлетворения исковых требований, ссылаясь на то, что доказательств полной гибели принадлежащей администрации г.Тулы квартиры № в д.№ по <адрес> и невозможности ее восстановления не представлено, правовые основания для прекращения права муниципальной собственности на данное жилое помещение, расположенное в многоквартирном доме, отсутствуют.

Ответчики Кунаков С.В. и Хорсейкин Б.Н. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом, причину неявки суду не сообщили.

Представитель Хорсейкина Б.Н. в порядке ст.50 ГПК РФ адвокат Кожевина Л.Ю. просила в иске отказать.

Решением Центрального районного суда г.Тулы от 28.11.2023 года в удовлетворении исковых требований Костину В.В. отказано в полном объеме.

В апелляционной жалобе Костин В.В. просит решение суда отменить, как незаконное и необоснованное, постановленное в нарушение норм материального и процессуального права при неправильном определении судом юридически значимых обстоятельств, принять по делу новое решение об удовлетворении исковых требований.

Изучив материалы дела, а также материалы гражданского дела № Центрального районного суда г.Тулы по иску Костина В.В. к администрации г.Тулы об определении долей в праве совместной собственности на квартиру, установлении факта места открытия наследства, факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав пояснения представителя Костина В.В. по доверенности Данченковой Н.А., поддержавшей доводы апелляционной жалобы, возражения представителя администрации г.Тулы и Главного управления администрации г.Тулы по Центральному территориальному округу по доверенностям Грачиковой М.А., полагавшей решение суда правильным, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие иных лиц, участвующих в деле, поскольку о времени и месте судебного разбирательства они извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили, об отложении слушания дела ввиду неявки по уважительным причинам не просили.

Согласно ч.1 ст.327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дела в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Разрешая возникший спор, суд первой инстанции пришел к правильному выводу об отказе в удовлетворении требований Костина В.В. Этот вывод подробно мотивирован судом в постановленном по делу решении, подтвержден имеющимися в материалах дела доказательствами и не противоречит требованиям материального закона, регулирующего спорные правоотношения.

Как установлено судом первой инстанции и следует из материалов дела, на основании договора передачи от ДД.ММ.ГГГГ., регистрационного удостоверения № от ДД.ММ.ГГГГ., вступившего в законную силу решения Центрального районного суда г.Тулы от 14.07.2022 года по гражданскому делу №2-1720/2022 Костин В.В. является собственником квартиры №, площадью 56,3 кв.м с К№, расположенной по адресу: <адрес>, что подтверждается выпиской из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ.

Данная квартира входит в состав многоквартирного жилого дома с К№ площадью 107 кв.м. Квартира № в том же доме находится в муниципальной собственности муниципального образования г.Тула, распоряжением администрации г.Тулы от ДД.ММ.ГГГГ. № на основании заключения межведомственной комиссии главного управления администрации г.Тулы по Центральному территориальному округу от ДД.ММ.ГГГГ. № признана непригодной для проживания в результате произошедшего ДД.ММ.ГГГГ. пожара, факт которого подтверждается справкой МЧС России по Тульской области от ДД.ММ.ГГГГ.       № и письмом администрации поселков Менделеевский и Скуратово в адрес директора МУ ГСЕЗ от ДД.ММ.ГГГГ. №, из которого следует, что в спорном доме ДД.ММ.ГГГГ. произошел пожар по вине проживающего в доме Хорсейкина Б.Н., в результате пожара полностью сгорела крыша дома и квартира №.

Обратившись в суд с данным иском, истец Костин В.В. ссылался на то, что не имеет возможности оформить право собственности на земельный участок под принадлежащим ему жилым помещением, поскольку на кадастровом учете до настоящего времени значатся объекты недвижимости – многоквартирный дом № по <адрес> и муниципальная квартира № в данном доме, тогда как после пожара в ДД.ММ.ГГГГ квартира № полностью уничтожена и до настоящего времени администрацией г.Тулы не восстановлена, многоквартирный дом по факту не существует, имеется жилой дом, полностью состоящий из помещений квартиры №. В подтверждение своих доводов и обоснованности заявленных требований сослался на заключение № от ДД.ММ.ГГГГ. ООО «<данные изъяты>», выполненное по его (Костина В.В.) заявке, согласно которому объект, площадью 72,5 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, отвечает техническим правилам, предъявляемым к жилым домам, в частности, может быть признан отдельно стоящим строением; квартира занимает весь жилой дом и не имеет мест общего пользования, является единым обособленным жилым домом, включающее в себя жилые комнаты и вспомогательные помещения (санузел, кухня, коридор), соответствует строительным нормам (СП СП55.13330.2020 «СНиП 31-02-2001 Дома жилые одноквартирные») и другим нормам и правилам; сохранение жилого дома, общей площадью 72,5 кв.м, не создает угрозу жизни и здоровью граждан.

Отказывая в удовлетворении исковых требований Костина В.В., суд первой инстанции обоснованно исходил из следующего.

    Согласно данным ЕГРН, дом № по <адрес> с К№, общей площадью 107 кв.м, является многоквартирным, состоит из двух квартир: № с К№, площадью 50,7 кв.м, и № с К№, площадью 56,3 кв.м.

    Указанный дом расположен на земельном участке с К№, площадью 910 кв.м, категория земель – земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: многоквартирный дом.

    Квартира №, согласно выписке из ЕГРН, общей площадью 50,7 кв.м, является собственностью муниципального образования г.Тула, распоряжением администрации г.Тулы от ДД.ММ.ГГГГ № признана непригодной для проживания.

    Квартира № была передана в общую совместную собственность Костину В.В. и его матери ФИО2 в порядке приватизации на основании договора передачи от ДД.ММ.ГГГГ. №,свидетельства о регистрации права собственности от ДД.ММ.ГГГГ. №, регистрационного удостоверения № от ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ.

    Вступившим в законную силу решением Центрального районного суда г.Тулы от 14.07.2022 года (по гражданскому делу №2-1720\2022 по иску Костина В.В. к администрации г.Тулы об определении долей в праве совместной собственности на квартиру, установлении факта места открытия наследства, факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования) определены равными доли Костина В.В. и ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ., в праве совместной собственности на квартиру с К№, общей площадью 56,3 кв.м, расположенную по адресу: <адрес> – по 1\2 доле за каждым; за Костиным В.В. признано право собственности на 1\2 долю в праве общей долевой собственности на указанную квартиру в порядке наследования по закону после смерти ФИО2

Право собственности Костина В.В. на квартиру №, общей площадью 56,3 кв.м, согласно выписке из ЕГРН, зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ.

Перечень видов жилых помещений и признаки каждого из них определены статьей 16 ЖК РФ.

В соответствии с ч.2 ст.16 ЖК РФ жилым домом признается индивидуально-определенное здание, которое состоит из комнат, а также помещений вспомогательного использования, предназначенных для удовлетворения гражданами бытовых и иных нужд, связанных с их проживанием в таком здании.

Квартирой признается структурно обособленное помещение в многоквартирном доме, обеспечивающее возможность прямого доступа к помещениям общего пользования в таком доме и состоящее из одной или нескольких комнат, а также помещений вспомогательного использования, предназначенных для удовлетворения гражданами бытовых и иных нужд, связанных с их проживанием в таком обособленном помещении.

Таким образом, квалифицирующим признаком жилого дома является наличие в нем комнат (а не квартир).

Как указано в п.6 ст.15 ЖК РФ, многоквартирным домом признается здание, состоящее из двух и более квартир, включающее в себя имущество, указанное в пунктах 1 - 3 части 1 статьи 36 настоящего Кодекса. Многоквартирный дом может также включать в себя принадлежащие отдельным собственникам нежилые помещения и (или) машино-места, являющиеся неотъемлемой конструктивной частью такого многоквартирного дома.

Таким образом, основным критерием отнесения жилого дома к многоквартирному дому является совокупность нескольких квартир, имеющих самостоятельные выходы на прилегающий земельный участок, либо в помещения общего пользования, а также наличие элементов общего имущества.

При этом наличие отдельного входа и капитальных перегородок не являются критериями для отнесения жилого помещения к жилому дому или его части.

Согласно п.1 ст.290 ГК РФ собственникам квартир в многоквартирном доме принадлежат на праве общей долевой собственности общие помещения дома, несущие конструкции дома, механическое, электрическое, санитарно-техническое и иное оборудование за пределами или внутри квартиры, обслуживающее более одной квартиры.

Пунктами 1 - 4 ч.1 ст.36 ЖК РФ к общему имуществу собственников помещений в многоквартирном доме отнесены: помещения в данном доме, не являющиеся частями квартир и предназначенные для обслуживания более одного помещения в данном доме, в т.ч. межквартирные лестничные площадки, лестницы, лифты, лифтовые и иные шахты, коридоры, технические этажи, чердаки, подвалы, в которых имеются инженерные коммуникации, иное обслуживающее более одного помещения в данном доме оборудование (технические подвалы); иные помещения в данном доме, не принадлежащие отдельным собственникам и предназначенные для удовлетворения социально-бытовых потребностей собственников помещений в данном доме, включая помещения, предназначенные для организации досуга, культурного развития, детского творчества, занятий физической культурой и спортом и подобных мероприятий; крыши, ограждающие несущие и ненесущие конструкции данного дома, механическое, электрическое, санитарно-техническое и иное оборудование, находящееся в данном доме за пределами или внутри помещений и обслуживающее более одного помещения; земельный участок, на котором расположен данный дом, с элементами озеленения и благоустройства, иные предназначенные для обслуживания и благоустройства данного дома и расположенные на указанном земельном участке объекты.

В материалах настоящего дела имеются выписки из ЕГРН, реестра муниципального имущества МО г.Тула, в которых содержатся сведения о том, что жилые помещения, принадлежащие истцу Костину В.В. и администрации МО г.Тула, зарегистрированы как объекты права в качестве квартир - № и № соответственно в многоквартирном доме.

Из технического паспорта БТИ следует, что дом № по <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ постройки, является многоквартирным, состоит из двух квартир (№ площадью 50,7 кв.м и № площадью 56,3 кв.м), содержит в себе элементы общего имущества: несущие конструкции, стены, крышу, фундамент, расположен на едином земельном участке.

Согласно ч.1 ст.3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов, самостоятельно определив способы их судебной защиты в соответствии со ст.12 ГК РФ.

Выбор способа защиты нарушенного права осуществляется истцом и должен действительно привести к восстановлению нарушенного материального права или к реальной защите законного интереса.

При этом избранный истцом способ защиты должен быть соразмерен нарушению и не должен выходить за пределы, необходимые для его применения.

В соответствии с п.3 ст.17 Конституции Российской Федерации осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц, защита права собственности и иных вещных прав должна осуществляться на основе соразмерности и пропорциональности, с тем, чтобы был обеспечен баланс прав и законных интересов всех участников гражданского оборота (не только собственников, но и иных лиц).

Действующее законодательство не содержит правил, позволяющих при наличии в доме нескольких квартир, признать такой дом индивидуальным жилым домом.

Поскольку в рамках избранного способа защиты Костин В.В. не представил доказательств нарушенных прав и законных интересов, судебная коллегия считает, что у суда первой инстанции отсутствовали основания для удовлетворения заявленного иска.

В соответствии с п.4 ч.1 ст.36 ЖК РФ земельный участок, на котором расположен многоквартирный жилой дом, относится к общему имуществу дома, принадлежащему на праве общей долевой собственности собственникам помещений в этом доме.

В силу ст.37 ЖК РФ доля в праве общей собственности на общее имущество в многоквартирном доме собственника помещения в этом доме пропорциональна размеру общей площади указанного помещения и следует судьбе права собственности на квартиру. Собственник помещения в многоквартирном доме не вправе осуществлять выдел в натуре своей доли в праве общей собственности на общее имущество в многоквартирном доме.

Статьей 44 ЖК РФ установлено, что правом принимать решение о пределах пользования земельным участком, на котором расположен многоквартирный дом, принятие решения о передаче в пользование общего имущества отнесены к компетенции общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме.

Из материалов дела усматривается, что Костин В.В. является собственником квартиры № в многоквартирном доме по указанному адресу. Собственник квартиры № данного многоквартирного дома не высказал своего согласия относительно возможности изменения правового статуса жилого дома, т.к. собственник квартиры №, являющейся муниципальным имуществом, - администрация МО г.Тула возражала против удовлетворения иска Костина В.В.

Квартира, собственником которой является истец, не может быть признана жилым домом, поскольку в силу приведенных норм права и представленных доказательств статус этого жилого помещения уже определен, как квартира, и право собственности истца возникло и зарегистрировано именно на такой объект. Право общей с администрацией г.Тулы собственности на земельный участок под домом принадлежит истцу в силу закона.

    В соответствии с п.п.1,2 ст.209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в т.ч. отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

Риск случайной гибели или случайного повреждения имущества несет его собственник, если иное не предусмотрено законом или договором (ст.211 ГК РФ).

Пунктом 1 статьи 235 ГК РФ предусмотрено, что право собственности прекращается при отчуждении собственником своего имущества другим лицам, отказе собственника от права собственности, гибели или уничтожении имущества и при утрате права собственности на имущество, в иных случаях, предусмотренных законом.

При этом принудительное изъятие у собственника имущества не допускается, кроме случаев, предусмотренных п.2 ст.235 ГК РФ.

Доводы апелляционной жалобы о том, что администрация г.Тулы на протяжении длительного времени (с ДД.ММ.ГГГГ) не предпринимает никаких мер к восстановлению квартиры № т.е. фактически отказалась от своей собственности, несостоятельны, поскольку, реализуя правомочия собственника муниципального имущества, администрация г.Тулы обследовала указанное жилое помещение, о чем свидетельствует акт и заключение межведомственной комиссии от ДД.ММ.ГГГГ, по результатам которого принято распоряжение от ДД.ММ.ГГГГ № о признании жилого помещения непригодным для постоянн░░░ ░░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░░░ № ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░ ░.░░░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░.░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░.░. ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ (░░░░░░░░ №) ░░ ░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░), ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ № ░░ <░░░░░>, ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░.3 ░░.37 ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░.

    ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░) ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░№, ░░░░░░░░ 910 ░░.░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ № ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ №, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░ 56,3 ░░.░, ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ – 72,5 ░░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № – ░░░░░░░░░░░░░░ ░.░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░░.

░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░░░░ ░░ ░░░░░░░░ № ░ ░№ ░░░░░░░░ 50,7 ░░.░; ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░№ ░░░░░░░░ 107 ░░.░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>; ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ (░░░░░░░░ №) ░░░░░░░░ 72,5 ░░.░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ - ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░░░░ № ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░.░.

░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ № ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ № ░░░░ № ░░ <░░░░░> ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░ ░░░░░░░░ (░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░.), ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░░░░ ░░ ░░░░░░░░ № ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ░░░░░░░ ░.░., ░ ░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.330 ░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░.░. ░ ░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░. ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░.328 ░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

        ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ :

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░.░░░░ ░░ 28.11.2023 ░░░░ - ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

        ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░

░░░░░: