Решение от 27.01.2021 по делу № 9-98/2021 от 25.01.2021

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

27 января 2021 года                                                            г. Ставрополь

Судья Промышленного районного суда города Ставрополя                    Самойлов С.И., рассмотрев заявление Володина В. М. к Восточный Эксперсс Банк о признании кредитного договора недействительным,

УСТАНОВИЛ:

В Промышленный районный суд г. Ставрополя поступило исковое заявление Володина В. М. к Восточный Эксперсс Банк о признании кредитного договора недействительным.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ суд возвращает исковое заявление, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории споров или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора либо истец не представил документы, подтверждающие соблюдение досудебного порядка урегулирования спора с ответчиком, если это предусмотрено федеральным законом для данной категории споров или договором.

Из искового заявления следует, что истцом заявлено требование о признании недействительным кредитного договора, то есть, требование потребителя финансовых услуг к кредитной организации.

В соответствии с действующим законодательством иски граждан к финансовым организациям предусматривают обязательный досудебный порядок урегулирования спора.

Согласно п.1 ст. 2 ФЗ от 04.06.2018 N 123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» должность финансового уполномоченного учреждается в соответствии с настоящим Федеральным законом для рассмотрения обращений потребителей финансовых услуг об удовлетворении требований имущественного характера, предъявляемых к финансовым организациям, оказавшим им финансовые услуги.

    В соответствии с п.5 ч.1 ст.28 ФЗ от 04.06.2018 №123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» с финансовым уполномоченным в соответствии с настоящим Федеральным законом обязаны организовать взаимодействие кредитные организации.

    Как указанно в ч.1 ст. 25 ФЗ №123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» потребитель финансовых услуг вправе заявлять в судебном порядке требования к финансовой организации, указанные в части 2 статьи 15 настоящего Федерального закона, в случае: непринятия финансовым уполномоченным решения по обращению по истечении предусмотренного частью 8 статьи 20 настоящего Федерального закона срока рассмотрения обращения и принятия по нему решения; прекращения рассмотрения обращения финансовым уполномоченным в соответствии со статьей 27 настоящего Федерального закона; несогласия с вступившим в силу решением финансового уполномоченного.

В соответствии с ч.2 ст. 25 Федерального закона от 04.06.2018 № 123-ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг" потребитель финансовых услуг вправе заявлять в судебном порядке требования к финансовой организации, указанные в части 2 статьи 15 настоящего Федерального закона, только после получения от финансового уполномоченного решения по обращению, за исключением случаев, указанных в пункте 1 части 1 настоящей статьи.

Таким образом, из указанных правовых норм следует, что законодателем установлена процедура рассмотрения споров предусматривающая, что при наличии разногласий между потребителей финансовых услуг и кредитной организацией относительно исполнения последним своих обязательств, прежде чем предъявить судебный иск, потребитель должен обратиться к финансовому уполномоченному.

Таким образом, из указанных правовых норм следует, что законодателем установлен досудебный порядок рассмотрения споров потребителей финансовых услуг к кредитным организациям предусматривающий, обращение гражданина (потребителя финансовой услуги) к финансовому уполномоченному прежде чем предъявить судебный иск.

Из приложенных к исковому заявлению документов не усматривается, что истец обращалась к финансовому уполномоченному в соответствии с Федеральным законом «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» с досудебной претензией.

Поскольку истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории споров досудебный порядок урегулирования спора, суд приходит к выводу о возвращении искового заявления.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 135, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░- ░░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░                                                                              ░.░. ░░░░░░░░