Решение по делу № 2а-751/2021 от 24.06.2021

Дело № 2а-751/2021

(УИД 26RS0016-01-2021-001020-83)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

20 июля 2021 года                          город Новопавловск

Кировский районный суд Ставропольского края в составе: председательствующего судьи Кулик П.П., при секретаре Царевой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Кировского районного суда Ставропольского края административное дело по административному исковому заявлению АО «ОТП Банк» к судебному приставу-исполнителю Кировского РО СП УФССП России по Ставропольскому краю Погореловой Е.А., Управлению ФССП России по Ставропольскому краю, Кировскому РО СП УФССП России по Ставропольскому краю о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя Кировского РОСП Погореловой Е.А.,

УСТАНОВИЛ:

     АО «ОТП Банк» обратился в суд с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю Кировского РО СП УФССП России по Ставропольскому краю Погореловой Е.А., Управлению ФССП России по Ставропольскому краю о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя Кировского РОСП Погореловой Е.А.

    В порядке досудебной подготовки, судом по делу в качестве соответчика был привлечен Кировский РО СП УФССП России по Ставропольскому краю.

20.07.2021 года от представителя административного истца АО «ОТП Банк» - Лазаревой А.А., полномочия которой подтверждены доверенностью, поступило письменное заявление об отказе от административного иска к судебному приставу-исполнителю Кировского РО СП УФССП России по Ставропольскому краю Погореловой Е.А., Управлению ФССП России по Ставропольскому краю, Кировскому РО СП УФССП России по Ставропольскому краю о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя Кировского РОСП Погореловой Е.А., в связи с устранением нарушений в полном объёме. Последствия отказа от иска, предусмотренные ст.ст. 194-195 КАС РФ ей разъяснены и понятны.Согласно ч. 2 ст. 46 КАС РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично. В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 194 КАС РФ, если иное не установлено настоящим Кодексом, суд прекращает производство по административному делу в случае если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом. Изучив письменное заявление представителя АО «ОТП Банк», суд приходит к выводу о возможности его удовлетворения, поскольку этот отказ не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону. На основании вышеизложенного и руководствуясь ч. 2 ст. 46, п. 3 ч. 1 ст. 194, ст. 195 КАС РФ, судья ОПРЕДЕЛИЛ: Прекратить производство по административному делу по административному исковому заявлению АО «ОТП Банк» к судебному приставу-исполнителю Кировского РО СП УФССП России по Ставропольскому краю Погореловой Е.А., Управлению ФССП России по Ставропольскому краю, Кировскому РО СП УФССП России по Ставропольскому краю о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя Кировского РОСП Погореловой Е.А., в связи с отказом административного истца от заявленных исковых требований и принятия его судом. Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. На определение суда может быть подана частная жалоба в Ставропольский краевой суд через Кировский районный суд, в течение 15 дней со дня вынесения определения. СУДЬЯ              П.П. КУЛИК